Canadá

26 mayo, 2025

Canadá: Congreso del PCR – construyendo el partido del futuro

Mientras el resto de la izquierda pierde la cabeza y se lamenta por los dramáticos acontecimientos provocados por la crisis del capitalismo, los comunistas avanzamos con determinación. Nos preparamos, metódicamente pero con urgencia, para los inevitables acontecimientos revolucionarios que se avecinan.

Así podrían resumirse los debates del segundo Congreso anual del Partido Comunista Revolucionario (PCR), celebrado en Toronto durante el fin de semana largo del 17 al 19 de mayo.

El objetivo de estos debates fue dotar a los aproximadamente 379 participantes, incluyendo a un centenar de delegados que representaban a un centenar de células del partido en todo el país, de una comprensión común de las grandes convulsiones que atraviesa el mundo y orientar nuestro trabajo durante el próximo año.

Hemos entrado en una época de guerras, guerras comerciales, movimientos de masas y terremotos políticos. Este fue el tema del debate sobre Perspectivas Mundiales, presentado por Fred Weston, del Secretariado Internacional de la Internacional Comunista Revolucionaria.

Como explicó, la elección de Donald Trump ha acelerado gravemente la crisis del capitalismo, cristalizando los procesos que ya existían bajo la superficie.

A medida que la economía mundial se hunde en una prolongada inestabilidad y estancamiento, los conflictos entre las potencias imperialistas, particularmente China y los Estados Unidos, se agudizan.

Mientras tanto, la incapacidad de la clase dominante capitalista de proporcionar condiciones de vida dignas a las masas está alimenta la ira latente contra el establishment liberal y sus instituciones, en particular el parlamento, los tribunales y la policía.

Pero los partidos de “izquierda” son totalmente incapaces de capitalizar esta ira. Han abandonado por completo cualquier pretensión de luchar contra el sistema capitalista y se les asocia, con razón, con el odiado status quo liberal. Esto explica por qué los llamados demagogos de derecha “anti-sistema” como Trump, Le Pen en Francia y Nigel Farage en el Reino Unido, están ganando popularidad; no, como dice la “izquierda”, que las masas se sientan atraídas por el fascismo.

Canadá no es una excepción a este proceso de agitación política. Esto es lo que explicó Joel Bergman, del Comité Ejecutivo del PCR, en su presentación que inició el debate sobre las Perspectivas Canadienses.

La elección de Trump incluso le dio un nuevo impulso al Partido Liberal, llevando al poder al banquero Mark Carney, la personificación misma del odiado establishment. Aunque el populista de derecha Poilievre no logró desbancar a los liberales, la ira responsable de la popularidad de Poilievre está lejos de desaparecer.

En cuanto a la “izquierda”, – supuestamente representada por el NDP y Québec Solidaire – es incapaz captar el estado de ánimo rebelde, aferrándose a las faldetas del establishment liberal y a las odiadas instituciones del status quo capitalista. El NDP ha sido aniquilado en las elecciones y reducido a solo unos pocos escaños.

Pero Carney llega al poder en una situación insostenible. Se encuentra atrapado entre la espada y la pared: liderando un gobierno minoritario, lidiando con una crisis de productividad, una crisis de vivienda y una enorme deuda pública.

Llegó al poder prometiendo a sus partidarios en los bancos y juntas directivas que restauraría las finanzas públicas. Esto se hará colocando la carga de la crisis sobre los hombros de la clase obrera. Mientras tanto, la guerra comercial con los Estados Unidos está impulsando a las empresas a trasladar sus operaciones al sur de la frontera o a despedir trabajadores.

Haga lo que haga Carney, la imagen de Canadá como un país tranquilo y aburrido sufrirá un rudo golpe en los próximos años.

Todo esto sienta las bases para una transformación acelerada de la conciencia de las masas.

Como señalaron varios participantes, un país tras otro (Serbia, Grecia, Líbano, Kenia, Francia, Kazajstán, Sri Lanka, Myanmar, Bangladesh, Chile, Colombia, etc.) se han visto sacudidos por disturbios masivos en los últimos 15 años. Tarde o temprano, Canadá se unirá a este club de países hundidos en una inestabilidad prolongada.

Pero en todos estos países, estos movimientos populares no lograron generar cambios significativos. En ausencia de un partido revolucionario de masas con un programa socialista claro, capaz de guiarlos hacia la victoria, todos terminaron en decepción.

La conclusión es clara: el campo está totalmente vacío a la izquierda. Armado con estas perspectivas, el congreso del PCR discutió la urgencia de construir dicho partido y cómo lograrlo.

Como explicó Julien Arseneau, del Comité Ejecutivo del PCR, durante la sesión sobre la construcción del partido, es necesario trabajar metódicamente, sin perder la cabeza.

Nuestras fuerzas están creciendo lo que nos permitió, por ejemplo, liderar la campaña de huelga estudiantil por Palestina el otoño pasado. También hemos logrado grandes avances en la consolidación y profesionalización de nuestras fuerzas desde el pasado congreso. Ampliamos nuestra presencia en todo Canadá. Y hemos profesionalizado el periódico, las finanzas, el equipo técnico y la editorial.

Estas son conquistas increíbles. Pero aún tenemos mucho trabajo por hacer. Estamos apenas al principio. Nuestra tarea es reclutar a los trabajadores y estudiantes más comprometidos, ganarlos al comunismo, educarlos en las ideas marxistas y los métodos y tradiciones del bolchevismo, y enviarlos para ganar a otras personas para el comunismo.

Para lograr esto, como se discutió en la sesión sobre “Cómo se forman los marxistas”, la educación política y teórica debe ser el centro de nuestro trabajo. Solo así podemos formar a los futuros cuadros – los futuros oficiales – de la revolución.

Todos los participantes asimilaron claramente esta lección: las ventas de libros durante el fin de semana aumentaron de 13.000 dólares el año pasado a 20.000 dólares este año.

En momentos en que el resto de la izquierda revolucionaria entra en pánico ante lo que considera una situación reaccionaria, y desperdiciando todas sus energías en aventuras miopes, el estado de ánimo del congreso fue de “entusiasmo sobrio”. Los participantes se marcharon con una férrea determinación de construir el partido que llevará a la clase trabajadora al poder.

Poniendo en práctica sus palabras, los compañeros dirigieron una sesión de recaudación de fondos el sábado por la noche que nos permitió superar nuestra meta financiera de $450.000 en donaciones únicas para el año 2025

Más que nunca, la quiebra del sistema capitalista es visible para cualquiera que abra los ojos. Pero este sistema podrido no caerá por sí solo. Lo que se necesita es un esfuerzo consciente para forjar la espada que le asestará el golpe mortal.

El PCR ha asumido esta tarea. Llamamos a todos los trabajadores y jóvenes dispuestos a dedicar sus vidas a este esfuerzo crucial: unánse a nosotros.

1 mayo, 2025

Elecciones en Canadá: la clase dominante consigue a su hombre

alvaro.uribe Análisis, Canadá, Internacional, Politics, Trump Canadá, Crisis del capitalismo, Donald Trump, Elecciones Canadá, NDP

La clase dominante de Canadá respira aliviada. Mark Carney, su banquero de élite, ha ganado las elecciones. Pero no habrá mucho tiempo para celebrar. Carney se enfrenta a una situación imposible, con una economía en recesión y una guerra comercial con Estados Unidos. No nos equivoquemos, la inestabilidad y la crisis se avecinan y debemos estar preparados para resistir los próximos ataques.

Partido	Porción de votos	Escaños (172 para la mayoría)
Partido Liberal	43.7% (+11.1 percentage points)	169 (+17)
Partido Conservador	41.3% (+7.6 pp)	144 (+24)
Bloc Québécois	6.3% (–1.3 pp)	22 (–11)
Nuevo Partido Democrático (NDP)	6.3% (–11.5 pp)	7 (–17)
Verdes	1.3% (–1.0 pp)	1 (–1)

Los liberales salvados por Trump

Estas elecciones suponen un milagroso cambio de suerte para el Partido Liberal. Hace solo unos meses, los conservadores les sacaban 25 puntos en las encuestas. Parecía que las próximas elecciones iban a ser una masacre para los liberales.

Pero los liberales han obtenido ahora el 43,7 % de los votos, la mayor proporción del voto popular para cualquier partido en más de 40 años. Con casi 8,5 millones de votos, es también el mayor número de votos para un partido en la historia del país. Los liberales han aumentado su número de escaños de 152 a 169, solo tres menos que la mayoría.

Pero esto tiene poco que ver con la capacidad de Carney como político y aún menos con sus políticas. Es una persona bastante aburrida y sosa. Y a pesar de todo el ruido que se ha hecho sobre lo diferente que es Carney de Poilievre, sus programas son prácticamente idénticos. Justo antes de las elecciones, Carney aprovechó su breve mandato como primer ministro para cumplir tres de las promesas electorales de Poilievre: reducir el impuesto sobre las ganancias de capital, reducir el impuesto sobre el carbono y eliminar la supervisión federal de los proyectos de desarrollo, todo ello en beneficio de las grandes empresas.

Carney era el candidato de la clase dominante. Sin duda, esto le ayudó a ascender, ya que el establishment se unió en torno a él como su nuevo salvador. Una encuesta realizada en marzo reveló que el 53 % de los líderes empresariales apoyaban a Carney, mientras que solo el 30 % apoyaba a Poilievre.

La clase dominante, que estaba de acuerdo con la mayor parte del programa de Poilievre, nunca ha confiado plenamente en él. No le gustaban sus apelaciones populistas a la ira de la clase trabajadora y sus constantes denuncias de las «élites financieras».

Pero el giro liberal se debe sobre todo a Donald Trump. La dinámica política del año pasado estuvo dominada por el odio hacia los liberales de Trudeau por cuestiones como el costo de vida y la vivienda. Las amenazas de Trump transformaron por completo la situación. Sus constantes comentarios sobre la anexión de Canadá y sus aranceles rompieron esta dinámica.

Resumiendo, David Coletto, director de la empresa de sondeos Abacus, explicó: «Hace unas semanas, la gente pensaba en la inflación y el costo de vida. De repente, se ven obligados a pensar en la propia existencia de Canadá».

Y continuó: «Trump ha hecho lo casi imposible: cambiar un entorno muy contrario a los candidatos que se presentan a la reelección en 2024 por otro en el que la reelección es más una ventaja. La gente ahora busca estabilidad, en lugar de revolución».

Marc H, padre de dos hijos, expresó este sentimiento a The Guardian: «Lo último que quería era que Justin Trudeau se presentara a las próximas elecciones. Había llegado a un punto en el que estaba dispuesto a votar a los conservadores solo para dejar las cosas claras, y nunca les había votado. ¿Ahora tenemos a un exbanquero central presentándose en medio de una crisis económica? Sí, sin duda le echaré un segundo vistazo».

Carney supo presentarse como una apuesta segura, como un banquero respetado con experiencia al frente de Canadá durante la crisis hipotecaria de 2008 y de Gran Bretaña durante las negociaciones del Brexit. Tampoco ayudó a Poilievre que muchos lo vean como una especie de Trump canadiense.

El NDP, castigado

Pero la victoria liberal no fue en absoluto aplastante. Poilievre obtuvo más de 8 millones de votos y el 41,3 %, lo que supuso el mejor resultado del Partido Conservador desde 1988. Durante las últimas décadas, este nivel de apoyo habría sido suficiente para formar un gobierno mayoritario. Sin embargo, los conservadores obtuvieron 144 escaños, 24 más que en las elecciones anteriores, pero insuficientes para hacerse con el poder, y mucho menos para formar un gobierno mayoritario.

Esto fue posible gracias al colapso del Nuevo Partido Democrático (NDP), la gran noticia de estas elecciones. El NDP cayó del 17,7 % en las elecciones de 2021 a un exiguo 6,3 %, su peor resultado de la historia. De 24 escaños, el partido se ha quedado con solo siete. El escaño del líder del partido, Jagmeet Singh, es uno de los que se han perdido.

Esto sitúa al NDP por debajo del número de escaños necesarios para obtener la condición de partido oficial. Perderá muchos privilegios, como la financiación para la investigación del partido y el derecho a formular preguntas durante el turno de preguntas.

Pero el fracaso y el colapso del NDP estaban escritos en el cielo.

Hace tiempo que la dirección del NDP abandonó incluso la pretensión de luchar por el socialismo. Desde entonces, han sido como un barco sin timón, a merced de los vientos, incapaces de articular cómo el partido representa algo fundamentalmente diferente de los liberales.

Esta tendencia alcanzó su punto álgido bajo el liderazgo de Thomas Mulcair, quien echó por tierra la mejor oportunidad del NDP de formar gobierno en 2015 cuando intentó presentar al NDP como un buen gestor del capitalismo. Mulcair fue posteriormente expulsado por los miembros del partido. Luego se incorporó Jagmeet Singh, como una medida cosmética calculada hacia la «izquierda» para evitar una revuelta de las bases como la que se produjo en Gran Bretaña con el repentino ascenso del izquierdista Jeremy Corbyn a la cabeza del Partido Laborista.

Pero Jagmeet era una criatura de la misma pandilla de apparatchiks del NDP que estaban detrás de Mulcair. Conservadores por naturaleza, este club de burócratas profesionales son liberales en todo menos en el nombre. Por eso siempre presionan para moderar el partido y capitular ante el establishment. El colmo fue el acuerdo de suministro y confianza de 2022, por el que el NDP apoyó al gobierno liberal durante la peor crisis del costo de vida en generaciones.

El resultado de esta adaptación al establishment liberal es que, en el momento actual de crisis, la gente no ve al NDP como una opción viable.

Inmune a aprender nada, Jagmeet Singh dice que «no se arrepiente de nada». Explicando que antepuso «Canadá al NDP», Singh justifica su apoyo al gobierno liberal el año pasado porque evitó un gobierno conservador. Y sin ningún sentido de la hipocresía, en la misma entrevista, Singh advierte que Carney, el mismo hombre al que ayudó a salir elegido, está preparando recortes por valor de 28 000 millones de dólares.

No es de extrañar que los votantes huyeran en masa del NDP. En esta época, la prueba de fuego para cualquier partido de izquierda es su capacidad para defender un programa y una bandera independientes de clase, sin ceder al alarmismo liberal sobre la derecha. En un país tras otro, hemos visto fracasar una y otra vez esta estrategia del «mal menor».

Cambio demográfico

Algunos dicen que teníamos que votar a Carney para detener al pequeño Trump canadiense, Pierre Poilievre. Pero todos los ejemplos del mundo demuestran que apoyar a los liberales es precisamente lo que da alas a los populistas de derecha. Hemos visto el resultado de este «mal menor» en Estados Unidos. Bernie Sanders y otros «socialistas democráticos» han seguido apoyando al Partido Demócrata. Esto solo ha permitido a Trump acceder a un importante grupo de personas descontentas sin competencia por parte de la izquierda.

Eso es precisamente lo que ha ocurrido en Canadá. Mientras el NDP apoyaba a los liberales, los conservadores se hicieron con una parte importante del descontento de la clase trabajadora. Pierre Poilievre elaboró su mensaje populista de derecha para dirigirse a los trabajadores descontentos. Arremetió contra las élites financieras y apeló a la clase trabajadora con eslóganes como «los que no tienen nada contra los que tienen yates» y «botas en lugar de trajes». El resultado es que Poilievre ha sido el primero en las encuestas entre los menores de 35 años y entre los miembros de sindicatos. Esto es algo inédito para el Partido Conservador, que normalmente es un partido de personas mayores acomodadas.

Este cambio demográfico provocó una ola de baby boomers que enarbolaban la bandera canadiense y se unían a los liberales, mientras que la generación Z y los millennials abandonaban el NDP y se unían a Poilievre.

Según Studentvote.ca, si solo votaran los menores de 35 años, el NDP habría obtenido 108 escaños en las elecciones de 2021. En estas elecciones, los menores de 35 años solo habrían obtenido 13 escaños para el NDP. Los conservadores habrían conseguido 165 escaños y los liberales 145. Esto es increíble si se tiene en cuenta que hace solo unos años, los analistas hablaban de que la verdadera división en la sociedad era «generacional», es decir, que los jóvenes eran de izquierdas y los mayores, conservadores.

El resultado es que, aunque los liberales han ganado, los conservadores no se han debilitado, sino todo lo contrario. Aunque Poilievre ha perdido su escaño, parece ser un caso aislado en el proceso general, en el que el partido ha ganado escaños en todo el país en muchos distritos electorales (ridings) de clase trabajadora.

Por ejemplo, los conservadores han ganado escaños en circunscripciones clave de la clase trabajadora industrial en el corredor de Hamilton y Windsor, en Ontario, donde el NDP ha sido completamente arrasado. Los conservadores, y no el NDP, han ganado todas las circunscripciones clave en las que se ha anunciado el cierre de fábricas. Se trata de bastiones tradicionales del NDP. Los conservadores también han obtenido muy buenos resultados en la zona 905, alrededor de Toronto, que es en gran parte inmigrante y de clase trabajadora.

Por lo tanto, la desaparición del NDP no se debió simplemente a que muchos votantes del NDP huyeran a los brazos de Carney, sino a que muchos trabajadores que odian con razón a los liberales y no confían en Carney votaron a los conservadores.

En esencia, había dos cuestiones en juego en las urnas, y el NDP no se consideraba una opción en ninguna de ellas. Los votantes de Carney tendían a estar más preocupados por combatir las amenazas de Trump. Los que votaron por Poilievre lo hicieron normalmente por el costo de vida, la vivienda, el empleo y porque odiaban a los liberales.

Los liberales y los conservadores obtuvieron más del 80 % de los votos por primera vez desde la década de 1950. Es la capitulación de la dirección del NDP, su abandono de la lucha de la clase trabajadora y su aceptación del sistema capitalista lo que ha llevado a este auge de los dos principales partidos del capitalismo canadiense. La burocracia del NDP está cosechando lo que ha sembrado.

Crisis e inestabilidad por delante

Este será un gobierno plagado de crisis. La tarea de Carney es gigantesca. Ya antes de la guerra comercial, la situación de la economía canadiense era, en el mejor de los casos, desoladora. Ahora, un informe de la Federación Canadiense de Empresas Independientes prevé una contracción de la economía del 5,6 % (en tasa anualizada) en el segundo trimestre, y aún no se han dejado sentir todos los efectos de la guerra comercial.

Y al quedarse a tres escaños de la mayoría, Carney no tendrá el lujo de un gobierno mayoritario. Esto añadirá una inmensa inestabilidad a la mezcla. ¿Quién sostendrá a este gobierno?

Es poco probable que los parlamentarios del NDP quieran quemarse los dedos apoyando de nuevo a los liberales, después de haber sufrido el castigo por apoyar a Trudeau. Si el partido utiliza sus pocos escaños para apoyar a los liberales, sería un desastre, que podría llevar a la destrucción del partido. Dicho esto, nunca se debe subestimar la capacidad de los líderes del NDP para adoptar la peor posición posible.

En cuanto al Bloque Quebequense, su líder, Yves François-Blanchet, ha declarado que está abierto a trabajar con Carney, explicando: «Habrá que trabajar con los partidos federalistas porque tenemos una crisis gestionada por el Gobierno canadiense».

Se trata de un juego político arriesgado. El Bloque es un partido nacionalista quebequés. Blanchet ya ha recibido críticas del líder del Partido Quebequés, Paul St-Pierre Plamondon, por buscar un acercamiento con Carney. Es una práctica habitual en el movimiento nacionalista quebequés actuar más como una llave inglesa en los engranajes del Parlamento canadiense que como un colaborador activo.

Y tal alianza sería igualmente arriesgada para Carney. Una de sus principales promesas electorales es construir un «corredor energético» de oeste a este para reducir la dependencia de Canadá de Estados Unidos. Esto implica necesariamente construir un oleoducto a través de Quebec para llevar el petróleo de Alberta a nuevos mercados.

Pero esta cuestión ha sido, y sigue siendo, un tabú político. El proyecto suscitaría una oposición masiva en Quebec, donde el «petróleo sucio» de Alberta es visto con horror y desprecio. Así que, o bien el Bloque Quebequense traiciona su oposición a los oleoductos, o bien Carney llega a un acuerdo que traiciona al Gobierno de Alberta.

En cualquier caso, se enfrenta a grandes problemas con las líneas divisorias de la federación canadiense. La primera ministra de Alberta, Danielle Smith, ya ha advertido: «Solo espero que no cree una alianza impía con ninguno de los partidos políticos que se oponen a la construcción de corredores económicos», en referencia directa al Bloque Quebequense, el NDP y el Partido Verde.

Pero a menos que Carney consiga los tres escaños que necesita, no podrá formar un gobierno viable. Será un difícil ejercicio de equilibrio en el que ningún partido podrá transigir sin sufrir graves consecuencias.

Los gobiernos en minoría no suelen durar mucho. Ante la crisis que se le avecina, la luna de miel de Carney será breve.

Aunque muchos celebran la derrota de Poilievre en su propia circunscripción, no parece que vaya a ir a ninguna parte. Encontrará fácilmente a un diputado conservador que se aparte para que él pueda presentarse a las elecciones parciales y conseguir un escaño en el Parlamento. Entonces estará en una buena posición para aprovechar la decepción con el Gobierno de Carney y llegar al poder una vez que este inestable Gobierno minoritario sea derrocado.

¿Qué camino le queda a la izquierda?

Los próximos años serán algunos de los más turbulentos de la historia del país. Es poco probable que Carney forme un gobierno estable con una luna de miel prolongada, como pudo hacer Trudeau. Los millones de personas que votaron por Carney se llevarán una desagradable sorpresa.

El apoyo que el Partido Conservador se ha ganado entre los jóvenes y los sindicalistas es una señal de alarma para el movimiento obrero, el NDP y la izquierda en general. La estrategia colaboracionista de clase del NDP y los líderes sindicales ha fracasado por completo. La existencia del NDP está ahora en entredicho.

Con el colapso del voto del NDP, muchos en la izquierda ya están comentando que la izquierda debe rejuvenecerse. Esto es cierto, pero ¿sobre qué base?

El capitalismo se está desmoronando a nuestro alrededor y la clase trabajadora busca una salida. La colaboración con los capitalistas y sus partidos ha sido la sentencia de muerte que ha llevado a la degeneración de nuestro movimiento y a continuas derrotas tanto en el frente industrial como en el político.

El movimiento obrero debe volver a sus raíces: la independencia de clase y la lucha por transformar la sociedad según los principios socialistas.

Esto es por lo que lucha el Partido Comunista Revolucionario.

Únete a nosotros y ayúdanos a luchar para devolver al movimiento a sus raíces revolucionarias.

5 abril, 2025

El día de la libertad y la locura capitalista, el caso mexicano

alvaro.uribe Análisis, Canadá, Economía, Estados Unidos, Internacional, Nacional, Norteamérica, Politics, Trump Aranceles, Aranceles a México, Crisis del capitalismo, Cuarta Transformación, Donald Trump, Economía, Imperialismo

Trump había anunciado que el 2 de abril sería el “día de la liberación” para los EE. UU., asegurando, con esto, que por muchos años los diferentes gobiernos del mundo se habrían aprovechado de su país al tener más exportaciones a EE. UU. que éste a sus países, causándole una balanza comercial desfavorable. Con un discurso en que se presenta como víctima de los otros países, anunció las medidas de “libertad”, las cuales hacen retumbar los tambores de guerra comercial y pronostican una caída de la economía mundial.

Con esta política arancelaria EE. UU. pretende recaudar 100 mil millones de dólares (mmd) anuales y así recomponer su balanza comercial, reindustrializar al país, tener buenos empleos para los trabajadores de los EE. UU., al tiempo que fuerza a otros países a servirle a sus intereses:

“Impulsaremos nuestra base industrial nacional, abriremos mercados extranjeros y derribaremos barreras comerciales internacionales. […] Una mayor producción local significará una competencia más fuerte y precios más bajos para los consumidores”.

La guerra arancelaria disfrazada de libertad

Para ser claros, y no dejarnos llevar por palabras vacías y retórica barata, las medidas de Trump son un paso más en dirección del proteccionismo económico, es decir: “defender mi economía a costa de las demás”. Esto debe quedar claro porque ahora, después de que México no ha sido tan afectado por los aranceles, hay muchos que están vendiendo la falsa idea de que es gracias a una “negociación” magistral de Claudia Sheinbaum. Ella misma dice que es gracias la buena relación con los EE. UU., como si el problema económico se redujera a las buenas intenciones de ambos mandatarios.

Marcelo Ebrard, Secretario de Economía, ya salió a decir que es un logro que se mantenga el T-MEC, a pesar de lo que dijo Trump al respecto; hablando sobre el antes llamado Tratado de Libre Comercio, dijo: “fue un desastre, nos dijeron que no éramos capaces de terminarlo. Tuvimos que conseguir la aprobación del Congreso para acabar con él.” Debemos ser claros, si a México no le tocaron los aranceles recíprocos como a otros países es por una sola razón: porque, de aplicarlos, el efecto en la economía norteamericana sería desastroso; es lo mismo para el caso de Canadá.

Trump ha declarado abiertamente que tiene un balance comercial negativo, con respecto a México, de 172 mmd. Es el tercer déficit comercial más grande de los EE. UU.; el primero es con China (29 mmd), el segundo con la Unión Europea (236 mmd) y el cuarto con Vietnam (123 mmd), seguido por Taiwán (72 mmd) y Japón (68 mmd). A China le impuso aranceles del 34%, que sumado al 20% anterior llegan al 54%; a la Unión Europea del 20%; Vietnam del 46%; Taiwán 32% y Japón 24%. Lo que va a suceder con respecto a México está por verse, no es que ya se haya salvado. La clave va a estar en la renegociación del T-MEC y en la presión que ponga EE. UU. sobre sus empresas para que del salgan de México.

Al imponer estos aranceles, el presidente de los EE. UU. reconoce de facto dos cosas. La primera es que la época del libre comercio está siendo reemplazada por el nacionalismo económico. Esto ya de por sí es un problema mayúsculo: la expansión económica ha creado un mercado mundial y ahora se quiere dar vuelta a la historia y restringir las fuerzas económicas al ámbito nacional. Esto tendrá implicaciones económicas desastrosas.

La segunda, no menos importante, es que la economía norteamericana ha sufrido un declive y necesita recuperar sus fuerzas. Por eso ya no le importa cuidar a sus viejos amigos —Europa, Canadá, México y demás—, sino que le interesa su reindustrialización, pelear por los mercados para sus empresas y hacerse de recursos naturales fundamentales para su producción. Para conseguir esto algunos van a tener que sufrir. En primera instancia, los trabajadores de los diferentes países que se verán afectados por los efectos de esta política; por ejemplo, con el aumento del precio de las mercancías y el desempleo. También algunos burgueses perderán algo de dinero, Trump lo tiene claro, pero más claro es que su política económica no es una locura sino una necesidad para el imperialismo estadounidense.

Así lo deja ver las tasas arancelarias para “los buenos amigos”, como lo es Argentina y la administración de Milei (10%), El Salvador y la administración Bukele (10%) —quien ha abierto sus cárceles para que EE. UU. meta ahí a supuestos criminales—, e Israel (17%), su perro guardián en Oriente Medio. Es por esto mismo que suenan ridículos los argumentos de que es gracias a las buenas relaciones por lo cual a México no le han impuesto los aranceles recíprocos.

EE. UU. está ganando tiempo para que cualquier medida que tome con respecto a México y Canadá no tenga una afectación tan desastrosa para su economía. Lo quieran o no, estas economías están amarradas de la cola. Trump está buscando desatar el nudo antes de tomar más decisiones respecto de ellas. En su discurso del 2 de abril dijo que no permitirá más “subsidios” a la economía mexicana y mencionó que pedirá ayuda al Congreso para terminar con el T-MEC, así que no hay nada que celebrar.

Aranceles para México y sus consecuencias

A pesar de que no se le incluyó en la famosa lista de los 60 países con aranceles recíprocos, esto no quiere decir que no haya afectaciones para México. Trump ya había anunciado antes de su conferencia que tanto el aluminio como el acero tendrán un impuesto del 25%. El Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO) ha dicho que la afectación a productos por estos aranceles (acero y aluminio) podría ascender a los 20 mmd, que representan el 4.7% del total de las exportaciones mexicanas a los EE. UU. México exportó, en el 2024, 3.31 mmd en acero y 1.84 mmd en aluminio.

También se informó de un impuesto a la cerveza mexicana. Éste es el agroalimento que más exporta el país. El Departamento de Comercio de los EE. UU. ha dicho que, del total de las importaciones de cerveza en el 2024, con un valor de 7.5 mmd, el 84% pertenecen a producto mexicano (unos 6.3 mmd). Para México representa el 80% del total de sus exportaciones de cerveza; el impuesto es a la cerveza envasada en aluminio y a la lata vacía.

Como parte de los efectos de los aranceles, el petróleo se ha resentido y reduce su valor en un 7%. Esto también tiene una afectación directa a las finanzas del Estado; ésta es una de las peores calidades del precio del crudo desde 2022. Es cierto que el gobierno norteamericano se ha cuidado de gravar a los recursos energéticos con aranceles, sin embargo, esta caída es por el aumento de la producción de los países de la OPEP y, principalmente, por los temores a una recesión mundial. El año pasado México recaudo 20 726 millones de dólares por la exportación de petróleo, si el crudo sigue cayendo, tendrá una repercusión.

Además, la exclusión de los aranceles del 25% solo son a las mercancías que están dentro del T-MEC, que representan el 50% de las exportaciones a los EE. UU. El resto de las mercancías, el otro 50%, sí tendrá que pagar el arancel. Esto ya está teniendo repercusiones.

Pero el aspecto central es el sector automotriz. EE. UU. ya había anunciado el 25% de aranceles para todos los automóviles que entrarán a su país. Éste no es un aspecto menor para México, se puede decir que se trata del sector clave, no sólo por las cantidades de autos y autopartes que exporta al vecino del norte -es el principal exportador de este sector a los Estados Unidos-, sino por la cantidad de mano de obra que emplea de forma directa e indirecta.

Este impuesto del 25% tiene un impacto directo en países que exportan sus vehículos a Estados Unidos. Países como Japón, México, Alemania y Canadá son los más afectados. México exportó, en el último año, un monto de 193 mmd en el sector automotriz (4 millones de unidades); más del 80% de este total fue a los EE. UU.

Desde que se informó de estos aranceles, el 28 de marzo, la industria automotriz lo resintió duramente en sus valores bursátiles. En EE. UU. fue donde las empresas sufrieron las mayores caídas. General Motors se desplomó un 7.36 %, representando una pérdida de capitalización de 3 mil 743.41 millones de dólares. GM es una de las 500 empresas más importantes en el mundo de valores bursátiles. La Ford también tuvo pérdidas por un valor de 548.86 millones de dólares. Empresas de origen japonés como Toyota, Nissan y Honda tuvieron pérdidas del 3.7 al 3.1%.

Las dos empresas norteamericanas (GM y Ford) son un buen ejemplo de cómo su producción está íntimamente vinculada entre los tres países de América del Norte. Sus autopartes cruzan varias veces -hasta 7 ocasiones- las fronteras para tener el producto terminado. Ford tiene 4 plantas en México (2 de vehículos, 1 de motores y 1 de transmisores) y GM tiene 9 (3 de vehículos, 3 de motores y 3 de transmisores). Esto lo sabe muy bien el gobierno estadounidense, por eso, cuando anunció los aranceles al sector automotriz, añadió que, para los países que están dentro del T-MEC, los automóviles de empresas americanas no pagarían impuestos, sólo sus componentes no americanos.

Pero esto tampoco es muy alentador. De acuerdo con la Asociación Mexicana de la Industria Automotriz (AMIA), el “40 por ciento del valor de los autos que se exportan a Estados Unidos son componentes elaborados en ese país, por lo que el arancel se aplicará sobre el 60 por ciento restante. De esta forma el arancel anunciado sería del 15 por ciento para los autos exportados desde México”.

Empresas alemanas, como la Wolkswagen, BMW y Mercedes-Benz, que tienen empresas en México y sus exportaciones no entran en el T-MEC, sí tendrán que pagar el 25% de aranceles si sus automóviles tienen como destino el vecino del norte. La presidenta, para tranquilizar a las empresas alemanas, ha dicho que en las negociaciones pedirá que estas también se consideren dentro del T-MEC, para que sean menos los montos arancelarios. No va a tener mucha suerte.

Algunos analistas en los EE. UU. han dicho que esta medida va a impactar de forma directa en el costo de los vehículos en los EE. UU. y podría encarecerlos de entre 4 y 12 mil dólares cada unidad. The Financial Times cree que esta medida tendrá afectaciones en una docena de fabricantes de automóviles y autopartes, que comparten operaciones.

Incluso, un día después de que Trump dio a conocer su lista de aranceles, El Universal anunció que Stellantis, una de las gigantes en la producción de automotores, suspenderá su producción en una planta en Canadá y otra en México —su fábrica en Toluca, que produce los Jeep Compass y Wagoneer SEV, parará sus actividades por dos meses—. Su argumento es que por los aranceles se tiene que bajar la producción.

Otras empresas de capital no estadounidense que trabajan con autopartes se están viendo afectadas. El desempleo comienza a sentirse en regiones como el corredor industrial de Tizayuca, donde las empresas automotrices recortan personal con los mismos argumentos que Stellantis.

En La Jornada se ha anunciado que, en Tijuana, Baja California, “Al menos 10 empresas aplazaron sus proyectos de ampliación debido a la inestabilidad económica de la entidad”. En ese mismo estado se han reportado 17 mil puestos de trabajo menos, principalmente del sector manufacturero. Se reporta que las exportaciones han caído en un 30%. Todo esto desde la llegada de Trump.

Se puede decir que los EE. UU. están poniendo atención en México y Canadá para no afectar demasiado su economía, pero no les importa lo que les pase a los trabajadores de otros países.

La respuesta del gobierno mexicano

Antes de hablar del plan de gobierno para contrarrestar los efectos de los aranceles, quisiéramos hacer una mención a la patética actuación de la derecha mexicana y su anhelo de que el imperialismo americano imponga los máximos aranceles posibles. Son los mismos que llaman a que EE. UU. intervenga militarmente en México. Estos personajes representan a un sector desesperado por recuperar sus viejas glorias en el gobierno para seguir robando. Sin escrúpulos, se rinden ante el imperialismo con tal de que les tire un hueso sobre su mesa. Ahora sí, podemos continuar.

El gobierno mexicano guardó silencio el 2 de abril y dijo que daría una conferencia al día siguiente para dar a conocer las acciones que tomaría para defender la economía. La reunión fue en el Museo de Antropología, uno de los más grandes y bellos del país. Se reunieron políticos, empresarios, dirigentes obreros a modo, indígenas, medios de comunicación y demás fauna de la farándula política nacional. Varios medios de comunicación hicieron hincapié en que muchos empresarios, otrora denominados la mafia del poder, estaban entusiasmados con el plan del gobierno. ¿Cómo no podrían estarlo? Una buena parte del plan es abrir las puertas a las inversiones mexicanas para negocios que no tienen pierde.

Claudia Sheinbaum propuso 18 puntos de trabajo para fortalecer el Plan México. Podemos puntualizarlos:

Primero, ampliar la autosuficiencia alimentaria, promoviendo el incremento de productos agrícolas como el arroz, el frijol y la leche.

Dos, ampliar la autosuficiencia energética, aumentando la producción de gasolina, turbosina y gas natural. Iniciar 59 proyectos de inversión para fortalecer la red de transmisión y distribución de energía. Agilizar permisos para la creación de energía renovable (la empresa privada se frota las manos).

En el tercer punto propone acelerar los proyectos de obras públicas, como la red de ferrocarriles, renovación de carreteras, creación de viaductos, 37 proyectos estratégicos de agua —que serán licitados— y renovación y finalización de aeropuertos. Aquí algunos proyectos serán pagados por parte del Estado, a privados, en otros compartirán inversión y otros más simplemente se abrirán para que la burguesía se aproveche.

En el cuarto lugar, acelerar la construcción de vivienda y créditos; se espera que al final del sexenio se creen un millón de viviendas nuevas.

Quinto, fortalecer y fabricar para el consumo nacional, particularmente en el sector textil, calzado, muebles, acero y aluminio, semiconductores, baterías, fotovoltaicos, etc. Se darán incentivos para los que quieran invertir en todo ello.

Sexto, fabricación de autos para el consumo nacional, incentivando la investigación y desarrollo de tecnología. También estará a cargo del sector privado, con la ayuda del Estado.

En el punto siete se propone aumentar la producción de la industria farmacéutica y de equipo médico.

Octavo, aumento de la producción de la industria petroquímica y de los fertilizantes. Estos proyectos se iniciarán con recursos públicos y privados.

Noveno, aumentar las compras con contenido nacional; el gobierno se compromete a comprar producto nacional en un 65% del total de sus compras.

Décimo, aumentar la venta de productos nacionales en tiendas de autoservicio y departamentales.

En el punto once se propone abrir una ventanilla única para inversiones, la cual tendrá un portafolio de las posibilidades de inversión; los trámites serán simplificados para acelerar la entrada de capitales.

Doce, se licitarán 15 polos de inversión en los diferentes Estados de la República, con beneficios fiscales de diferentes tipos.

Trece, creación de al menos 100 mil empleos a partir de bolsas de trabajo.

Catorce, se crearán programas para facilitar créditos en la banca de desarrollo y la comercial, para las micro y pequeñas empresas.

El punto quince promete mayor inversión para investigación y tecnología por parte del gobierno.

Dieciséis, renovar las medidas antiinflacionarias y contra la carestía de la canasta básica.

Diecisiete, mantener el aumento al salario mínimo hasta llegar a 2.5 canastas básicas, lo mismo que aumentar prestaciones sociales y laborales.

Y, finalmente, garantizar y ampliar los programas sociales.

Es claro lo que se busca con este plan. Por un lado, se busca crear empleo, sustituir importaciones y depender cada vez menos de productos de importación. Se quiere dejar de depender del extranjero en la producción energética y la manufacturera, además de crear un plan de obras públicas para fomentar la inversión, creación de empleo y que no se detenga la economía. También, la asistencia social se mantiene y en lo posible se aumenta.

Todo esto se escucha bien, incluso podríamos estar de acuerdo con una parte de ello, por ejemplo, aumentar el salario mínimo, la creación de vivienda e infraestructura, impulsar el campo mexicano, mantener los programas sociales y que el empleo aumente. En ello no tenemos diferencias. El verdadero problema con el programa es que el gobierno piensa que sólo se puede llevar adelante con la intervención de la burguesía nacional. Está es una declaración a doble banda, por un lado, reconoce que no tiene los recursos para echar adelante un plan tan ambicioso, y lo segundo es que su proyecto es para reforzar el capitalismo nacional, no para superarlo.

Según la presidenta, los capitalistas mexicanos son unos patriotas y actúan por el bien de la patria. Sin embargo, muchos de estos paracitos tampoco tuvieron problema cuando se privatizaron cientos de empresas, ni cuando los gobiernos de la derecha aplicaron los planes de ajuste salarial o llevaron adelante sus reformas o contrarreformas laborales. Todos estos señoritos se beneficiaron de aquella política, su riqueza viene de ahí, comenzando con la del papá de Altagracia Gómez, la flamante amiga de la presidenta. Ahora quieren sacar provecho de esta nueva situación y le aplauden calurosamente al gobierno porque ahora la 4T les está brindando las posibilidades de incrementar sus ganancias.

Claudia Sheinbaum, por supuesto, no tiene ninguna intención de terminar con el capitalismo. Por el contrario, sus medidas están orientadas a mantenerlo e impulsarlo, siempre y cuando se porten bien los empresarios y tiren algo de migajas a la mesa de los trabajadores. Tiene la intención de cuadrar el círculo y de hacer que la contradicción fundamental del sistema capitalista desaparezca: la del capital-trabajo.

La burguesía, no importa su nacionalidad, sólo invierte donde hay posibilidades de obtener una ganancia, éste es el ABC de la economía burguesa. Querer ignorar esto es querer ocultar que las ganancias del capitalista están garantizadas sobre la base de la miseria de los trabajadores. Este gobierno tiene un buen plan, pero lo que quiere lograr con él es desarrollar el sistema de opresión capitalismo, justo cuando todas las fuerzas externas se encaminan a la crisis y la destrucción.

Algunos de estos planteamientos tendrán resultados y algunos otros serán boicoteados por la propia burguesía, aprovechándolos para dinamitar el proyecto reformista del actual gobierno. Otra parte del pan sólo quedará en promesas.

Algunos analistas ya hablan de que el país está técnicamente en recesión. Las remesas están perdiendo fuerza y los aranceles meterán mucha presión a la economía nacional. EE. UU. está presionando para que la negociación del T-MEC sea este año y, por lo que ha dicho Trump, su intención es reventarlo; si acaso, mantener un tratado comercial que le sea 90% favorable a los EE. UU. El gobierno mira optimista el porvenir, pero por ahora sólo hay nubes negras bajo el capitalismo.

¿Qué defendemos los comunistas?

Como lo hemos dicho en otros artículos, los comunistas nos oponemos a los ataques del imperialismo americano contra el país. No estamos de acuerdo en que la medida contra la crisis del capitalismo sea el nacionalismo económico o proteccionismo. Esto sólo precipitará la crisis económica y todas las consecuencias que traerá para los trabajadores a nivel mundial serán duras.

Pensamos que deslindar la integración económica internacional es reaccionario. Sin embargo, también decimos que esa integración, bajo el capitalismo, toma connotaciones de subordinación y dominio del imperialismo sobre México. Esta contradicción sólo se puede resolver sobre la lógica de terminar con el capitalismo. En una economía planificada e integrada por los tres países de Norteamérica y de América Latina, serían un motor fabuloso sobre el cual se podría levantar una sociedad totalmente diferente, sin necesidades, pobreza ni violencia. Para que esto suceda debemos arrancar el capital de las manos privadas y utilizar esos recursos para superar las carencias de la humanidad.

Ahora mismo nuestras consignas son muy concretas: todas las empresas que quieran cerrar deberán ser tomadas por los trabajadores y reconvertidas para producir lo que la gente necesite. No debemos permitir los despidos y los paros patronales, esto significa pagar la crisis que la burguesía y el imperialismo ha provocado.

Debemos organizarnos entre los trabajadores, la juventud, las mujeres de la clase obrera y los campesinos pobres para luchar contra los abusos de la burguesía nacional, la cual es violenta, rapaz y racista. Al tiempo que luchamos contra el imperialismo, también debemos de luchar contra la burguesía nacional, que quiera sacar provecho de toda la situación actual.

La unidad y la lucha de clase obrera a nivel internacional pueden buscar una solución definitiva a este callejón sin salida que representa el capitalismo.

29 marzo, 2025

El programa arancelario de Trump profundiza las tendencias proteccionistas en la economía mundial

OCR ☭ Actualidad, Análisis, Canadá, China, Corriente Marxista Internacional, Economía, Estados Unidos, Europa, Historia mundial, Internacional, Nacional, Norteamérica, Trump Aranceles, Canadá, China, Crisis de 1929, EEUU, estado nación, Imperialismo, Trump

Trump está a punto de anunciar su nuevo paquete arancelario en lo que él denominó «día de la libertad». Comentaristas, políticos, diplomáticos y directores ejecutivos se apresuran a averiguar qué es lo que se avecina. Trump, como es habitual, ha hecho esperar a todo el mundo. Pero aunque los detalles no están claros, la dirección del viaje sí lo está.

Trump está preparando una avalancha de anuncios para el 2 de abril. Sus aranceles sobre los automóviles, anunciados el 26 de marzo, ya causaron nerviosismo en los mercados, sobre todo entre las marcas europeas y asiáticas que dependen en gran medida del mercado estadounidense.

Trump parece haber decidido que el 25 por ciento es un buen tipo arancelario. Ahora ha anunciado aranceles de este nivel para México, para Canadá, para el acero, el aluminio y ahora para la industria automovilística. Su objetivo está muy claro: quiere obligar a las empresas a trasladar la producción a Estados Unidos, y no solo el montaje de vehículos, sino el aluminio, la transmisión, los motores, etc. Y no solo para los automóviles, aunque es una parte especialmente importante de la economía mundial, sino para los productos farmacéuticos, etc.

Mientras que México y el Reino Unido han intentado convencer a Trump para que elimine los aranceles, China, la UE, Japón y Canadá se están preparando para responder con la misma moneda, y Trump ha amenazado repetidamente con tomar represalias por su parte, incluso en mitad de la noche del 26 de marzo. Esta es la receta para una guerra comercial. No sería la primera guerra comercial en la que se involucra Trump, por supuesto. Ya se involucró en una con China en su primer mandato, pero esta vez no se enfrenta solo a China, sino al mundo entero.

Lo que sucedió en la década de 1930

Se están estableciendo paralelismos inmediatos con la década de 1930, y hay algunos paralelismos. Tras el crac de 1929, las distintas naciones de Europa y Estados Unidos recurrieron al proteccionismo para intentar exportar la crisis.

Estados Unidos introdujo la Ley Arancelaria Smoot-Hawley en 1930, elevando los aranceles a una media del 20 por ciento. Esto y las contramedidas adoptadas por otras naciones provocaron el colapso de las exportaciones e importaciones estadounidenses. Al igual que ahora, Canadá se vio afectado y tomó represalias. No es casualidad que Trump esté utilizando ahora algunas cláusulas olvidadas de esa ley para imponer esta última ronda de aranceles.

Inicialmente, la ley tuvo el efecto de reactivar la economía estadounidense, pero a medida que la recesión se hizo notar en 1931 tras el colapso del Creditanstalt en Austria, los efectos fueron aún más graves. Tanto las exportaciones como las importaciones estadounidenses cayeron en aproximadamente dos tercios y, en 1932, la producción industrial se había desplomado en un 46 por ciento.

Muchas naciones europeas siguieron su ejemplo. El Reino Unido introdujo la preferencia imperial en 1932, lo que dificultó las exportaciones al Reino Unido desde fuera del Imperio Británico, y otros países, como Francia, fueron aún más lejos en su proteccionismo.

Pero no fueron solo las barreras comerciales formales las que moldearon las nuevas relaciones comerciales. Uno tras otro, los países abandonaron el patrón oro. Es decir, abandonaron el tipo de cambio fijo entre la moneda (libra, dólar, franco, etc.) y el oro.

El abandono del patrón oro supuso un colapso en el valor de la moneda, lo que dio a los países en cuestión una ventaja competitiva sobre sus rivales. Por lo tanto, no es de extrañar que los países que se mantuvieron más tiempo en el patrón oro (Francia, EE. UU.) tuvieran que recurrir a medidas más proteccionistas. Trotsky lo señaló en 1934: «Las desviaciones del patrón oro desgarran la economía mundial con más éxito que los muros arancelarios».

En general, el comercio mundial cayó un 66 %, un golpe devastador para la economía mundial. Esto se reflejó en un colapso de la producción industrial en Alemania del 41 %, en Francia del 24 % y en el Reino Unido del 23 %. Al mismo tiempo, debido al desempleo masivo y al colapso general de la economía, el precio de los productos se desplomó, exacerbando la crisis endémica de sobreproducción.

La crisis, por supuesto, no la causó el proteccionismo, sino que el proteccionismo fue una consecuencia de la crisis, que a su vez la exacerbó masivamente.

La limitación del Estado nación

La razón de esto radica en el propio desarrollo de la economía. Una y otra vez, los marxistas han señalado que a medida que las fuerzas productivas (maquinaria, ciencia, tecnología, educación, etc.) se desarrollan, chocan con los límites del Estado nación. Lenin lo expuso con contundencia en El imperialismo: fase superior del capitalismo, por ejemplo. En ese libro explicó cómo se desarrolló el imperialismo a medida que los monopolios superaron el mercado nacional.

Ahora bien, lo que los políticos, presionados por la crisis, intentaban hacer era intentar retroceder en el tiempo. Hay un claro paralelismo con la actualidad. Trotsky escribió sobre el inútil intento:

«Se pone cabeza abajo la tarea progresiva de cómo adaptar las relaciones económicas y sociales a la nueva tecnología, y se plantea cómo restringir y coartar las fuerzas productivas de manera de hacerlas encajar en los viejos límites nacionales y en las caducas relaciones sociales. En ambas orillas del Atlántico se derrocha no poca energía mental para resolver el fantástico problema de cómo hacer para que el cocodrilo vuelva al huevo de gallina. El ultramoderno nacionalismo económico está irrevocablemente condenado por su propio carácter reaccionario; retrasa y disminuye las fuerzas productivas del hombre». (El nacionalismo y la economía, 1933)

Y ese fue precisamente el efecto de las diversas medidas que adoptaron los gobiernos. Al intentar retroceder en el desarrollo de las fuerzas productivas, al obligarlas a volver a la camisa de fuerza del Estado nación, es decir, el mercado nacional, no lograron reactivar la economía, sino hundirla en la depresión.

Al final, la economía sí se recuperó, tras la destrucción de enormes fuerzas productivas durante la Segunda Guerra Mundial, y con la ayuda de los partidos socialdemócrata y comunista para estabilizar el capitalismo. En Occidente, el imperialismo estadounidense salió de la guerra como potencia completamente dominante, y la economía encontró un nuevo equilibrio.

Estados Unidos persuadió a los imperialismos francés, alemán y británico para que cooperaran en la reconstrucción de Europa tras la guerra. Se creó una nueva institución encargada de abrir los mercados, el GATT, que se convirtió gradualmente en la OMC.

En Europa, se creó la Comunidad del Carbón y del Acero. Trotsky señaló esta necesidad económica ya en 1923:

«En el fondo la guerra plantea la necesidad que tienen las fuerzas productivas de un escenario más amplio de desarrollo, sin ser bloqueadas por murallas arancelarias. Similarmente, en la ocupación del Ruhr tan fatal para Europa y la humanidad, encontramos una expresión distorsionada de la necesidad de unir el carbón del Ruhr con el hierro de Lorena. Europa no puede desarrollarse económicamente en el marco de las fronteras estatales y aduaneras impuestas en Versalles. Europa está obligada a remover sus fronteras, o a enfrentar la amenaza de una decadencia económica total. Pero los métodos adoptados por la burguesía en el poder para superar las fronteras que ella misma creó sólo están acelerando el caos existente y acelerando la desintegración.». (¿Es apropiado el momento para la consigna: los Estados Unidos de Europa?, 1923)

En otras palabras, ya en 1923, Trotsky previó la necesidad económica de esta unidad económica, que precisamente unía las industrias del carbón y el acero de Francia, Alemania Occidental, los Países Bajos y Bélgica. Esto se debía a que en las pequeñas naciones de Europa, las limitaciones que el Estado-nación imponía al desarrollo de la economía eran aún mayores.

Como sabemos, la Comunidad del Carbón y del Acero resultó insuficiente. Con el tiempo, al igual que el GATT, amplió su alcance y se convirtió en la Comunidad Europea y luego en la Unión Europea. En cada paso del camino, el imperialismo estadounidense estuvo presente y apoyó una mayor integración de Europa, porque les convenía en ese momento. La razón por la que hubo que ampliar el alcance limitado inicial de estas organizaciones no es difícil de entender, si se parte del punto de vista de que las fuerzas productivas, a medida que se desarrollan, acaban superando al Estado nación.

Es decir, a medida que los monopolios se desarrollaban en la Unión Europea, en las nuevas industrias emergentes, como la fabricación de automóviles y los productos químicos, tensaban las limitaciones del Estado nación y necesitaban una salida en el mercado europeo. Por lo tanto, necesitaban eliminar una barrera tras otra. Y debido a que la economía, en general, estaba creciendo, era posible una cierta división amistosa de los beneficios. Esto fue así sobre todo porque Estados Unidos, que tenía las industrias más avanzadas y productivas, estaba ahí para seguir impulsando el libre comercio.

La clase capitalista en general se benefició de este nuevo régimen. En particular, era un régimen de relativa estabilidad política y social. Había suficientes beneficios para repartir e incluso se hicieron concesiones significativas a los trabajadores. Y, mientras tanto, la Unión Soviética estaba ahí como una amenaza siempre presente.

Un nuevo repunte de la economía era posible en estas condiciones y bajo este régimen. La productividad del trabajo aumentó masivamente en todos los sentidos. A lo largo de los años cincuenta y sesenta, esto fue acompañado por los correspondientes aumentos salariales en términos reales. Debido al aumento de la productividad, los trabajadores de Occidente pudieron permitirse un nivel de vida como nunca antes habían tenido: casas, coches, televisores, educación, sanidad, pensiones, etc.

Pero todo esto fue precisamente porque las fuerzas productivas pudieron seguir desarrollándose bajo un régimen de mayor especialización, mayor libertad de comercio, etc. La división mundial del trabajo fue esencial para el desarrollo continuo de las fuerzas productivas.

Junto con este desarrollo se produjo naturalmente el desarrollo de monopolios masivos que dominaron el mercado mundial. Las empresas menos productivas, al ser menos eficientes y carecer de la maquinaria más avanzada, quebraron o fueron compradas por sus rivales más grandes. No es el momento de tratar esta cuestión en detalle, pero si nos fijamos en cualquier industria importante, ya sea de materias primas, componentes o productos acabados, hoy en todas están concentradas en unas pocas empresas.

Pero, contrariamente a los sueños de los partidarios del libre mercado, es precisamente la libre competencia la que da origen a estos monopolios.

El proteccionismo hoy en día

Volviendo a la cuestión de hoy, hemos llegado a un mundo mucho más desarrollado y mucho más integrado económicamente que en la época de Trotsky. Desde 1960, la economía mundial ha crecido, en términos reales, aproximadamente ocho veces su tamaño. Sin embargo, el volumen del comercio mundial se ha multiplicado por veinte y, en términos de valor, aún más.

Cuando Estados Unidos se embarcó en su racha proteccionista en 1930, la relación entre el comercio y el PIB era de alrededor del 9 por ciento, ahora es más del 25 por ciento. Y para la industria manufacturera es aún más decisivo. El valor de la producción manufacturera de Estados Unidos es de 2,3 billones de dólares, pero el valor de las exportaciones manufactureras de Estados Unidos es de 1,6 billones de dólares. Eso no significa que el 70 % de los productos manufacturados se produzcan para la exportación (los componentes pueden cruzar la frontera varias veces antes de terminar en el producto final), pero muestra el grado de integración de la manufactura con el mercado mundial.

Así pues, cuando Estados Unidos y el resto del mundo se embarcan ahora en otra borrachera proteccionista, lo hacen desde un punto de partida muy diferente. Si se quisiera, como dijo Trotsky, «hacer retroceder al cocodrilo hasta el huevo de gallina», eso supondría una tremenda destrucción de las fuerzas productivas y una miseria incalculable.

Los economistas burgueses son muy conscientes de este hecho, por lo que han declarado «nunca más» al proteccionismo. Pero como tantos «nunca más» económicos, como la impresión de dinero, ha tenido que dar paso al desarrollo real de los antagonismos internacionales y de clase.

Trump no inventó el proteccionismo. En la actualidad, existen 4650 restricciones a la importación entre los países del G20, según Global Trade Alert, lo que supone diez veces más que en 2008. Estados Unidos está intentando cortar las alas a la economía china, algo que lleva intentando hacer desde 2018. Hay aranceles de EE. UU. y la UE contra China para los vehículos eléctricos. Está la Ley de Reducción de la Inflación (IRA) de Biden, varios intentos de subvencionar la producción nacional de chips, etc. Todo esto precedió al segundo mandato de Trump. Esta ya era la dirección de la hoja de ruta antes de que él volviera a la escena. Mientras que durante todo un período histórico, el comercio mundial creció más rápido que la economía mundial, este ya no es el caso.

La guerra comercial de Trump es sin duda una aceleración en esta dirección. Nadie sabe hasta dónde llegará esta guerra, pero la agencia Fitch Ratings especula que el tipo arancelario medio de EE. UU. podría alcanzar el 18 %, frente al 8 % actual, lo que supondría el nivel más alto desde 1934.

Los planes de Trump plantean dificultades particulares para la economía mundial, cuya lógica no es solo imponer aranceles al producto final (como los automóviles), sino a todos los componentes de los automóviles. Esto plantea la posibilidad de que no solo se aplique un arancel único del 25 %, sino que haya que pagarlo varias veces, en distintas etapas del proceso de producción.

El Detroit Free Press cita a un analista:

«Cada vez que una pieza cruza una frontera, se le aplicará un impuesto», dijo. Un ejemplo que dio Abuelsamid es el de un fabricante de automóviles que no quiso nombrar y que le dijo que obtiene los materiales para fabricar arneses de cables de Japón. Esos materiales van a México para convertirse en el arnés de cables, luego esos arneses se envían a Texas para ser conectados a un airbag. Luego se envían de vuelta a la planta del fabricante de automóviles en México para ser instalados en un asiento de coche. Luego, el vehículo se envía de vuelta a Estados Unidos».

Cuando la industria automovilística estima que podría terminar añadiendo entre 4.000 y 12.000 dólares al precio del coche, se refiere a esto. Este arnés aquí se grava efectivamente dos veces. Esto también significará que los exportadores estadounidenses perderán aún más capacidad para competir en el mercado mundial, ya que tendrán que gravar sus componentes varias veces antes de exportarlos.

Lo que hace este arancel general, y esto es probablemente bastante deliberado desde el punto de vista de Trump, es deshacer las cadenas de suministro globales. Pero esto es extremadamente costoso. BMW, por ejemplo, tiene tres plantas principales en Europa que producen motores, cada una de ellas especializada en motores particulares para modelos particulares de automóviles. Construir otra fábrica para producir motores solo para el mercado estadounidense sería extremadamente costoso. Lo mismo ocurre con cualquier otra pieza del automóvil que no se produzca ya en EE. UU. Cualquier contramedida de la UE, China y Japón que afecte a los componentes producidos en EE. UU. empeorará inevitablemente la situación.

Una posición proletaria

¿Cuáles son entonces los intereses de la clase trabajadora en todo esto? El dirigente del sindicato estadounidense de trabajadores del automóvil UAW, Shawn Fain, ha elogiado a Trump «por dar un paso adelante para poner fin al desastre del libre comercio que ha devastado a las comunidades de clase trabajadora durante décadas».

Sin duda, tiene razón. El desmantelamiento de la base industrial de Michigan ha tenido un efecto devastador en toda la región. Pero no es posible volver a meter al genio en la lámpara, y el intento de Trump de hacerlo tendrá consecuencias devastadoras.

Tampoco podemos defender la política de libre comercio, precisamente porque nos ha llevado a este punto en primer lugar. La política de libre comercio es la política de cerrar fábricas, devastar comunidades, todo con la promesa de que a la larga todo será para mejor.

Los socialdemócratas alemanes, en vísperas de la victoria de Hitler, propusieron precisamente una política tan demencial. Dejemos que la crisis se extienda por la clase trabajadora; al final todo será para mejor. Solo que el camino hacia el equilibrio económico pasó por el fascismo y la guerra mundial. Hoy en día, eso no está en las cartas en el futuro inmediato, pero la miseria que trae el capitalismo de libre comercio está ahí para que todos la vean.

Trotsky señala precisamente cómo el fin del libre comercio está vinculado a la crisis misma:

«La libertad de comercio, como la libertad de competencia, como la prosperidad de la clase media, pertenecen irrevocablemente al pasado. Conducirnos al pasado es ahora la única medicina de los reformadores democráticos del capitalismo».

Los que discuten en ambos bandos —los partidarios del libre comercio y los proteccionistas— quieren restaurar la sociedad a su estado anterior a la crisis, pero ninguno tiene la capacidad de hacerlo. Ni el restablecimiento de la libertad de comercio ni la creación de nuevas barreras arancelarias resolverán la crisis.

La verdad es que son precisamente el desarrollo de las fuerzas productivas y el mercado mundial los que han hecho posible el capitalismo nacional y han creado la crisis económica más extensa que el mundo haya experimentado jamás. Toda la situación es una en la que las fuerzas productivas se rebelan contra el Estado nación y la propiedad privada. Dejamos las últimas palabras a Trotsky:

«En consecuencia, para salvar a la sociedad no es necesario detener el desarrollo de la técnica, cerrar las fábricas, conceder premios a los agricultores para que saboteen a la agricultura, transformar a un tercio de los trabajadores en mendigos, ni llamar a los maníacos para que hagan de dictadores. Ninguna de estas medidas, que constituyen una burla horrible para los intereses de la sociedad, es necesaria. Lo que es indispensable y urgente es separar los medios de producción de sus actuales propietarios parásitos y organizar la sociedad de acuerdo con un plan racional. Entonces será realmente posible por primera vez curar a la sociedad de sus males. Todos los que sean capaces de trabajar deben encontrar un empleo. La jornada de trabajo debe disminuir gradualmente. Las necesidades de todos los miembros de la sociedad encontrarán la posibilidad de una satisfacción creciente. Las palabras “pobreza”, “crisis”, “explotación”, saldrán de circulación. La humanidad podrá cruzar finalmente el umbral de la verdadera humanidad.» (El marxismo y nuestra época, 1940)

6 marzo, 2025

Frente a los aranceles de Trump: unidad de la clase obrera y socialismo internacional

OCR ☭ Análisis, Canadá, Economía, Estados Unidos, Internacional, Nacional, Norteamérica, Trump

La decisión de la administración Trump de imponer aranceles a Canadá y México, entre otros, ha causado una gran conmoción política. Es importante que los comunistas revolucionarios expliquemos qué hay detrás de esta decisión y que adoptemos una posición basada en la defensa de los intereses de la clase obrera.
En Canadá, los políticos y empresarios burgueses han llamado a toda la población a unirse en torno al “Equipo Canadá” y han anunciado aranceles de represalia. En México, el gobierno de Claudia Sheinbaum ha anunciado que responderá “con dignidad” para defender la “soberanía e independencia” del país.
Los aranceles de Trump representan una escalada de una política de proteccionismo económico que lleva tiempo desarrollándose. El proteccionismo ya estuvo presente durante la primera presidencia de Trump y continuó bajo Biden y representa un alejamiento de la enorme expansión del comercio mundial tras la Segunda Guerra Mundial, que se conoció como globalización.
En el capitalismo, los dos principales obstáculos al desarrollo de las fuerzas productivas son la propiedad privada de los medios de producción y el Estado nacional. La creación del Estado-nación en el período de la revolución burguesa desempeñó un papel enormemente progresista, al acabar con el particularismo feudal, crear un mercado nacional e impulsar el desarrollo de las fuerzas productivas.
Ese periodo llegó a su fin hace más de 100 años con el ascenso del imperialismo. Las fuerzas económicas conjuradas por el capitalismo ya no podían contenerse dentro de los límites del Estado nacional, transformado en un grillete reaccionario. La espiral de crisis y el creciente antagonismo entre los Estados imperialistas condujeron a décadas de inestabilidad y a dos guerras mundiales. Sólo a través de indecibles sufrimientos e inmensas destrucciones alcanzó el capitalismo mundial una prolongada fase de crecimiento con el auge posterior a la Segunda Guerra Mundial, que desembocó en la crisis de los años setenta.
Tras el colapso del estalinismo en Rusia y con la restauración del capitalismo en China, asistimos a un nuevo periodo de desarrollo del mercado mundial y a una mayor integración económica. La disponibilidad de una gran reserva de mano de obra barata y la apertura de nuevos mercados dieron un impulso temporal al capitalismo mundial. Ello condujo al surgimiento de nuevos países imperialistas, China y Rusia, que ahora compiten con Estados Unidos por el dominio mundial.
En el actual periodo de crisis capitalista, la competencia por los mercados es cada vez mayor. La globalización se ha detenido y el mundo está cada vez más dividido en bloques económicos enfrentados. Las principales potencias están volviendo al nacionalismo económico, que en esencia significa el intento de exportar el desempleo. Este es el significado de la política “America First” (América Primero) de Trump. Si América debe ir primero, significa que los demás países deben ir en segundo lugar.
El mensaje de Trump es sencillo: si quieren evitar los aranceles, traigan su producción a Estados Unidos. A los trabajadores de EEUU les dice: los aranceles traerán de vuelta empleos industriales bien pagados. El problema es que no lo harán.
Esta política, de hecho, es un reconocimiento de la incapacidad del capitalismo estadounidense para competir en el mercado mundial. El proteccionismo es un síntoma de la crisis del capitalismo y, en este caso concreto, es un síntoma del declive relativo del imperialismo estadounidense en el escenario mundial y un intento de detener ese proceso y revertirlo parcialmente.
El proteccionismo y las guerras comerciales no pueden resolver la crisis del capitalismo. De hecho, la agravarán. Tras el crack bursátil de 1929, fue la política de devaluaciones competitivas y aranceles la que sumió a la economía mundial en una depresión.
Las economías de Canadá, México y Estados Unidos se han integrado profundamente, sobre todo desde la firma del TLCAN en 1994. Las líneas de suministro atraviesan las fronteras nacionales. Cualquier interrupción de las mismas causará un daño económico que los capitalistas harán pagar a los trabajadores mediante precios más altos, despidos, intensificación de la explotación y cierres de fábricas.
Debemos ser claros: la era del libre comercio ha traído miseria a la clase trabajadora, con el estancamiento de los salarios, el cierre de fábricas y el endurecimiento de las condiciones laborales. Pero las guerras comerciales no aportarán ninguna solución.
Trump está intentando enfrentar a trabajadores contra trabajadores, y dirigentes sindicales como los del sindicato de la industria automotriz UAW están prestando vergonzosamente su apoyo a este programa. Despedir a miles de trabajadores en México o Canadá no ayudará en nada a los trabajadores estadounidenses. Lo que se necesita es una lucha conjunta contra los patrones que ganan miles de millones mientras se erosionan las condiciones de los obreros.
Apoyamos a los obreros y campesinos pobres mexicanos en su lucha contra el acoso imperialista de EEUU. Claudia Sheinbaum ha llamado a movilizaciones en defensa de la independencia y soberanía de México. Como comunistas revolucionarios decimos que la única manera de llevar adelante una lucha antiimperialista consecuente es expropiando a las multinacionales norteamericanas, sin indemnización y bajo control obrero. Sigan el ejemplo de Lázaro Cárdenas cuando nacionalizó las petroleras británicas. Si las empresas cierran la producción utilizando los aranceles como argumento, los trabajadores deben ocupar las plantas y exigir la nacionalización bajo control obrero. Apoyar a la burguesía nacional, financiando inversiones y dándoles beneficios no resolverá el problema de fondo de la sociedad mexicana. No tenemos que cambiar de amo, tenemos que terminar con el capitalismo.
A los trabajadores canadienses les decimos: no confíen en los patrones ni en los políticos capitalistas. ¡No a la falsa idea de la unidad nacional con los capitalistas! Defendemos la lucha de clases para defender los puestos de trabajo y las condiciones laborales, ¡incluidas las ocupaciones de fábricas! En lugar de subsidios a los capitalistas, defendemos la nacionalización bajo control obrero con planificación para las necesidades del pueblo.
Por supuesto, muchas de las industrias afectadas son parte integrante de las líneas de suministro vinculadas a EEUU. Los trabajadores canadienses que defienden sus puestos de trabajo deberían hacer un llamamiento internacionalista a sus hermanos y hermanas de clase al otro lado de la frontera. Las empresas nacionalizadas bajo control obrero podrían ser reequipadas y reconvertidas para servir a las necesidades de los trabajadores (fabricación de ambulancias, vehículos de transporte público, etc.).
A los trabajadores estadounidenses les decimos: ¡No a la “colaboración” con la patronal! Los aranceles de Trump no resolverán nada. Sólo la sindicalización y los métodos de lucha de clases pueden proteger los empleos y las condiciones. Tenemos que volver a las orgullosas tradiciones de las huelgas con ocupación de fábrica que dieron lugar a la UAW en la década de 1930.
En última instancia, los aranceles y las guerras comerciales son una manifestación de la crisis del capitalismo. No hay solución duradera para la clase obrera dentro de los límites de este sistema podrido. Ha llegado el momento de que los trabajadores tomemos las riendas de nuestro futuro y acabemos de una vez por todas con la esclavitud asalariada.

¡Por la unidad de la clase obrera por encima de las fronteras!
¡Por una Federación Socialista de Norteamérica como parte de una Federación Socialista Mundial!

Revolutionary Communists of America (sección estadounidense de la ICR)
Revolutionary Communist Party / Parti Communiste Révolutionnaire (sección canadiense del ICR)
Organización Comunista Revolucionaria (sección mexicana de la ICR)

10 enero, 2025

Canadá: Trudeau dimite pero la crisis continúa

admin Canadá, Politics Canadá, Liberalismo

Después de gobernar Canadá durante nueve años, el gobierno de Trudeau se ha derrumbado. Para explicar estos acontecimientos, publicamos dos artículos escritos por Joel Bergman, dirigente del Partido Comunista Revolucionario.

El primero trata de la caída de Trudeau, así como de sus implicaciones para el capitalismo canadiense y la lucha de clases. El segundo, escrito en diciembre del año pasado, ofrece un análisis más profundo de los procesos que están en la raíz de la crisis del liberalismo canadiense.

Trudeau dimite pero la crisis continúa

[Publicado originalmente en marxist.ca el 7 de enero de 2025]
Justin Trudeau, el asediado primer ministro de Canadá, ha dimitido finalmente. Además, ha prorrogado el Parlamento hasta el 24 de marzo mientras el Partido Liberal encuentra un nuevo líder. Pero la dimisión de Trudeau no solucionará nada. Es sólo el último episodio de la crisis del liberalismo.

El liberalismo ha fracasado

La crisis del liberalismo, la ideología preferida de la burguesía, va más allá de un solo hombre. En todo el mundo occidental, desde Francia a Estados Unidos y ahora Canadá, liberales como Macron, Biden y Trudeau se vistieron con un ropaje «progresista». Se presentaron como defensores de las mujeres y las minorías, protectores del medio ambiente, etc. Mientras tanto, la crisis del sistema capitalista ha aplastado las condiciones de vida de la clase trabajadora.

En el mejor de los casos, estos liberales no han hecho nada para resolver los acuciantes problemas a los que se enfrentan las masas. En el peor, han atacado abiertamente a los trabajadores, por ejemplo quitándoles el derecho a la huelga como han hecho Trudeau y Biden, o recortando las pensiones como ha hecho Macron. Y ninguno de sus nombramientos simbólicos o declaraciones performativas ha hecho un ápice por acabar con el racismo o el sexismo que campan a sus anchas en nuestra sociedad, alentados por la fuerza de la extrema derecha.

El fracaso de los liberales queda patente en el hecho de que la economía canadiense se tambalea al borde de la recesión, la productividad del trabajo disminuye y el desempleo es el más alto de los últimos ocho años. Y las políticas del gobierno han duplicado la deuda federal, limitando el margen de maniobra de cualquier futuro Primer Ministro. Quien siga a Trudeau se enfrenta a una situación completamente calamitosa.

Crisis en el horizonte

Por si fuera poco, en apenas dos semanas el inconformista proteccionista Donald Trump accede a la presidencia al sur de la frontera. Más envalentonado que nunca, Trump 2.0 ya está provocando olas, amenazando con aranceles del 25% contra las exportaciones canadienses a EE.UU. y haciendo repetidas burlas sobre la anexión de Canadá. Si Trump sigue adelante con sus aranceles, esto empujaría violentamente a Canadá a la recesión y se perderían cientos de miles, sino millones, de puestos de trabajo.

Esta es la situación a la que se enfrenta un futuro gobierno canadiense. Aunque parece que el populista de derechas Pierre Poilievre ganará fácilmente las elecciones, sería un error pensar que mantendrá algún apoyo durante mucho tiempo. Con la economía por los suelos, la enorme deuda pública y Trump amenazando con aranceles, un gobierno de Poilievre tendría muy poco margen de error.

Hay una fuerte presión de los capitalistas para recortar el gasto social, bajar los impuestos de sociedades, recortar las regulaciones y reducir la abultada deuda. Aparte de parlotear sobre la eliminación del impuesto sobre el carbono y la reducción de las regulaciones ambientales, Poilievre ha sido muy vago sobre si llevará a cabo o no las principales medidas drásticas que exige la burguesía.

De hecho, ha remodelado el Partido Conservador en una fuerza de derecha populista que, de forma similar a Trump, ha estado cortejando a los sindicatos y hablando con la clase obrera. Por lo tanto, no es de extrañar que lidere entre los trabajadores sindicalizados y los jóvenes. Algo inaudito antes de que Poilievre tomara las riendas del partido.

Ha creado grandes ilusiones entre sectores de la clase obrera y la juventud prometiendo que será una especie de salvador. Pero los millones de canadienses que quieren votar a Poilievre van a tener un duro despertar.

Poilievre, al igual que Justin Trudeau, no tiene solución para la crisis del sistema capitalista y, por lo tanto, su conservadurismo populista está destinado a seguir el mismo camino que Trudeau: el cubo de la basura. Si intenta hacer lo que le piden los capitalistas, su gobierno será inmediatamente odiado. Si no lo hace y continúa con los déficits como ha hecho Trudeau, sólo empeorará la situación y no será visto como algo diferente.

No se equivoquen, un gobierno de Poilievre será un gobierno de crisis. No tendrá una larga luna de miel como Trudeau, ya que la situación a la que se enfrentará es mucho peor en todos los aspectos y tendrá mucho menos margen de maniobra. Probablemente Poilievre esté sufriendo un inmenso estrés sólo de pensar en llegar al poder en estas circunstancias.

Bienvenidos al 2025

El 2025 será un punto de inflexión fundamental en la política canadiense. El liberalismo, que ha sido la gracia salvadora de la burguesía, es una ideología acabada. Todo el establishment liberal es odiado y debe ser barrido.

La caída de los liberales inaugura una nueva era de crisis e inestabilidad para Canadá. Y ninguno de los principales partidos ofrece solución alguna. Incluso el NDP [Nuevo Partido Democrático], que se suponía que era un partido socialista vinculado al movimiento obrero, ha capitulado una y otra vez ante la agenda capitalista.

Con el deterioro de la situación y ningún partido capaz de ofrecer una salida, las batallas masivas de clase e incluso la revolución se convertirán en posibilidades reales en el próximo periodo.

La clase obrera debe organizarse. Debemos prepararnos para este turbulento periodo que se vislumbra en el horizonte.

Por eso estamos construyendo el Partido Comunista Revolucionario, para organizar a la clase obrera para luchar contra este podrido sistema capitalista.

Así que únete a nosotros – ¡y tengamos un 2025 revolucionario!

Freeland dimite al agravarse la crisis del gobierno

[Publicado originalmente en marxist.ca el 19 de diciembre de 2024]

Chrystia Freeland, la segunda al mando de Trudeau, ha dimitido del gabinete. Esto ha profundizado la crisis gubernamental en un momento en que la economía se tambalea al borde de la recesión y la amenaza de Donald Trump se cierne en el horizonte.

Antes de su dimisión, circularon rumores de que Freeland y Trudeau se habían enfrentado por las vacaciones del GST [una exención fiscal temporal] y la devolución de impuestos de 250 dólares. En su carta de dimisión, Freeland criticó los «costosos trucos políticos» de Trudeau, argumentando que en su lugar necesitaban mantener su «pólvora fiscal seca» frente al «agresivo nacionalismo económico» de Trump.

La estrategia de Trudeau de intentar aplacar a Trump parece haberle salido por la culata, ya que Trump ha redoblado su amenaza de imponer un arancel del 25% a todos los productos canadienses que entren en Estados Unidos, al tiempo que añadía el insulto a la injuria al bromear con convertir a Canadá en el «Estado número 51».

Con el Gobierno en crisis y la amenaza de Trump inminente, las cosas se precipitan hacia el desastre.

Hacia el desastre

Tras la dimisión de Freeland, se han multiplicado los llamamientos para que Trudeau dimita, y un diputado liberal afirma que un tercio de los 153 diputados liberales quieren ahora que Trudeau se vaya. Incluso el Toronto Star, el periódico más leído de Canadá, de tendencia liberal, pide su dimisión.

Ahora, tanto los conservadores como el Bloque Quebequés piden a Trudeau que disuelva el Parlamento y convoque elecciones anticipadas. Pero, según los sondeos, si las elecciones se celebraran ahora, los liberales perderían más de 100 escaños. Presagiando unas futuras elecciones, el mismo día de la dimisión de Freeland los liberales fueron derrotados en unas elecciones parciales en Columbia Británica, perdiendo el escaño frente a los conservadores, que obtuvieron el 66% de los votos. Por tanto, los liberales se resisten con todas sus fuerzas a unas elecciones generales.

Sobre la cabeza de los liberales se cierne la amenaza inminente de un voto de no confianza en el gobierno, que ahora se producirá casi con toda seguridad a la primera oportunidad.

Lo único que puede ayudarles a evitarlo es el apoyo continuado del socialdemócrata Nuevo Partido Democrático (NDP). Pero el aferramiento desesperado del NDP a los liberales se ha vuelto cada vez más ridículo y les está costando apoyo también en las encuestas.

Sin embargo, Jagmeet Singh parece impermeable a la lógica de la situación. En respuesta a la dimisión de Freeland, el dirigente del NDP, Jagmeet Singh, se negó a aclarar si apoyaría o no al Gobierno, repitiendo robóticamente: «Todas las herramientas, todas las opciones están sobre la mesa».

Esto obligó a un periodista a informar al Sr. Singh de la realidad de la situación: «Señor, la sala que hay detrás de usted es un parlamento. El gobierno sigue gobernando mientras los diputados sigan confiando en él. Usted no tiene nada que decir sobre quién es el líder del partido liberal. ¿Apoyará al Gobierno o le retirará su apoyo?».

Sin inmutarse, Singh repitió el tema de conversación: «Con respecto a eso he dicho que todas las opciones están sobre la mesa».

Oscuros nubarrones

Cuando Trudeau llegó al poder en 2015 prometió «caminos soleados». Pero nueve años después el sol ha sido borrado por oscuros nubarrones. La elección de Donald Trump acelera masivamente unos acontecimientos que están trastocando toda la dinámica política que ha regido el país durante los últimos nueve años.

Lo que está claro es que Trudeau está acabado y que este Gobierno caerá, de un modo u otro. El NDP no puede apuntalar el gobierno eternamente y cuanto más tiempo lo haga, más se desacreditará. Al igual que se vieron obligados a tirar del enchufe en el acuerdo de suministro y confianza, tarde o temprano se verán obligados a derribar el gobierno.

Parece casi inevitable que los conservadores consigan una mayoría de gobierno en cualquier elección futura. Sin embargo, sería incorrecto pensar que se trataría de un gobierno estable. Al contrario.

El dirigente conservador Pierre Poilievre se enfrentaría inmediatamente a una crisis masiva a todos los niveles: una economía en la cuneta, una crisis de deuda pública y una guerra comercial con Estados Unidos.

Para colmo, la clase trabajadora está enfadada por años de traición y caída del nivel de vida bajo los liberales de Trudeau.

Millones de personas se hacen ilusiones de que Poilievre va a mejorar sus vidas. Y Poilievre ha prometido la luna, pero al final será incapaz de cumplir.

Hablando de cómo contrarrestar a Trump, Poilievre ha prometido «combatir el fuego con fuego». Sin embargo, parecen ser palabras vacías, ya que se ha quedado corto a la hora de proponer contraaranceles. El capitalismo canadiense es un pez pequeño en un gran estanque y no puede aspirar a enfrentarse al gigante estadounidense. Esto explica el enfoque moderado de Trudeau hacia Trump esta vez y por qué todos los líderes políticos, en la llamada izquierda o la derecha, están cayendo sobre sí mismos para satisfacer las demandas de Trump de una mayor vigilancia fronteriza.

Aunque Trump no ha creado la crisis actual, sin duda ha acelerado enormemente los acontecimientos y está forzando la situación. Los políticos canadienses ya no pueden evitar hacer frente a la crisis.

Freeland, en su carta de dimisión, sugirió que necesitaban «luchar por el capital y la inversión». A medida que la economía canadiense ha ido perdiendo terreno frente a Estados Unidos, las presiones para que se tomen medidas serias que derriben las barreras a la inversión de capital no han hecho más que aumentar. Poilievre propone «recortar impuestos y dar rienda suelta a la libre empresa». Pero dada la abultada deuda federal, la única forma de hacerlo sería embarcarse en un programa brutal de recortes del gasto social, despidos en el sector público y nuevos ataques a los sindicatos.

Lo que esto significa es que, a largo plazo, el modelo socialdemócrata canadiense ya no es sostenible y los futuros gobiernos se verán sometidos a una presión cada vez mayor para atacar todas las conquistas que la clase trabajadora ha conseguido en la posguerra.

Sin embargo, es más fácil decirlo que hacerlo. Poilievre no se presenta con una campaña de ataque a los sindicatos, recorte de programas sociales y despido de trabajadores del sector público. Si se embarcara en esta dirección, millones de personas se sentirían inmediatamente traicionadas.

Lejos de presentarse como antisindical, Poilievre ha prometido que no aprobará ninguna ley antisindical si es elegido. Los sindicatos ya están enfadados después de que el gobierno de Trudeau les haya violado sistemáticamente el derecho de huelga y si Poilievre intenta atacar a los sindicatos, cualquier apoyo que tenga entre los trabajadores sindicados será sustituido por malevolencia.

Pase lo que pase, Canadá se encamina hacia la crisis, la inestabilidad y la guerra de clases. No hay forma de evitarlo, lo único que podemos hacer es prepararnos.

Esto es exactamente lo que está haciendo el recién fundado Partido Comunista Revolucionario.

3 diciembre, 2024

Canadá: balance de la huelga estudiantil por Palestina

José Saúl ☭ Análisis, Canadá, Internacional, Internacional Comunista Revolucionaria, Juventud y Educación, Norteamérica, Protestas estudiantiles, Uncategorized Canadá, Gaza, Genocidio, huelga estudiantil, Internacional Comunista Revolucionaria, Israrel, Movimiento estudiantil, Palestina, Partido Comunista Revolucionario, Quebec, sindicatos de estudiantes

85.000 estudiantes en Quebec salieron a la huelga contra la matanza que Israel está llevando a cabo en Gaza. Fue la mayor huelga estudiantil por la solidaridad internacional que se haya visto nunca en Canadá.

[Publicado originalmente en marxist.ca]

La huelga tuvo lugar el 21 de noviembre con estudiantes de las principales universidades de Montreal, tanto francófonas como anglófonas, así como de facultades y CEGEPs (institutos). Más de 1.000 personas se reunieron en el centro de Montreal para la manifestación principal de la huelga, en la que se pronunciaron discursos exigiendo el fin del genocidio.

En muchas facultades, la huelga continuó hasta el 22 de noviembre, denunciando la cumbre de la OTAN que se celebró en Montreal ese fin de semana. Ese mismo día se celebró otra concentración que reunió a otras 1.000 personas para hacer saber a esos belicistas imperialistas que no son bienvenidos.

Resumiendo el ambiente, un estudiante dijo: «No sabía si la huelga podría hacer algo, sobre todo si éramos sólo nosotros, pero teniendo en cuenta que son estudiantes de todo Quebec, ahora significa algo. … Me preguntaba cómo iba a manifestarse la gente por algo que no les afecta directamente. Pero la gente lo hace, ¡y lo está haciendo!».

Aunque todos los campus en huelga estaban en Quebec, docenas de otros campus de todo el país celebraron concentraciones para el día de acción del 21 de noviembre. Hubo concentraciones y paros en Capilano, la Universidad de Columbia Británica, la Universidad de Victoria, la Universidad de Alberta, la Universidad de Calgary, los tres campus de la Universidad de Toronto, la Universidad Metropolitana de Toronto, la Universidad de York, el George Brown College, el Humber College, el Ontario College of Art and Design y Dalhousie, entre otros.

Se trata de un fantástico paso adelante para el movimiento de solidaridad con Palestina. Después de más de un año, con cientos de miles de personas manifestándose, boicoteando productos, firmando peticiones y llamando a sus diputados, todo el mundo sabe que nada ha cambiado. Israel continúa con su política genocida y sigue recibiendo el apoyo de los países imperialistas occidentales.

Por eso, en agosto, el Partido Comunista Revolucionario hizo un llamamiento para organizar una huelga estudiantil por Palestina. Sostuvimos que una huelga estudiantil era el siguiente paso lógico para intensificar e insuflar nueva vida al movimiento de solidaridad con Palestina, que ha entrado claramente en un periodo de confusión y calma.

Los activistas del PCR llevaron esta campaña de huelga a 45 campus diferentes de todo el país, argumentando a favor de una huelga estudiantil, acumulando miles de firmas que pedían a los sindicatos estudiantiles que iniciaran movilizaciones. El hecho de que algunos sindicatos estudiantiles de Quebec hicieran huelga los días 21 y 22 de noviembre es un gran paso adelante.

Sin embargo, uno o dos días de huelga no bastan para cambiar la situación. Por eso pedimos a todos los sindicatos de estudiantes que votaron a favor de la huelga que no lo consideren simplemente como una demostración de fuerza aislada de uno o dos días, sino que se comprometan seriamente en una campaña general de movilización para la huelga del próximo semestre, haciendo un llamamiento a todos los sindicatos de estudiantes del país para que se unan al movimiento.

Esta es la única manera de hacer avanzar el movimiento.

Una batalla cuesta arriba

Esta huelga no se consiguió fácilmente y no sin enfrentarse a grandes obstáculos. Cuando el PCR lanzó la campaña de huelga, sabíamos que una organización pequeña como la nuestra no podía organizar una huelga por sí sola. Por eso hicimos un llamamiento a todos los grupos de solidaridad con Palestina y a los sindicatos estudiantiles para que dedicaran todos sus recursos a movilizarse por una huelga estudiantil.

Si esto hubiera tenido lugar, no cabe duda de que podría haberse desarrollado un auténtico movimiento de huelga estudiantil de masas de costa a costa.

Por desgracia, no encontramos una respuesta positiva por parte de la mayoría de los grupos que actualmente dominan el movimiento de solidaridad con Palestina. Nos dijeron en múltiples ocasiones que una huelga «no era realista», porque a los estudiantes «no les importaba Palestina» o que no harían huelga por este tema. La huelga de 85.000 estudiantes demuestra que estos detractores estaban equivocados.

Algunos incluso se opusieron a la huelga por considerarla demasiado extrema, calificándola de «opción nuclear». Nos dijeron que seguir presionando a la administración y proponer reivindicaciones «razonables» era el camino a seguir. Pero este enfoque es precisamente lo que ha llevado al movimiento a un callejón sin salida. Sí, cuando hay un genocidio, ¡necesitamos una «opción nuclear»! ¡Nada de seguir como si nada mientras haya un genocidio en curso!

Ha habido una clara división en el movimiento entre los que proponen métodos revolucionarios de lucha de clases, y los que están atrapados en una mentalidad reformista-liberal y se contentan con hacer llamamientos moralistas a las instituciones imperialistas.

Esto alcanzó proporciones ridículas cuando Estudiantes por Justicia en Palestina (SJP) convocó una huelga el 21 de noviembre. Aunque ya habíamos convocado una jornada de huelga para el 22 de noviembre, rápidamente cambiamos nuestros planes en aras de la unidad del movimiento. Escandalosamente, varios grupos del SJP, como el de la Universidad Metropolitana de Toronto, desafiaron a su propia organización matriz y se negaron a apoyar las movilizaciones para la huelga estudiantil en el campus. En su lugar, dijeron a los activistas de la Huelga Estudiantil por Palestina que preferían «presionar a la administración para que desinvirtiera».

Hubo incluso una capa de sectarios que intentaron sabotear la campaña de huelga en varios campus. En la UBC un pequeño grupo de liberales tomó antidemocráticamente el control de los medios sociales de la huelga estudiantil y prohibió el PCR. Esto ocurrió justo una semana antes del 21 de noviembre, lo que paralizó la página de Instagram de la huelga estudiantil y dificultó enormemente las movilizaciones. Esta actitud sectaria, que pone sus propios agravios mezquinos contra los comunistas por encima de los intereses del movimiento, es demasiado frecuente y debe ser denunciada enérgicamente.

Sólo en Quebec el movimiento acabó desembocando en una huelga estudiantil. Sin embargo, incluso aquí nos encontramos con una dura oposición y sabotaje. Bajo la presión de los acontecimientos, cuando se acercaba el 21 de noviembre, uno de los principales activistas de SPHR Concordia pidió que se cancelara la campaña de la huelga estudiantil para poder salvar las apariencias y ser ellos los que se vieran llamando a la huelga estudiantil. Esta pequeña locura sectaria es exactamente lo que repele a la gente de la izquierda y daña al movimiento.

Afortunadamente, un buen número de asociaciones estudiantiles acabaron votando a favor de la huelga. Es un gran paso en la buena dirección. Pero es sólo un paso. Para que tengamos algún tipo de impacto, necesitamos cerrar cosas, en todas las provincias.

El camino a seguir

El PCR está dispuesto a poner de su parte para construir este movimiento. Pero seguimos siendo una fuerza relativamente pequeña y no podemos hacerlo solos. Este movimiento debe contar con los recursos y el poder de movilización de los principales sindicatos estudiantiles y grupos de solidaridad con Palestina.

El lugar obvio para empezar son los sindicatos estudiantiles que hicieron huelga los días 21 y 22 de noviembre. Estos sindicatos pueden y deben hacer un llamamiento a otros sindicatos estudiantiles y a todos los grupos de solidaridad con Palestina para que se unan y organicen una huelga estudiantil pancanadiense contra el genocidio.

85.000 estudiantes en huelga por Palestina es un gran éxito sobre el que podemos construir. Cerremos los campus y obliguémosles a desinvertir en la maquinaria de guerra israelí. Construyamos un movimiento tan poderoso que se extienda a la clase trabajadora. Construyamos un movimiento tan vasto que no respeta fronteras y se extienda a Estados Unidos y Europa y ponga de rodillas al imperialismo occidental.

Así es como podemos liberar Palestina.

19 noviembre, 2024

Canadá: 50.000 estudiantes en huelga por Palestina

admin Análisis, Canadá, Corriente Marxista Internacional, Protestas estudiantiles

Este es un gran paso en la dirección correcta para el movimiento por Palestina en Quebec y Canadá. ¡Al menos 26 asociaciones estudiantiles que representan a 50.000 estudiantes estarán en huelga por Palestina el 21 y 22 de noviembre!

[ Publicado originalmente en marxist.ca ]

Esta cifra podría aumentar a 84.000, ya que al menos 34.000 estudiantes de una docena de asociaciones estudiantiles también realizarán votaciones sobre huelga esta semana.

Después de más de un año de genocidio, ¡el movimiento estudiantil finalmente está en marcha!

En agosto, el Partido Comunista Revolucionario lanzó un llamamiento abierto a todos los sindicatos estudiantiles y grupos pro-Palestina para que se unieran y lucharan por una huelga estudiantil por Palestina. Lanzamos la campaña “Huelga Estudiantil por Palestina”, que llevó esta iniciativa a 45 campus de todo el país. Trabajamos incansablemente, argumentando que los boicots de consumo y las peticiones a las instituciones capitalistas como el gobierno, las Naciones Unidas o las administraciones universitarias no estaban funcionando y que necesitábamos métodos revolucionarios de lucha de clases para derrotar al imperialismo y liberar Palestina. Esta ola de huelgas estudiantiles es el fruto de ese trabajo.

Ahora los estudiantes de Montreal, Sherbrooke, Quebec, Laval, Ste-Thérèse, St-Jérôme y Rimouski han decidido que estarán en huelga.

Esta huelga es muy importante. La del 21 de noviembre será la mayor huelga estudiantil desde la huelga de la primavera de 2015 contra las medidas de austeridad en Quebec.

Este movimiento es aún más significativo por haber superado la brecha lingüística. ¡ Todos los principales campus anglófonos y francófonos de Montreal están involucrados!

Pero esta huelga no estuvo exenta de obstáculos. Activistas y líderes estudiantiles de todo el mundo nos dijeron que los estudiantes no estaban interesados en la huelga. Un argumento común fue que los jóvenes de Occidente no quieren luchar por Palestina. Los cínicos y escépticos han demostrado estar equivocados.

Además de los campus en huelga, en docenas de campus de todo el país se producirán paros y manifestaciones el 21 de noviembre.

En todo Quebec y Canadá, el Partido Comunista Revolucionario se movilizará con toda su fuerza para que esta huelga estudiantil sea un éxito.

Decimos: ¡esto es sólo el principio! Ahora que se ha roto el hielo, las asociaciones estudiantiles y los grupos propalestinos deben seguir promoviendo la idea de una huelga en todo el país y trabajar para lograr una huelga general que cierre las universidades.

Hacemos un llamamiento a todos los estudiantes de Canadá: ¡esta lucha es vuestra! Los que ayudan e incitan al genocidio son los mismos que destruyen nuestro sistema educativo. Son los mismos que nos encadenan a la deuda mientras las matrículas siguen subiendo por las nubes. Tienen miles de millones para la guerra y migajas para la vivienda.

El mejor servicio que podemos prestar a los pueblos oprimidos del Medio Oriente y otros lugares es derrocar a nuestra propia clase gobernante.

El genocidio en Palestina y la guerra que se extiende por Oriente Medio (todo ello con el apoyo activo de los imperialistas occidentales) son una muestra de lo peor que el capitalismo tiene para ofrecer. Para poner fin a su sufrimiento de una vez por todas, el sistema capitalista debe desaparecer

24 mayo, 2024

Canadá: Congreso fundacional del PCR ¡Los comunistas han llegado!

admin Análisis, Canadá, Corriente Marxista Internacional, Internacional, Norteamérica Canadá, Construyendo la ICR, El capitalismo ha fracasado, El capitalismo mata, Muerte del capitalismo, PCR

En un ambiente electrizante, alrededor de 400 comunistas de todo Canadá y Québec se reunieron en Montreal y fundaron oficialmente el Partido Comunista Revolucionario (PCR). Nuestro objetivo: ser la generación que derroque al capitalismo durante nuestra vida, y sentar las bases para construir una sociedad libre de explotación, violencia y opresión.

Todos los participantes se han ido llenos de energía, dispuestos a hacer todo lo que esté a su alcance para construir el partido a tiempo para los acontecimientos revolucionarios que están por venir. ¡Tenemos un mundo que ganar!

Un mundo en llamas

El PCR no es simplemente una organización nacional. Ante todo, somos la sección canadiense de la Internacional Comunista Revolucionaria (ICR).

Así que era apropiado abrir el congreso con un debate sobre la situación a nivel mundial, presentado por Fred Weston, del secretariado internacional de la ICR.

El contexto del congreso fue el movimiento de acampadas en solidaridad con Palestina, la mayor movilización estudiantil internacional desde la guerra de Vietnam. Este movimiento inspirador es una muestra de los grandes acontecimientos que se avecinan.

La guerra es un elemento fundamental de la situación actual. Y no se trata sólo de Ucrania y Gaza; como explicó Fred, más de 30 países están afectados por la guerra y la guerra civil de una forma u otra.

En un mundo ya afectado por la inflación, el aumento del coste de vida, la catástrofe medioambiental y la creciente desconfianza en todos los partidos políticos, el genocidio de Gaza ha despertado la ira de las masas en todas partes. Instintivamente, millones de trabajadores y jóvenes simpatizan con el pueblo palestino. Los imperialistas occidentales se desacreditan a sí mismos con cada día que participan en este genocidio.

Como resumió Fred: “Esa guerra fue un catalizador del proceso de radicalización. Forma parte de la lucha de clases a escala mundial. En todos los países hay una división: los que están con Gaza y los que están con Israel: es una división de clase”.

Estamos construyendo la ICR para organizar a los millones de trabajadores y jóvenes de todo el mundo que están hartos de los horrores del capitalismo.

Declive del capitalismo canadiense

En otra sesión se trató las perspectivas de la revolución en Canadá. Aquí, como en todas partes, la situación va de mal en peor. Todas las señales de alarma están encendidas: el nivel de vida desciende, las grandes ciudades son completamente inasequibles para vivir, la productividad disminuye y estamos a las puertas de otro verano de devastación por incendios forestales incontrolados. Canadá fue una vez una historia de éxito capitalista, pero ya no lo es.

Pero la “izquierda” y los dirigentes sindicales no han sabido contraatacar. Hemos comentado en numerosas ocasiones cómo el NDP se está convirtiendo en un partido completamente irrelevante, con lo atado que están a los Liberales.

Un nuevo elemento es la crisis en Québec solidaire, donde la dirección en torno a Gabriel Nadeau-Dubois es ahora completamente transparente en su intención de convertir el partido en un partido socialdemócrata como cualquier otro. Y esto precisamente en un momento en que el capitalismo deja menos espacio que nunca para las reformas.

Aunque la lucha de clases en Canadá va por detrás de la de Estados Unidos, Gran Bretaña y otros países, no pasará mucho tiempo antes de que la ira latente hierva en un poderoso estallido. Estamos fundando el PCR para estar preparados para estos acontecimientos. El campo está abierto y el terreno nunca ha sido tan fértil para el crecimiento del movimiento comunista.

Crecimiento excepcional

El PCR no parte de cero. Todos los camaradas pueden sentir que estamos lanzando el partido sobre bases sólidas.

Desde el último congreso de La Riposte Socialiste/Fightback en mayo de 2023, la organización ha pasado de unos 400 a más de 800 miembros en la actualidad, activos en casi un centenar de células. Nunca habíamos experimentado un crecimiento de este tamaño.

A lo largo del congreso, las sesiones se intercalaron con estruendosos aplausos cuando los camaradas informaban sobre su trabajo. El entusiasmo fue palpable de principio a fin. Los debates no cesaron durante las pausas.

Pero la sesión más electrizante fue sin duda la colecta del sábado por la noche. Al comienzo del congreso, estábamos muy lejos de nuestro objetivo, pues habíamos recaudado 116.000 dólares de los 250.000 que nos habíamos propuesto.

Pero en una sesión excepcional en la que repasamos nuestros éxitos del año pasado, los camaradas recaudaron fondos que nos ayudaron a alcanzar ¡más de 255.000 dólares!

Esta sesión demostró que los miembros del PCR no se limitan a hablar sobre la revolución, sino que están dispuestos a superar todos los obstáculos por una causa más grande que cualquiera de nosotros.

La roca de la teoría marxista

Aunque son importantes, la fuerza de los números, los recursos financieros y el entusiasmo no son suficientes.

Sin un ingrediente fundamental, podríamos construir el mayor partido, el mayor aparato, tener un número excepcional de militantes, y aun así todo podría venirse abajo. Ese ingrediente es la teoría marxista.

Muchos grupos de izquierda están en crisis perpetua y en dificultades. Muchos grupos anteriores a nosotros se han hundido sin dejar rastro. En todas partes, sus problemas se reducen a una cosa: la ausencia de una base teórica, o incluso un desprecio por la teoría y las ideas.

Necesitamos una organización en la que todos remen en la misma dirección, lo que sólo puede lograrse mediante el entendimiento común.

La necesidad de una formación teórica fue un tema recurrente en el congreso. Todos los militantes deben aspirar a convertirse en cuadros marxista: militantes educados, esforzándose constantemente por desarrollar su comprensión del marxismo, capaz de responder a las preguntas que se nos plantean, capaz de educar a otros miembros y convertirlos también en marxistas.

Este mensaje no cayó en saco roto. Vendimos nada menos que 13.000 dólares en literatura marxista durante el fin de semana. El más vendido fue El izquierdismo: enfermedad infantil del comunismo, que es probablemente el mejor libro marxista sobre táctica y que responde a la pregunta: ¿cómo pueden los comunistas ganar a las masas? No menos de cien camaradas se fueron con un ejemplar del libro.

Cada célula del partido, y cada camarada individualmente, debe poner la educación teórica en el centro de su trabajo, y asegurar una serie constante de actividades educativas de alta calidad. Esta es la única garantía de nuestro éxito.

Una nueva etapa

Este congreso marca una nueva etapa en la historia del movimiento comunista en Canadá. En un país donde los comunistas han sido durante mucho tiempo una pequeña minoría, la marea ha empezado a cambiar.

Los camaradas clausuraron el congreso con una marcha por las calles de Montreal. Pasamos por el campamento pro-palestino de McGill, antes de pasar a expresar nuestra solidaridad con el campamento de la UQAM que había sido salvajemente atacado por la policía antidisturbios ese mismo día.

Nuestra solidaridad con Palestina es inquebrantable. Pero no nos detendremos en la solidaridad. En todas partes, haremos todo lo que esté en nuestra mano para fortalecer el movimiento. Seguiremos luchando para derrocar a nuestra propia clase dominante imperialista en casa. El Estado sionista no podría librar su guerra genocida sin el apoyo de nuestros gobernantes en Occidente. Es nuestro deber construir el partido capaz de llevar a la clase obrera al poder y poner fin al interminable sufrimiento causado por el imperialismo.

Citando las observaciones finales de Joel Bergman, editor de Communist Revolution/Révolution communiste:

“La corriente de la historia se convertirá en una inundación. La burguesía y los reformistas del movimiento obrero serán incapaces de contenerla. No podrán detener la marcha de los acontecimientos. No podrán detener a la clase obrera […]. Estamos en la víspera de grandes acontecimientos históricos y nos estamos levantando para hacerles frente. ¡Construyamos el Partido Comunista Revolucionario! Construyamos la Internacional Comunista Revolucionaria”.

5 mayo, 2024

El movimiento de campamentos de solidaridad con Palestina llega a Canadá

admin Análisis, Asia, Canadá, Internacional, Israel, Norteamérica, Palestina, Protestas estudiantiles Campamentos, Canadá, Israel, Palestina

El movimiento de campamentos de solidaridad con Palestina ha llegado a Canadá. Esta escalada de la lucha es un soplo de aire fresco.

[Publicado originalmente en marxist.ca]

El sábado 27 de abril por la mañana se instaló un campamento en la Universidad McGill, en el centro de Montreal. Este fin de semana, miles de personas visitaron el campamento para mostrar su solidaridad. Estudiantes de McGill, Concordia, UQAM y otros campus también están presentes.

El lunes 29 de abril, la administración de la Universidad de Columbia Británica se despertó con la noticia de un campamento en sus terrenos. Seguramente aparecerán otros campamentos en los próximos días.

Las administraciones y la clase dirigente tienen miedo y ya están intentando impedir que el movimiento se extienda. Esto es lo que estamos viendo en la Universidad de Toronto, donde el mayor espacio abierto del campus ha sido vallado hoy, alegando la administración su preocupación por “actividades no autorizadas”. La administración de la Universidad de Ottawa emitió un comunicado en el que afirmaba que “no se tolerarán campamentos ni ocupaciones”.

Tras meses de estancamiento, los campamentos representan un paso adelante concreto en el movimiento de solidaridad con Palestina. Los comunistas apoyamos plenamente esta lucha, y nuestros activistas están trabajando para extender el movimiento a todos los campus y a la clase trabajadora en general.

Ambiente de lucha

En McGill, el campamento está en su quinto día. El campamento se está desarrollando de forma tranquila y disciplinada, y el ambiente es festivo y combativo.

Tanto el sábado como el domingo, las marchas por Palestina terminaron en el campamento. Según admite la propia administración de la universidad, el campamento ha triplicado su tamaño desde que comenzó. Está claro que miles de personas siguen de cerca los acontecimientos y están entusiasmadas con esta evolución, en la que los estudiantes recurren a la acción directa masiva para detener el genocidio.

Hay una verdadera sed de ideas y de debate político en la acampada: se organizan constantemente círculos de lectura, debates y sesiones de confección de pancartas.

Los camaradas del Partido Comunista Revolucionario organizaron un seminario el domingo sobre el imperialismo, al que asistieron entre 50 y 100 personas. Seguiremos organizando actividades de formación política en el campamento durante toda la semana.

Siguiendo claramente un guión escrito de antemano, la administración de la universidad envió un correo electrónico a los estudiantes denunciando el “lenguaje antisemita” supuestamente utilizado en la ocupación. El comunicado afirma su compromiso con la libertad de expresión y la libertad de reunión… y la administración se prepara ahora para reprimir el movimiento.

En el momento de escribir estas líneas, la policía antidisturbios está presente y podría atacar el campamento en cualquier momento.

Esta gente nunca aprende. El impulso está del lado de los manifestantes pro Palestina, a medida que los campamentos se extienden por todo el mundo. La calumnia y la represión, como vimos en la Universidad de Columbia, podrían hacer que el movimiento creciera aún más.

¡Difundid el movimiento!

Se ha roto el hielo. Ahora el movimiento debe extenderse a todas las universidades, colegios y Cégep [escuela secundaria] de Quebec y Canadá. En todas partes hay que organizar la rabia contra el genocidio.

Los campamentos no deben quedar solamente en manos de los estudiantes. Hay que ampliarlos haciendo un llamamiento a los trabajadores de las propias universidades para que se unan a ellos. Profesores, asistentes, personal de apoyo, investigadores, todos deben unirse a la lucha sobre el terreno. Los profesores de la Facultad de Derecho de McGill ya están en huelga. Todos estos estratos deben ponerse en huelga para apoyar el movimiento.

El movimiento de los campamentos tiene un objetivo concreto: la desinversión en empresas cómplices de genocidio y que las universidades hagan públicas sus actividades financieras.

Estas reivindicaciones tienen el mérito de apuntar a una cuestión importante: ¿por qué nuestras universidades operan como empresas privadas? En McGill, los miembros de la administración ganan entre 147.603 y 595.325 dólares al año. ¿Por qué una pequeña camarilla burguesa puede embolsarse sumas asombrosas en tasas de matrícula exorbitantes, concederse cuantiosas primas e invertir dinero en proyectos financieros que permiten el genocidio en Palestina?

Necesitamos crear un movimiento tan poderoso que obligue a las administraciones a hacer concesiones. ¡Ni un céntimo, ni una bala para la maquinaria de guerra de Israel! ¡Abran los libros de cuentas!

Hay que echar a esta camarilla de parásitos adinerados. El PCR exige la abolición de los consejos no electos, sustituyéndolos por representantes electos de los estudiantes, el profesorado y el personal. El control de las universidades debe estar en manos de los estudiantes y los trabajadores que las dirigen.

La clase obrera

Los campamentos son un paso adelante y podrían obligar a algunas universidades a hacer concesiones. Pero la guerra genocida depende de algo más que de las inversiones de los consejos universitarios.

A día de hoy, Canadá está enviando equipamiento militar a Israel. Hay que detener esta máquina de guerra.

Nuestra misión debe ser ampliar el movimiento para incluir a la clase obrera en su conjunto. Los trabajadores, por su papel en la producción, pueden parar los engranajes de la máquina de guerra. Debemos incorporar a los trabajadores a la lucha.

Los trabajadores de los puertos de Montreal y Vancouver; los trabajadores de la empresa de armamento Raytheon en Calgary; los trabajadores de TTM en Toronto; los trabajadores de Google, donde los empleados de EE.UU. han intentado tomar cartas en el asunto; franjas enteras de la clase obrera están implicadas de una forma u otra en empresas que hacen negocios con Israel. Hay que acercarse a estos trabajadores y atraerlos al movimiento.

¡Abajo Justin genocida!

En Canadá tenemos una oportunidad de oro para hacer avanzar el movimiento contra el ataque genocida en Gaza. Estamos gobernados por un odiado y débil gobierno liberal minoritario de Justin Trudeau que sólo existe porque está siendo apuntalado por el NDP. Mediante la difusión del movimiento en todos los campus de Canadá y la incorporación de los trabajadores a la lucha, podríamos derrocar a este gobierno. Esto enviaría una onda de choque a través del movimiento en todo el mundo.

El movimiento acaba de empezar en Canadá, pero el potencial es inmenso. Los comunistas estaremos en el corazón del movimiento allí donde tengamos fuerzas sobre el terreno. Defenderemos la necesidad de derrocar todo el sistema capitalista, de poner las universidades y los centros de trabajo en manos de los trabajadores y de construir una sociedad socialista libre de guerra y explotación.

¡Ni un céntimo para la maquinaria de guerra de Israel! ¡Cortar todos los lazos financieros con Israel y abrir los libros!

Por el control y la gestión de las universidades por parte de los estudiantes, el profesorado y el personal.

¡Por el boicot obrero a cualquier industria o empresa que permita los crímenes de Israel!

¡Abajo Justin genocida!

¡Intifada hasta la victoria!