Menu

Análisis

Tailandia: tres activistas políticos desaparecidos

, , ,

Por Corriente Marxista Internacional

Tres activistas políticos que habían huido de Tailandia por su seguridad han desaparecido. Chuchip Chivasut, Siam Thirawut y Kritsana Thapthai eran buscados por el delito de insultar a la monarquía. En Tailandia, en virtud del artículo 112 del código penal del país, cualquier persona que se considere que ha cometido este delito se enfrenta hasta a 15 años de prisión.

Los tres activistas, después de huir a Laos, continuaron con su “delito” en sus propios programas de radio clandestinos. Sin embargo, en diciembre de 2018, otros tres activistas que también estaban en el exilio autoimpuesto en Laos (Surachai Danwattananusorn, Kraidej Luelert y Chatchan Buphawan) desaparecieron, y dos de sus cuerpos aparecieron flotando en las orillas del río Mekong. The Guardian informa que: “Los habían destripado y rellenado con cemento, con las piernas rotas y las manos esposadas, así como con cuerdas en el cuello, la cintura y las rodillas”. El tercer activista, Danwattananusorn, que en el pasado había sido dirigente de los comunistas tailandeses, aún no ha sido encontrado.

Esto provocó que Chuchip, Siam y Kritsana huyeran de Laos hacia Vietnam a principios de este año. Luego fueron detenidos en la frontera por las autoridades vietnamitas por usar documentos de viaje falsos para ingresar ilegalmente al país. Según Human Rights Watch, el 8 de mayo, los tres fueron entregados en secreto a las autoridades tailandesas. El viceprimer ministro, Prawit Wongsuwan, negó que estén bajo custodia tailandesa y dijo que “Vietnam no ha coordinado las transferencias. No hemos recibido ninguna solicitud”. Si esto es cierto o no, en los últimos cinco años, ha habido muchas desapariciones de enemigos de la monarquía y de la clase dominante tailandesa. De hecho, el pasado mes de septiembre, el viceprimer ministro dijo arrogantemente que todos los “traidores” que habían huido a Laos serían arrestados.

Claramente, estas personas han sido detenidas ilegalmente simplemente por expresar su opinión. Están en riesgo de tortura o muerte. Incumbe a todos los socialistas hacer todo lo posible para liberar a estas personas inocentes. Por lo tanto, pedimos a nuestros lectores que se pongan en contacto con las embajadas de Tailandia en sus países para exigir que se conozca el paradero de Chuchip, Siam y Kritsana, y que sean liberados de inmediato.

Para pedir explicaciones y enviar mensajes de protesta a la embajada de Tailandia en México: thaimex@prodigy.net.mx

O a los teléfonos:

(+52-55) 5540 4551, Ext: 5540 a 4529

 

Francia: observaciones sobre los resultados de las elecciones europeas

, , , , ,

Por: Révolution (CMI – Francia)

En Francia, solo uno de cada dos votantes acudió a las urnas en las elecciones europeas. Esto es un 8 por ciento más que en 2014 (42 por ciento), pero aún así marca un rechazo masivo a la UE y al sistema político en general.

En la derecha, ha barrido la Agrupación Nacional (RN) de Le Pen. Recogió 5,3 millones de votos, contra 3 millones en las elecciones legislativas de 2017. Así, el RN ha ganado 2,3 millones de votos más que en esas elecciones. El partido de Macron (LREM) ha perdido 1,3 millones de votos (de 6,4 a 5,1 millones). La alianza de los Republicanos y la UDI, la derecha tradicional, perdió 3 millones de votos (de 5 a 2 millones): es una nueva debacle para aquélla, después de las elecciones presidenciales de 2017.

Por supuesto, el RN fue ayudado por las maniobras de Macron y por la complacencia de los principales medios de comunicación. Pero estos son solo factores secundarios; en el mejor de los casos, pueden acentuar el proceso más fundamental: el RN es el partido que ha tenido más éxito en capturar el rechazo al sistema, que es el estado de ánimo de la mayoría de la población. Esta no es la primera vez que sucede. Y como en casos anteriores, demuestra ante todo que los partidos y formaciones de izquierda no han podido beneficiarse de esta ira.

Con el 13,5 por ciento de los votos, los Verdes lo están haciendo mucho mejor que todas las demás fuerzas de izquierda (si ponemos a los Verdes en la izquierda, lo que no es obvio). Pero conocemos la canción: los Verdes a menudo se desempeñan bien en las elecciones europeas, antes de colapsar en las siguientes elecciones. No será diferente esta vez. El obsesivo cretinismo electoral de los Verdes los empuja a situarse en el centro del espectro político, con la esperanza de obtener votos tanto de la derecha como de la izquierda (de hecho, un número significativo de ex votantes de la Francia Insumisa y de LREM probablemente han votado por los Verdes esta vez). Pero en un contexto de crisis capitalista y creciente polarización política, el “centrismo” ecológico, como el centrismo en general, refleja un estancamiento general.

Más o menos oculto detrás de Glucksmann, el Partido Socialista (PS) ha evitado un fiasco, pero continúa su declive: obtuvo 1,4 millones de votos (6,2 por ciento), contra aproximadamente 2 millones de votos en las elecciones legislativas de 2017 (incluidos sus aliados). ) y 2,6 millones en las elecciones europeas de 2014. Así, estas elecciones confirman la profunda crisis de los dos partidos que dominaron la vida política francesa durante décadas antes de 2017: entre ellos, el PS y los Republicanos (LR) solo obtuvieron el 14,7 por ciento de los votos, ayer. Esto no tiene precedentes.

Con el 3,3 por ciento de los votos, Hamon (exsocialista de “izquierda”) y su movimiento (Génération.s) han terminado muy por detrás del PS, que abandonaron en 2017. En cuanto al PCF (con un 2,5 por ciento), todavía se enfrenta a la marginación, a pesar de la dedicación de sus activistas durante la campaña.

La Francia Insumisa

La France Insoumise (FI) se ha enfrentado al retroceso más grave, en vista de sus actuaciones pasadas y su potencial. Con 1,4 millones de votos (6,3 por ciento), la FI está muy lejos de los 7 millones de votos de Mélenchon en abril de 2017. Ha perdido casi un millón de votos en comparación con las elecciones de 2017.

Este mal desempeño de a FI no dejará de provocar el debate en sus filas.Estos debates son necesarios. No será suficiente invocar esta o aquella circunstancia objetiva. Debemos entender las causas internas de este mal resultado. Aquí simplemente haremos dos observaciones, las cuales desarrollaremos más adelante.

Mientras pedíamos votar a la FI, Révolution había señalado que “su programa no va lo suficientemente lejos para desafiar al capitalismo”. En general, está claro que el éxito de la FI en 2017 se basó en el radicalismo relativo de su retórica, incluida su oposición a las políticas de austeridad. Este radicalismo social se ha perdido, al menos parcialmente, en los confusos meandros del programa de la FI para Europa (“Plan A”, “Plan B”, etc.). Para dar una expresión adecuada a la ira y frustración de millones de personas que sufren la crisis del capitalismo, la FI debe poner la lucha contra la austeridad y la oligarquía capitalista en el centro de todas sus intervenciones públicas.

En segundo lugar, la FI tiene mucho que ganar si creara estructuras adecuadas para sí misma, es decir, para convertirse en un partido. Sabemos que los líderes de la FI, comenzando por Mélenchon, se han opuesto a esto muchas veces. Pero esto es un error en muchos aspectos, como hemos explicado en otra parte. Por ejemplo, una campaña electoral requiere la movilización coordinada de muchas fuerzas diferentes, que a un movimiento, por definición, le resultará mucho más difícil de lograr que a un partido bien organizado con una dirección local y nacional elegida, responsable y revocable por sus bases. Las estructuras amorfas de la FI no son una ventaja, sino una desventaja. Incluso tienden a desmotivar y desmovilizar a los activistas, quienes naturalmente aspiran al control democrático de su organización.

En las próximas semanas, los líderes de los Verdes, la Generation.s, el PCF y el PS aumentarán los llamamientos a la “unidad” y “reconstrucción de la izquierda”. Este es el refrán habitual en estas circunstancias. Pero, ¿sobre qué base política debemos “reconstruir” y “unificar” a la izquierda? Ninguno de los líderes en cuestión entrará en el detalle. ¡La cuestión es sin embargo decisiva! La ruptura de la izquierda, su fragmentación y, sobre todo, su debilitamiento son, ante todo, la consecuencia del colapso del reformismo socialdemócrata, que terminó pasando de las reformas a las contrarreformas (como en el caso del gobierno de Hollande). “Reconstruir” y “unificar” a la izquierda sobre estas mismas bases sería absurdo. En el contexto de una crisis mayor y duradera del capitalismo, la izquierda solo puede fortalecerse sobre la base de un programa radical, anti-austeridad y anti-capitalista.

Pakistán: terrorismo de Estado contra manifestantes pacíficos, 13 muertos y 30 heridos

, , , , ,

Por: Corriente Marxista Internacional

El domingo 26 de mayo, miembros del Ejercito de Pakistán abrieron fuego contra una protesta pacífica en la zona de Jar Qamar al norte de Waziristán. Según informes, 13 personas han muerto y al menos 30 han resultado heridas. Muchos de los heridos se encuentran en estado critico.

Los medios de comunicación pakistaníes, tanto televisivos como impresos, siguiendo los dictados del Estado pakistaní, informan de esta brutalidad desnuda de una manera completamente hipócrita, reflejando la muerte de la llamada libertad de expresión. Los venenosos medios pakistaníes están fabricando la verdad por completo y afirman que  estos manifestante atacaron el puesto de control del ejercito y el ejército abrió fuego en represalia. Un portavoz del Ejército pakistaní lo ha dicho en una declaración, que esta siendo explotada por sus prostitutas de los medios de comunicación, y todos los manifestantes están siendo etiquetados como traidores y agentes del enemigo.

Los manifestantes comprendían alrededor de 100 personas y estaban dirigidos por parlamentarios electos de la zona, incluido Ali Wazir. Iban a asistir a una sentada de la población local contra los secuestros en esa área. Cuando los manifestantes se acercaron a la sentada, la carretera fue bloqueada por el personal del ejército que intentó detenerlos. Se desató una feroz discusión entre el ejercito y los manifestantes, encabezados por los diputados, después de lo cual se permitió que los manifestantes pasaran. Cuando cruzaron las barricadas y avanzaron hacia la sentada, se dispararon ráfagas de metralleta con munición real y la gente empezó a caer en el camino. Muchos videos de esta brutalidad están circulando en redes sociales en este momento, pero ninguna autoridad gubernamental o fuente de medios les esté prestando atención. Ali Wazir fue arrestado inmediatamente mientras intentaba rescatar a una persona lesionada y fue puesto en custodia del ejército. El otro miembro del parlamento en la zona, Mohsin Dawar, fue declarado fugitivo y tuvo que reunir apoyo de la gente de su área en gran número para evitar ser arrestado por el ejército. El todavía esta dirigiendo una sentada en ese área.

Después del incidente, los servicios de teléfono y móviles fueron bloqueados en el área y un toque de queda fue impuesto. Ali Wazir fue presentado ante un tribunal antiterrorista al día siguiente y fue entregado a la policía por ocho días por orden del juez. En Pakistán, esto comúnmente  significa un periodo de tortura brutal. El arresto de Ali Wazir fue ilegal, ya que, de acuerdo con la ley, un diputado no puede ser arrestado sin el permiso previo de la Asamblea Nacional y de su portavoz. Pero nadie se atreve a seguir esta ley en Pakistán.

Represión contra el PTM

Todos los manifestantes y dirigentes pertenecen al Movimiento Pastún Tahafuz (PTM), que esta levantando su voz contra las injusticias y la brutalidad del Estado pakistaní en las áreas tribales –llamadas comúnmente FATA en Pakistán– y para las pastunes en general. Debido a la presión del movimiento, estas áreas tribales se fusionaron a la provincia de Pashtunjwa el año pasado y se incorporaron al pliegue de la constitución y a las leyes pakistaníes. Esto acabó con el periodo de leyes negras, que negaba derechos básicos para la población del área, y que se impusieron bajo el Raj británico, el dominio colonial anterior a la independencia del país, y que continuó muchos después en la llamada independencia.

Este movimiento también demanda el fin de las operaciones militares en áreas pastunes y del patrocinio estatal del terrorismo en Pakistán. Solo unas semanas antes de este incidente, la Asamblea Nacional de Pakistán aprobó por unanimidad una enmienda constitucional, que fue aprobada por el diputado Mohsin Dawar. Pero ahora los mismos diputados estan siendo llamados traidores y enemigos del estado en televisión nacional y prensa.

El Estado pakistaní, siguiendo el dictamen del imperialismo estadounidense, usó estas áreas como plataforma de lanzamiento de la Jihad del dólar en Afganistán en los 80. Después de la invasión de Afganistán liderada por los Estados Unidos en 2001, y la llamada guerra contra el terrorismo, estas áreas se utilizaron nuevamente para imponer una guerra a favor de los beneficios del complejo industrial militar en los Estados Unidos. La gente de esta zona, junto con millones de personas que viven en Afganistán, se han enfrentado a las brutalidades de estas guerras imperialistas en las últimas décadas. Cientos de miles han sido asesinados, mientras que millones se han quedado sin hogar y se han visto obligados a vivir en la pobreza extrema. La guerra imperialista en Afganistán aún continua, estremeciendo la región de manera regular. El Estado pakistaní y su clase dominante se han beneficiado enormemente de estas guerras, se han llevado miles de millones de dólares, mientras que millones viven en la pobreza extrema y padecen el botín y el saqueo de la clase dominante en colaboración con las instituciones financieras imperialistas como el FMI y el Banco Mundial.

El PTM ha levantado su voz contra la brutalidad del Estado pakistaní, pero hasta ahora no se ha conectado con éxito con otras nacionalidades oprimidas que luchan contra esta brutalidad ni con la clase obrera del país en general. La dirección estaba apoyándose en los burgueses liberales y sus ideologías junto con otros partidos e instituciones corruptas del Estado, cuya bancarrota e impotencia  han quedado expuestas en este incidente. El PTM tampoco pudo dar un programa detallado para reunir más apoyo en torno suyo. Ahora el Estado está explotando estas debilidades y ha caído fuertemente contra ellas, tratando de acabar con este movimiento de una vez por todas a través de la represión extrema y la brutalidad. Un portavoz del ejercito ya los había amenazado en una conferencia de prensa el mes pasado, diciendo que ‘se acabó el tiempo’.

Hay una furia y un arrebato en contra de toda esta brutalidad entre las masas, especialmente los pastunes, y se expresará de varias maneras en el próximo periodo. Ningún movimiento puede ser aplastado para siempre, se levantará una y otra vez hasta encontrar la manera de expresar sus quejas y la lava fundida del odio contra todas las instituciones estatales. Las masas regresarán de nuevo en grandes números, tarde o temprano, para ajustar cuentas con toda la sangre derramada por la clase dominante para proteger su lujoso estilo de vida y la riqueza saqueada. El tiempo de las masas oprimidas está lejos de terminar, aún no ha comenzado. Se ha demostrado una vez más que nada puede resolverse dentro de los limites de este sistema capitalista de clase y la única forma de avanzar es derrocándolo a través de una lucha revolucionaria de la clase obrera.

¡Por el fin de la represión estatal contra el PTM y la liberación inmediata de Ali Wazir y de todos los presos políticos!

¡Por la lucha irreconciliable contra el imperialismo y el fundamentalismo islámico!

Elecciones en Sudáfrica 2019: ira generalizada y gran avance del EFF

, , , ,

 Por: Ben Morken

Los resultados electorales pueden ser un importante barómetro del estado de ánimo en la sociedad. Los resultados de las sextas elecciones nacionales y provinciales del 8 de mayo confirman que existe un gran fermento en la sociedad sudafricana. La fuerte caída en la participación, ligada a la alta abstención del proceso electoral, especialmente entre la juventud, significó que, por primera vez, una minoría de la población en edad de votar participó en los comicios. Esto es muy significativo en un país donde la clase trabajadora conquistó el derecho a voto hace tan solo 25 años.

También por primera vez, el Congreso Nacional Africano (en inglés: African National Congress, ANC) recibió menos del 60% de los votos, pasando del 62% en 2014 al 57,5%. Perdió 19 escaños en favor de los Luchadores por la Libertad Económica (en inglés: Economic Freedom Fighters, EFF). Como ya explicamos, la ausencia de un segundo partido de confianza de la clase dominante significa que ésta depende del ANC. Aunque esto sea a costa de minar la autoridad del ANC en el futuro. De este modo, toda la responsabilidad de la crisis del capitalismo sudafricano y los resultantes ataques sobre las masas trabajadoras recaen sobre las espaldas de un solo partido. Sentando las bases para una crisis revolucionaria en el futuro.

Las esperanzas de la clase dominante de promover a la liberal Alianza Democrática (en inglés: Democratic Alliance, DA) como segundo partido para relevar el ANC fueron frustradas cuando su apoyo se redujo en prácticamente medio millón de votos. La DA se autoproclamó a bombo y platillo como el único partido cuyo apoyo electoral crecía desde 1994. Esta vez, apuntaron de forma arrogante hacia el 30% de los votos. En su lugar, sus apoyos se redujeron. El partido se encuentra en una crisis terminal e incluso podría derrumbarse en el próximo periodo.

Los Luchadores por la Libertad Económica son los mayores ganadores de estas elecciones. Es el único partido que ha crecido en todas las provincias. Su apoyo se ha incrementado en un 69% desde que se formó 5 años atrás. Su porcentaje de votos subió del 6,3% al 10,79%. El partido ha crecido hasta en los lugares más improbables, desde remotas zonas rurales, hasta barrios obreros en los grandes centros metropolitanos.

Frustración de las masas

El principal elemento que subyace en estas elecciones es el estado de desmoralización, particularmente entre la juventud, que representa la mayoría de la población. Solo una generación después de la transición democrática, la mayoría de la población en edad de votar está tan desilusionada con el sistema que decidió no votar por una razón u otra. Esto no es “apatía” o una “normalización del proceso democrático”, como algunos analistas mediáticos han llamado. Al contrario, demuestra el profundo sentimiento de frustración hacia el sistema.

Esto también es reflejado en la visible polarización del voto, con el Frente de la Libertad Plus (en afrikáans: Vryheidsfront Plus, VF+) quitando votos por la derecha a la Alianza Democrática; y los Luchadores por la Libertad Económica creciendo por la izquierda.

De los 26,7 millones de censados, votaron 17,6 millones, lo que supone el 65,9% del censo. Lo que significa que más de 9 millones de personas censadas no participaron en las elecciones. Esto representa un 7,5% menos que hace 5 años. Además, 9,2 millones de personas no se registraron en el censo para las elecciones. De una población de 36 millones de personas, por primera vez, más de la mitad – o 18,5 millones (51,5%) – no votaron. Aunque el número de votantes registrados subió comparado con 2014, casi un millón menos fueron a votar.

Esta abstención masiva no viene dada por la “apatía del votante”. Sudáfrica es una sociedad altamente politizada. Al mismo tiempo que la participación ha caído, el número de protestas comunitarias se ha incrementado. Amplias capas de la sociedad se están expresando políticamente fuera del proceso electoral formal. Esto se pudo ver en las semanas antes de las elecciones, cuando el país estuvo paralizado por el auge de las protestas entre la población urbana pobre y la juventud de los suburbios. Estas protestas han adquirido niveles récord cada año desde 2013.

Además de esto, también hemos visto espectaculares levantamientos del movimiento estudiantil cada año, desde 2015. Los jóvenes son el sector más políticamente activo de la sociedad, pero esto en gran medida no está siendo reflejado en el proceso electoral. Allí donde participan en las elecciones se produce un incremento del voto para el EFF, y cuando no votan, participan en las movilizaciones de masas. En otras palabras, lo que estamos viendo es una radicalización de la juventud, lo cual anticipa grandes acontecimientos para el futuro.

Victoria vacía para el ANC

El ANC ha obtenido sus peores resultados de la historia. Por primera vez, ha perdido apoyo en todas las provincias. Ha pasado de 249 escaños en la Asamblea Nacional a 230, y actualmente gobierna el país con un mandato de solo el 28% de la población con derecho a voto. En Gauteng, la provincia más importante, sólo ha conseguido mantener la mayoría con el 50,19% de los votos. Si hubiese perdido la mayoría en Gauteng le habría supuesto un gran golpe. En todas las provincias hay una correlación directa entre las pérdidas del ANC y las ganancias del EFF. En la Asamblea Nacional, los 19 escaños perdidos fueron al EFF.

EL ANC se presentó a estas elecciones golpeado y magullado. Las luchas internas fraccionales se mostraban plenamente de forma pública a medida que el día de las elecciones se acercaba. Dirigentes desafiaban abiertamente a los órganos directivos de la organización. La controversia sobre las listas del partido al parlamento y a las legislaturas provinciales es el último ejemplo de una organización en decadencia. Asustados por las repercusiones públicas, la Liga de Veteranos del partido ha llegado incluso a hacer un llamamiento a las personas implicadas en casos de corrupción para que se retiren de las listas. El secretario general, Ace Magashule, quien está al cargo de los asuntos organizativos, acusó al propio gobierno de hackear su teléfono y espiarle. Tras salir los resultados, Magashule mantuvo una disputa pública con Fikile Mbalula, responsable de campaña electoral, sobre el impacto del presidente Ramaphosa en las elecciones. Todo ello sucedió delante de medios internacionales en el centro de operaciones de los resultados.

25 años gobernando el país sobre las bases del capitalismo han socavado el capital político del ANC. La crisis del sistema capitalista lo está haciendo pedazos. Su autoridad política y moral ha alcanzado un mínimo histórico y se está hundiendo día tras día. Su previa habilidad para contener el movimiento de las masas negras se ha visto severamente reducida. Al contrario, al volverse parte de la clase dominante, los dirigentes del ANC se están convirtiendo rápidamente en objeto de rabia de las masas. Dialécticamente, las cosas se han vuelto en su contrario.

La crisis existencial de la DA

A pesar de la crisis del ANC y de la infinidad de casos de corrupción que lo envolvieron en los últimos cinco años, el principal partido de la oposición, la liberal DA, también ha perdido apoyo. Recibiendo menos del 21% de los votos a nivel nacional y perdiendo cinco escaños en la Asamblea Nacional.

Durante la campaña electoral, el partido se presentó asimismo como el “partido para todos los sudafricanos”: un mensaje que no podía tener eco en una sociedad polarizada por la lucha de clases. En realidad, los trabajadores tienen mucha conciencia de clase y odian a los grandes capitalistas liberales, representados por la DA.

El partido también se está enfrentando a una crisis importante. Ha hecho una campaña repugnante de fustigamiento a los inmigrantes, xenofobia, alarmismo e histeria en un intento de esconder sus propios problemas. Una de las razones es que los Luchadores por la Libertad Económica les están pisando los talones. El EFF ha eclipsado por completo a la DA en el parlamento. Pero el principal motivo de su crisis es la caída de su apoyo en la provincia de Cabo Occidental, que siempre ha sido su principal base de apoyo. Es la única provincia que no está gobernada por el ANC. Pero incluso aquí, la DA perdió apoyos, pasando del 60% al 55% de los votos.

En los últimos 18 meses, el partido ha sido sacudido por una lucha interna encarnizada que ha involucrado a la ex-alcaldesa de Ciudad del Cabo, Patricia de Lille. Como resultado, de Lille rompió con la DA y formó su propio partido. Esta crisis ha alejado de la DA a una gran porción de su base electoral pequeñoburguesa. En consecuencia, 30% de sus votantes dudaban acudir a las elecciones, mientras que un importante sector de sus votantes previos decidió abstenerse. Esto ha tenido un gran impacto en el apoyo al partido a nivel nacional, que durante años estuvo estancado y ahora está cayendo. Un declive del apoyo en el Cabo Occidental supone un menor número de escaños en la Asamblea Nacional.

Este descenso de la base de apoyo de la DA podría acelerar la ruptura del partido. La DA es el producto de la unión de diferentes capas sociales en 1994. Llegó al poder en el Cabo Occidental en 2009 tras absorber a varios pequeños partidos. Durante el proceso de gobernar con un programa capitalista, esta alejó a las bases de esos pequeños partidos. Lo que estamos viendo ahora es el proceso de fragmentación de esta alianza.

Originariamente, las bases de la DA provenían del liberal Partido Democrático, el cual fue el principal partido de oposición al Partido Nacional durante el régimen del Apartheid. Tras la desintegración del Partido Nacional, consiguió saltar al vacío y atraer el voto conservador afrikáner (de origen holandés). Pero esta relación entre la burguesía liberal de origen inglés y los nacionalistas pequeño-burgueses afrikaners tiene una tensa historia. Entre una minoría importante de los afrikaners, especialmente granjeros, todavía existe un profundo resentimiento debido a las dos guerras que ambos grupos lucharon en el pasado, así como la pérdida del poder político directo en 1994.

Todavía existe un sentimiento entre esas capas de que la DA no ha luchado lo suficiente contra los intentos del EFF de cambiar la constitución para permitir la expropiación de tierras sin compensación. También están resentidos de que en los últimos 25 años se haya beneficiado de forma desproporcionada a los grandes negocios por encima de los agricultores capitalistas. Esto explica el surgimiento del Frente de la Libertad Plus, un partido de derechas nacionalista afrikaner que ha atraído a un sector de las bases conservadoras afrikaner y de agricultores blancos de la DA. El partido ha crecido desde el 0,9% al 2,38% y ha arrebatado alrededor de 20.000 votos a la DA, lo que le ha proporcionado 10 diputados en la Asamblea Nacional.

Al mismo tiempo, también hay una crisis en el mismo campo liberal. Un cierto sector consideró que la única forma de que la DA creciera era absorbiendo a una capa de la clase media negra hacia su dirección. Pero al hacer esto, la base liberal ha mantenido un firme control de las estructuras de toma de decisión del partido. Esto provocó graves fricciones en el partido entre blancos liberales y negros de clase media. Un incidente reciente, en el que el partido bloqueó la adopción de las políticas de desarrollo económico de los negros (en inglés: Black Economic Empowerment), es un claro ejemplo de ello. Esto ha conducido a acusaciones de discriminación disfrazada, y de que el dirigente del partido, Mmusi Maimane, no cuenta con una autoridad real. No ayudó el hecho de que una encuesta interna indicase que el anterior dirigente del partido, Hellen Zille, es más popular que Maimane.

Las fracturas dentro del partido se están ensanchando, lo que podría conducir a una o varias escisiones en el próximo periodo. Cuando esto ocurra, será un fuerte golpe a las ilusiones de la clase dominante de construir un partido de oposición liberal burgués de confianza. Esta es una crisis peculiar a la que se enfrenta la burguesía sudafricana. A diferencia de otras democracias burguesas hasta hace poco, la clase dominante sudafricana no cuenta con un segundo partido al que relevar en el poder. Esto significa que no tienen alternativa al gobierno del ANC en crisis y que todas las contradicciones de la crisis capitalista recaerán sobre un solo partido. Mientras que la falta de alternativa podría significar que el ANC siga ganando las elecciones, su autoridad está cayendo rápidamente. Sin un partido alternativo que actúe de “válvula de escape” para canalizar el enfado de las masas hacia un sitio seguro (desde el punto de vista de la clase dominante), el terreno está abonado para acontecimientos explosivos y revolucionarios en el futuro.

El ascenso continuo del EFF

El EFF es el único partido que ha crecido en todas las provincias del país y cuenta ahora con una clara presencia a nivel nacional. Basando su campaña bajo el eslogan de “¡Queremos nuestra tierra y nuestros puestos trabajos ahora!”, el partido recibió importantes apoyos en zonas anteriormente inesperadas como el Cabo Oriental y Kwazulu-Natal.

Su crecimiento en las provincias rurales es debido a la cuestión agraria. El EFF es la voz dirigente detrás del proceso de modificación de la constitución para permitir la expropiación de la tierra sin compensación. En la conservadora provincia de Kwazulu-Natal, la cual ha demostrado ser notoriamente impenetrable para nuevos partidos, sus apoyos crecieron extraordinariamente del 1,9% en 2014 a casi el 10% en 2019. Esto ha sido a costa del ANC, que perdió casi el 10%. Lo que supone unos 250.000 votos adicionales, que hasta hace no mucho parecían improbables. Ahora es el segundo partido más grande en tres provincias: Limpopo, Mpumalanga y el Noroeste.

Sin embargo, el hecho más significativo es que el partido está obteniendo apoyos de grandes distritos obreros de las áreas metropolitanas. En Gauteng, el corazón económico del país, el EFF recibió más votos que en cualquier otra provincia, obteniendo el 16,68% del voto provincial, esto es significativo en una provincia urbana con la mayor concentración de clase trabajadora del país.

El EFF participó en sus segundas elecciones generales desde su formación hace cinco años, en las que obtuvo más de un millón de votos tras haberse fundado seis meses antes. En estos cinco años ha  conquistado el panorama político. Sus 25 diputados han marcado habitualmente el tono y dominado  los debates políticos usando con destreza las reglas contra el ANC. Su campaña “devuelve el dinero” obligó al ex-presidente Zuma a devolver una parte del dinero saqueado y usado en su mansión privada en Nkandla. Esto empujó finalmente a Zuma a dimitir como presidente. El ANC fue forzado a iniciar el proceso de modificación de la constitución para permitir la expropiación sin compensación. El partido también juega un papel dirigente fuera del parlamento. Por ejemplo, forzó a los ayuntamientos de Tshwane y Johannesburgo a internalizar a sus trabajadores, lo que resultó en mejoras de seguridad y condiciones laborales para miles de trabajadores. El EFF ha sido la fuerza dirigente detrás de las protestas estudiantiles desde 2015, lo que ha conducido a importantes victorias para el movimiento estudiantil.

El EFF cuenta con un programa radical de expropiación agraria sin compensación, nacionalización de los bancos, minas y otros sectores estratégicos, educación gratuita, sanidad y vivienda, etc. Estas demandas tienen una clara resonancia dentro de sectores de la clase trabajadora en los núcleos urbanos. Hay por supuesto limitaciones en este programa, en particular, el partido aspira a implementarlo sin romper con el sistema capitalista. En su lugar, promueve la idea de construir un estado “fuertemente desarrollista”. Esto significa, no expropiar a la clase capitalista, sino meramente regularla y conducirla a través del estado. Pero el capitalismo es esencialmente un sistema anárquico, que por naturaleza no puede ser regulado. La única manera de solucionar los problemas de las masas trabajadoras de Sudáfrica es reemplazando el estado burgués por un estado obrero y poner las grandes palancas de la economía bajo planificación democrática, control y gestión de la clase trabajadora.

Pero la clase trabajadora no lee necesariamente las letras pequeñas de los programas de los partidos. Lo mismo ocurre con la cuestión agraria. Las concesiones que ha hecho el partido al ANC en la moción parlamentaria sobre la cuestión de la expropiación no tienen importancia para la gente rural que ha votado al EFF. Lo que ellos ven es que el partido está luchando por conseguir un acuerdo sobre la cuestión agraria (En inglés: ver una crítica sobre la cuestión agraria y las concesiones hechas por el EFF). Estas capas se están moviendo hacia el EFF con altas expectativas. Esto podría tener un impacto sobre el carácter del partido, empujándolo todavía más a la izquierda.

La debacle del partido obrero

Otro resultado significativo fue el del nuevo Partido Obrero Socialista Revolucionario (En inglés: Socialist Revolutionary Workers Party, SRWP), promovido por el mayor sindicato en Sudáfrica, el Sindicato Nacional de Trabajadores Metalúrgicos de Sudáfrica (en inglés: National Union of Metalworkers of South Africa, NUMSA). El nuevo partido cosechó unos pésimos resultados, obteniendo unos insignificantes 24.000 votos a nivel nacional, o el 0,14%. Esto es un resultado desastroso y no deben hacerse intentos para edulcorarlo. Los miembros honestos del NUMSA y los activistas del SRWP, que tenían grandes expectativas hacia el partido, necesitan explicaciones. En una respuesta a los resultados de las elecciones publicada en su página de Facebook, el SRWP no ofrece ningún análisis serio o razones de lo sucedido. La declaración dice que el partido no está sorprendido por los resultados de las elecciones. En otras palabras, no está impresionado porque un partido formado por el mayor sindicato del país, con cerca de 400.000 afiliados, solo haya recibido 24.000 votos. En el Cabo Oriental, con una gran concentración de trabajadores ensambladores de vehículos, el SRWP solo recibió 4.807 votos, o el 0,24%. En Gauteng, con su gran población trabajadora, el SRWP solo obtuvo el 0,13%. Uno actuaría en vano si buscase una sola frase en la declaración oficial que ofrezca una seria introspección. En su lugar, proclama los resultados electorales como una victoria del Fondo Monetario Internacional y del Banco Mundial.

Las raíces del SWRP yacen en la escisión entre el NUMSA y el Congreso de Sindicatos Sudafricano (en inglés: Congress of South African Trade Unions, COSATU) en 2013. Durante el periodo comprendido entre 2009-2014 hubo una intensificación masiva de la lucha de clases con un gran incremento de las huelgas, manifestaciones y protestas como respuesta a la crisis económica. En aquel momento, el NUMSA tomó una posición de clase radical y muy concisa. Esto lo convirtió en el foco de atención de los trabajadores con más consciencia de clase en Sudáfrica. La escisión fue principalmente el resultado del creciente descontento de los trabajadores más conscientes con la dirección del ANC, los cuales contaban con el apoyo de los dirigentes del ala derecha del COSATU.

En su congreso extraordinario de 2013, el NUMSA rompió la alianza con el ANC. Formando una nueva federación sindical (SAFTU) y seguidamente adoptó acuerdos en congresos sucesivos para formar un partido obrero. Durante todo este tiempo, todo el proceso fue conducido por los trabajadores más avanzados. Existía un gran fermento entre las bases. No obstante, en vez de tomar posturas claras, los órganos de dirección del NUMSA siguieron posponiendo la formación del partido cada año durante los últimos seis años. En su décimo congreso nacional de 2016, la dirección tomó la decisión de llevar el asunto al comité central, donde permaneció en la oscuridad hasta que se anunció que el partido sería lanzado en diciembre de 2018. En esa fecha, se tomó otra vez la decisión de posponer el lanzamiento del partido hasta abril de 2019. Lo que significa que el partido fue lanzado unas meras cuatro semanas antes de las elecciones, cuando el NUMSA había tenido seis años para formarlo y difundir su mensaje.

Durante el periodo previo a las elecciones no hubo una campaña enérgica, abierta, transparente y democrática para ganar incluso a las bases del SAFTU. De hecho, justo antes de las elecciones, el SAFTU mismo dijo que la federación no había discutido siquiera la idea de dar su apoyo al partido obrero. Esto sugiere que los dirigentes del NUMSA no habían planteado la idea de forma decisiva entre las bases del SAFTU, a pesar de jugar un papel dirigente en la federación sindical. A decir verdad, el número de votos revela que los dirigentes del NUMSA ni tan siquiera lanzaron una campaña enérgica dentro del mismísimo NUMSA. Las bases del NUMSA saben movilizar a amplias capas de la clase trabajadora. Su capacidad organizativa, así como su autoridad política entre los trabajadores son inigualables. Si los dirigentes del NUMSA hubiesen dirigido una campaña clara y enérgica basada en el programa socialista del partido, habrían podido tener un gran impacto en las elecciones.

Los dirigentes del NUMSA y del SRWP deberían haberse orientado también a las bases del EFF. Tanto el EFF como el NUMSA surgieron del mismo proceso de lucha de clases entre 2009-2013 y de las escisiones de la alianza del tripartito (ANC-COSATU-Partido Comunista). Pero mientras que el EFF tomó la iniciativa y siguió valientemente hacía adelante, los dirigentes del NUMSA se andaron con rodeos y divagaciones. Si los dirigentes del NUMSA hubieran tenido la misma estrategia, la situación entera hubiera sido diferente. En su lugar, esperaron hasta el momento más inoportuno para lanzar el partido, en el que la clase trabajadora estaba pasando por un momento de reflujo. En el pasado, el NUMSA hizo algunas críticas válidas al EFF, basadas principalmente en su ambigüedad respecto a una posición socialista clara. Pero desde entonces, el sindicato no ha intentado demostrarlo en la práctica.

Los dirigentes del NUMSA han minimizado los resultados de las elecciones llamando a éstas como una mera “táctica”, igual que todas las otras decisiones tácticas, para ganarse el oído de los trabajadores. Como marxistas, estamos de acuerdo en que la participación en las elecciones es una herramienta táctica, aunque una muy poderosa, para alcanzar la capa más grande posible de la clase trabajadora. Pero el NUMSA no lo ha logrado de ningún modo. El NUMSA cuenta con centenares de miles de miembros, los cuales han movilizado a millones de trabajadores durante años. Cuando formaba parte de la alianza dirigida por el ANC, el sindicato era la fuerza motora detrás de las campañas, las cuales dieron al ANC una mayoría de dos tercios en el parlamento. Pero esta vez no hubo semejante campaña. Las bases del NUMSA y activistas del SRWP tienen la importante necesidad de hacer un análisis detenido y extraer un balance de la situación de todo este proceso. Este hubiera podido ser un momento significativo para la clase trabajadora en Sudáfrica. Los dirigentes del NUMSA tenían la oportunidad histórica de usar las elecciones para construir el primer partido obrero verdadero e independiente de Sudáfrica, pero fracasaron.

La principal lucha por delante es unir a la clase trabajadora en las calles, fábricas, minas y talleres. Existe un enorme vacío en la izquierda, que debe ser rellenado de una forma u otra. El auge del EFF demuestra un giro a la izquierda dentro de la clase trabajadora.

Sobre las bases del capitalismo hay un futuro inhóspito para los trabajadores, la juventud y los pobres de Sudáfrica. El capitalismo es la razón de esta crisis. El establecimiento de la democracia burguesa fue un gran avance para la clase trabajadora. Pero la democracia formal no es capaz de solucionar los problemas de la vivienda, desempleo y pobreza. Solo movilizando a la clase trabajadora y la juventud para expropiar la riqueza de los explotadores, los capitalistas, se pueden empezar a solucionar los problemas.

Una historia familiar, mafia, corrupción y robo: el caso Lozoya-Ancira

, , , , ,

Por: Ubaldo Oropeza

Solo la punta del iceberg

El martes 28 de mayo, al medio día, se dio a conocer la noticia de que el exdirector de Pemex, Emilio Lozoya Austin tenía orden de aprensión, sus cuentas bancarias habían sido congeladas días antes, y algunas de sus residencias habían sido cateadas. Horas después se da a conocer la detención de Alfonso Ancira, presidente de la acerera de Altos Hornos de México A.C. (AHMAC) -es director o presidente del Grupo Acerero del Norte (GAN) quien controla muchas de las minas del país y prestanombre de la familia Salinas de Gortari. Hombre obscuro vinculado con corrupción, asesinatos, creador de sindicatos fantasmas para evitar la organización sindical, etc.-, en España. Previo a esta detención, las cuentas de la empresa también habían sido bloqueadas.

Esto encendió los focos rojos entre las cúpulas empresariales y burócratas del gobierno, los cuales, en su gran mayoría están involucrados en actos de corrupción, saqueo del gasto público, lavado de dinero, etc. Incluso, algunos medios de comunicación como la Jornada hablan de un incesante salir de aviones privados del aeropuerto de Toluca.

Los lobos con piel de oveja

Regularmente hay una campaña propagandística en los medios de comunicación masivos para hacernos creer que los empresarios y la gente de dinero, son el prototipo de gente exitosa, que ellos son honestos y que su riqueza proviene de su esfuerzo individual, de su “sabiduría” y energía. Nos quieren hacer pensar que quien no es rico es porque es mediocre y poco inteligente.

Estos argumentos no solo se utilizan dentro de los cursos de superación personal o en las empresas -principalmente de servicios- donde dan cursos de “fortalecimiento y motivación” para que seas un excelente vendedor, no te quedes atrás de los afortunados. Estas campañas tienen como fin una explotación y auto explotación. Subir las ventas, subir la producción, la productividad, etc. El estereotipo de persona exitosa es aquel que sabe hacer dinero, no importa cómo.

Pero el escándalo de corrupción que se da a conocer ahora, que solo es la punta del Iceberg, nos muestra como está gente se hace rica, robando, saqueando, jineteando dinero que no es suyo. No hay gente exitosa o inteligente, sino abusivos, delincuentes, egoístas que no les importa reventar a una empresa nacional como Pemex en aras de conseguir beneficios personales.

Emilio Lozoya es parte de historias de corrupción y saqueo a Pemex, era el hombre de Peña Nieto en esa institución. Se le acusa de corrupción, tráfico de influencias, amenazas, etc. Se apoderó de una compañía llamada Evya, la cual tuvo 27 contratos con Pemex por más de 10 mil millones de pesos, también está involucrado de diferentes formas al fraude de Oceanografía.

Las ordenes de aprehensión y congelamiento de cuentas se dan después de 2 meses de investigación donde se detectaron delitos de lavado de dinero de parte de Emilio Lozoya y su hermana Susana Gilda Lozoya.

La empresa de AHMSA , en un comunicado dijo desconocer los motivos por los cuales se han congelado las cuentas de la empresa, no tiene ningún tipo de vergüenza al ocultar descaradamente la acusación por parte de la Secretaria de Hacienda y Crédito Publico quien dijo: “se identificó en el sistema financiero nacional e internacional que se llevaron a cabo múltiples operaciones con recursos que presuntamente no proceden de actividades lícitas, mismos que se presumen ser derivados de actos de corrupción”.

En concreto, lo que se está planteando es que, en 2013, en pleno gobierno de Peña Nieto, Pemex -en ese momento su director era Emilio Lozoya- adquirido a la empresa Agro Nitrogenados por un monto de 475 millones de dólares, cuando esta empresa no valía eso pues, su maquinaria era obsoleta, algunos medios dicen que era prácticamente chatarra.

No obstante, Pemex, después de haber adquirido la empresa, hizo una inversión millonaria de 760 millones de dólares más, para poder producir fertilizantes -la empresa Agro Nitrogenados es subsidiaria de Hornos de México- y a pesar de esa enorme inversión, Pemex nunca consiguió producir nada.

Un tiempo después, la empresa Altos Hornos de México realizó una transferencia millonaria a Branemouth Company, de casi 4 millones de dólares. Esta última “empresa” está identificada como una herramienta que utilizaba Odebrecht, para pagar sobornos a diferentes funcionarios de gobiernos de América Latina para obtener contratos exclusivos.

El gobierno mexicano, particularmente el fiscal Santiago Nieto, está acusando a la empresa AHMAC y a los Lozoya por actos de corrupción.

Bolas en las entrañas

La orden de aprensión contra Lozoya ya ha sido frenada en las mismas entrañas del aparato estatal, el juez Octavo de Distrito de Amparo de la Ciudad de México, cedió la suspensión provisional para evitar que el exfuncionario sea aprendido.

Aquí podemos ver de lo que se trata el juego de las leyes del Estado burgués. Por un lado, el gobierno federal y el fiscal tratan de luchar contra la corrupción, y por otro lado jueces, abogados, funcionarios de todo tipo -que entran dentro del funcionamiento legal del Estado- protegen a estos delincuentes, por una nada módica cantidad de dinero.

Ya antes se había dado a conocer el caso de un juez que al servicio del narco declaraba inocentes o faltos de pruebas a diferentes personajes de los carteles de la droga en el país. Estos ejemplos dejar ver las limitantes de la “buena voluntad” en la lucha contra la corrupción.

Los marxistas sostenemos que la corrupción y la violencia está implícita en un sistema donde la norma es: “el que más tiene, más vale”. Si no tienes nada, no vales para nada. Por tanto, debes tener, acumular, no importa la forma. En toda la historia de la sociedad capitalista, la burguesía siempre ha sido corrupta y violenta: hacía la guerra para sacar recursos, saqueó América de forma brutal, mantuvo bajo su poder colonial a todo el llamado tercer mundo. Fomentaba la corrupción y la violencia como forma “normal” de mantenerse en pie. Hoy no es diferente. Las leyes están hechas para que los privilegios de la clase gobernante se mantengan impunes -la explotación prosiga- en nombre de una igualdad ante la Ley, una igualdad formal. Eso es a lo máximo que podemos aspirar dentro del capital.

AMLO ha dicho que va a dar la batalla contra la corrupción, nosotros estamos de acuerdo, pero creemos que la única forma de hacerlo es terminar con el capitalismo, con su estado y su cultura, no con aspectos morales, ni con el ejemplo, ni manteniéndose dentro de las leyes actuales.

El sistema está podrido, no solo algunas personas son corruptas, la existencia misma del Estado actual significa corrupción -se paga a un ejército de burócratas, militares, policías, etc., que no hacen nada productivo, ganando sueldos muy por encima de lo que gana un trabajador, para mantener el régimen de explotación actual, esto es violento y es corrupto-. Querer regenerar el Estado de Derecho significa dotar de nuevas armas para que este Estado (burócratas, instituciones, ejercito, leyes, etc.) se comporten más decentes con los que les dan de comer -nosotros- pero sin romper la explotación.

Los marxistas estamos a favor de que se termine con la corrupción y se meta a la cárcel a todos los empresarios y burócratas corruptos. No solo eso, estamos a favor que se incauten todas las propiedades y vienes que hayan sido fruto de lo robado -incluido los bienes de familias, amigos y prestanombres de estos infelices-. Esos recursos deben recuperarse porque son de todos nosotros, y deben ser ocupados para invertir en infraestructura, mejorar la educación, etc. La lucha contra la corrupción pasa por renacionalizar las empresas, no solo Pemex, sino las empresas mineras y acereras propiedad de Alfonso Ancira, que se formen asambleas democráticas donde los trabajadores puedan tomar decisiones y el control de las mismas. Terminar con el Estado (las leyes, instituciones como las cámaras de diputados y de senadores, el ejército, la policía, etc.) y construir un semi Estado, que vaya desapareciendo paulatinamente, donde la juventud, las mujeres y los trabajadores tomen en sus manos las tareas se seguridad, de impartición de justicia, la decisión y ejecución de resoluciones que más convenga a los trabajadores, campesinos y familias. Delegados electos de forma democrática, revocables en cualquier momento, con un sueldo de obrero cualificado.

Si no desmontamos al capitalismo, la lucha contra la corrupción será limitada.

Congreso de “Fightback” 2019: ¡la organización revolucionaria más fuerte de Canadá!

Congreso de “Fightback” 2019: ¡la organización revolucionaria más fuerte de Canadá!

, , , , ,

Por: Fightback – Canadá

Más de 160 revolucionarios se reunieron en Toronto del 18 al 20 de mayo con motivo del 19º congreso de “Fightback” (La Riposte Socialiste, en la zona francófona), la organización que agrupa a los partidarios de la Corriente Marxista Internacional (CMI) en Canadá. El congreso, que duró tres días, reunió a participantes de Toronto, Montreal, Edmonton, Victoria, Waterloo, Hamilton, Ottawa y Oshawa, así como a invitados internacionales de Gran Bretaña, Suecia y los Estados Unidos.

La energía durante el fin de semana fue eléctrica, ya que el congreso marcó avances impresionantes para el movimiento marxista en Canadá y Quebec. En el centenario de la fundación de la Tercera Internacional Comunista, las fuerzas del marxismo están en marcha y poniendo de nuevo al socialismo revolucionario en la agenda.

El aumento de la asistencia con respecto al año pasado se combinó con un alto nivel de debate político. Se han desarrollado nuevas áreas de trabajo, sobre todo en Alberta, con los preparativos para una Escuela de Verano Marxista en Edmonton a finales de junio. Cada vez más universidades están formando clubes de estudiantes socialistas. Más notablemente, su sección sindical Labour Fightback está haciendo serios avances entre la clase obrera, desafiando a aquellos que tratan de presentar al marxismo como algo puramente estudiantil.

Polarización social en todo el mundo

La primera sesión del sábado por la mañana fue dirigida por Fred Weston, editor de In Defence of Marxism, sobre la situación económica y política mundial. Weston destacó el pesimismo de la clase dominante, desde el jefe del FMI hasta los principales economistas mundiales, que continuamente hacen advertencias terribles sobre la llegada de una recesión mundial más profunda y prolongada que en 2008. Weston explicó cómo la deuda mundial histórica y el aumento del proteccionismo son la consecuencia lógica de la contracción del mercado mundial. Con los países europeos entrando en crisis económicas y sociales, así como con la creciente indignación de los trabajadores en los Estados Unidos, ya no se puede confiar en los pilares tradicionales del capitalismo occidental para salvar el sistema. El papel de China en la amortiguación de la crisis de 2008 no puede repetirse, ya que la propia China está experimentando una dramática desaceleración del crecimiento y acumulación de deuda. Se han agotado todos los esquemas típicos utilizados para poner en marcha el sistema, desde la expansión cuantitativa (impresión de dinero) hasta la financiación del déficit.

Weston explicó cómo la polarización social se ha extendido por países como Francia, España, Brasil, Sudáfrica, Estados Unidos e incluso la «vieja y aburrida Gran Bretaña», con giros masivos hacia las formaciones de la izquierda y la derecha. Explicó que los partidos tradicionales del orden establecido, incluyendo muchos partidos socialdemócratas, han perdido peso mientras sus líderes se aferran desesperadamente a un «centro» que ya no existe. Esta es una expresión del odio que miles de millones de personas sienten hacia el statu quo. Las recientes revoluciones en Sudán y Argelia, en las que han participado millones de personas en las calles, ofrecen esperanza para el futuro, así como el giro masivo a la izquierda en el Partido Laborista en Gran Bretaña bajo Jeremy Corbyn.

La segunda sesión trató sobre Perspectivas Canadienses y fue presentada por el editor de Fightback, Alex Grant. Grant explicó que, con los precios del petróleo en mínimos históricos, con la deuda de los hogares que alcanzó un récord del 170% de los ingresos y una creciente burbuja inmobiliaria, las contradicciones de la economía canadiense están llegando a su punto máximo. Mientras que Canadá puede haber sido menos afectada que otros países después del colapso de 2008, la debilidad de los cimientos internos hace que Canadá sea más susceptible a la recesión mundial que se avecina.

El proceso internacional de polarización está golpeando a Canadá con las victorias de figuras “populistas” de derecha como François Legault en Quebec, Doug Ford en Ontario y Jason Kenney en Alberta. Pero estos reaccionarios tienen una base muy débil y ya están provocando una reacción de izquierda. Doug Ford especialmente no tiene mandato para su política de austeridad y esto ha llevado a manifestaciones masivas de oposición. Algunos en la izquierda habían dicho previamente que el llamamiento de Fightback a la «huelga para derribar a Ford» no era realista, pero ahora vemos que miles de personas están reclamando una huelga general en Ontario. Esto muestra la ventaja de la previsión marxista, que se basa en la confianza en el potencial de lucha de la clase obrera.

Desafortunadamente, la dirección sindical está haciendo todo lo posible para frenar esa lucha. La dirección del sindicato Unifor suspendió la lucha para salvar a General Motors Oshawa por unos miserables 300 puestos de trabajo. En el frente político, el NDP (laborista) de Jagmeet Singh decepciona constantemente, por ejemplo, al no haber tomado partido en disputas importantes como la del gasoducto de LNG en Colombia Británica, alienándose así el apoyo de ambos bandos. Hay una creciente ira en la sociedad que busca desesperadamente una expresión. Es tarea de los marxistas intervenir en los movimientos de los trabajadores, la juventud y los oprimidos, señalando el camino hacia la revolución socialista.

Lucha indígena

El domingo por la mañana se celebró un importante debate sobre la lucha indígena en Canadá, con una introducción del activista de Fightback, Rob Lyon. Lyon comenzó explicando los orígenes de los pueblos indígenas de América del Norte, que se remontan a más de 18.000 años atrás. Describió las ricas culturas, economías y formas de vida desarrolladas por los pueblos de ese período, antes de que fueran atravesadas por la brutal y genocida injerencia de los colonizadores europeos. Este trato brutal de los pueblos indígenas fue continuado por el Estado capitalista canadiense, adoptando nuevas formas con el tiempo, pero sin disminuir.

Las horribles condiciones de vida de los indígenas de hoy en día se reflejan en estadísticas espantosas, con tasas de suicidio, encarcelamiento y brutalidad policial a niveles alarmantemente altos. La cháchara del presidente canadiense, Trudeau, sobre la «reconciliación» entre los pueblos indígenas y el Estado canadiense ha demostrado ser una farsa. A pesar de hacer gestos simbólicos, Trudeau envió recientemente a la RCMP (policía antidisturbios) para reprimir a los defensores de tierras indígenas en el norte de Colombia Británica a instancias de una gran corporación de gas. La respuesta del NDP ha sido tibia. Cuando se le preguntó a Jagmeet Singh su opinión sobre la represión de la RCMP contra los Wet’suwet’en, no pudo ofrecer una respuesta clara.

La cruel opresión de los pueblos indígenas es una característica determinante del capitalismo canadiense y, por lo tanto, tiene una importancia para los marxistas en Canadá. Es absurdo sugerir, como hace Trudeau, que puede haber «reconciliación» entre los pueblos indígenas y el estado capitalista que los ha mantenido a raya durante siglos. Para muchos académicos de izquierda, la solución ha sido la «descolonización», no en el sentido de derrocar al Estado, sino de «descolonizar» el lenguaje y las actitudes, además de hacer gestos simbólicos. Numerosos activistas, incluyendo miembros indígenas de Fightback/La Riposte socialiste, abordaron estas «soluciones», señalando similitudes con el enfoque de Trudeau, así como la desconexión entre la izquierda académica y las demandas reales de las comunidades indígenas.

Como marxistas, abogamos por el derecho de los pueblos indígenas a decidir su propio destino, incluyendo el derecho a tomar decisiones sobre dónde viven y cómo se gobiernan a sí mismos, así como por un programa económico que pueda proporcionar a las comunidades indígenas agua limpia, buenos empleos y una amplia protección de sus tierras. Sin embargo, esto sólo puede lograrse con el derrocamiento del Estado canadiense en alianza con los trabajadores no indígenas. Aunque reconocen que los pueblos indígenas sufren un nivel de opresión mucho peor que otros en Canadá, los marxistas no están de acuerdo con la noción académica de que los trabajadores no indígenas se benefician de alguna manera de esta opresión. Ambos tienen un enemigo común en el estado capitalista, y sólo a través de la acción revolucionaria conjunta se puede derrotar a este poderoso enemigo.

Se aprobó un proyecto de documento de debate sobre la lucha contra la opresión indígena, como parte de un plan en curso para producir un folleto o un pequeño libro sobre la cuestión en consulta con los revolucionarios indígenas. La participación de un número creciente de activistas indígenas en Fightback ayudará a desarrollar nuestro enfoque desde este punto de partida histórico. Esperamos publicar esta obra a finales de 2019, si no antes, y esperamos que sea una adición importante a la riqueza de la teoría marxista.

Construyendo la CMI en Canadá

El domingo por la tarde, el editor de Fightback, Joel Bergman, hizo una presentación sobre cómo construir la organización revolucionaria. Con el estallido de las luchas laborales en todo el país, como en Oshawa GM y con los trabajadores postales de la CUPW, el contrato social de posguerra ha llegado a su fin, y la necesidad de organizarse para una huelga general contra los líderes conservadores como Doug Ford y Jason Kenny se hace cada vez más clara. Con los dirigentes sindicales que actualmente no dirigen una lucha decisiva, hay una demanda creciente de métodos combativos y revolucionarios. Bergman explicó el papel crucial que Fightback ha jugado en la lucha contra la ley antiprotesta de Doug Ford y el papel de los estudiantes revolucionarios en las protestas contra los recortes en la educación. Los trabajadores y estudiantes activistas de Fightback intervinieron en Oshawa GM y en las líneas de piquete de CUPW en noviembre, ayudando con bloqueos y otras acciones en primera línea. Los trabajadores de GM Oshawa recientemente aprobaron una resolución, propuesta por activistas de Fightback, para nacionalizar GM bajo el control de los trabajadores, demostrando que los métodos marxistas se están volviendo populares y prácticos para muchos trabajadores que se enfrentan a la austeridad. Esto contrasta con los escépticos del movimiento obrero, que han perdido la esperanza en la clase obrera.

El lunes por la mañana, la activista de Fightback, Marissa Olanick, hizo una presentación sobre las finanzas revolucionarias y la prensa. Habló sobre la importancia de la independencia financiera para mantener la independencia política de las organizaciones reformistas y los partidos socialdemócratas. Destacó los significativos avances realizados por Fightback recientemente, habiendo liberado nuevos organizadores, alquilado una oficina en Montreal y llevando La Riposte Socialiste a una periodicidad mensual, ¡todo ello en el último año!

Los capitalistas ven las finanzas desde una perspectiva de lucro, mientras que los marxistas las ven como una cuestión política, construyendo un aparato con el propósito de derrocar al capitalismo. Los trabajadores y la juventud están dispuestos a contribuir y hacer sacrificios por cualquier lucha que valga la pena, y los que no están dispuestos a comprometerse en la difícil tarea de la financiación revolucionaria nunca podrán derrotar a los patrones y a su Estado.

Se organizaron reuniones sociales muy exitosas tanto los sábados como los domingos por la noche. El sábado por la noche, se realizó una colecta financiera que superó con creces el objetivo y recaudó un 50% más que en el anterior congreso de 2018. Esto pone de relieve la determinación de nuestros activistas de hacer lo que sea necesario para construir la organización revolucionaria que la clase obrera necesita para derrocar al capitalismo. Un optimismo y un compromiso como éste no pueden generarse artificialmente, sino que provienen de una comprensión política de la necesidad de construir una nueva sociedad.

El domingo por la noche se organizó una fiesta revolucionaria en la que se cantaron  canciones revolucionarias, se recitaron poesías y hubo sketches de comedia. Canciones en francés, inglés, español, persa y otros idiomas mostraban los diversos orígenes de los camaradas. Todos se divirtieron mucho compartiendo experiencias y lecciones de todas las áreas de la lucha.

La última sesión del congreso fue un informe sobre las actividades de la Corriente Marxista Internacional en 41 países de todo el mundo. Fred Weston también hizo esta presentación, hablando desde la experiencia de haber viajado para ayudar a nuestras organizaciones hermanas. Se presentaron informes sobre la actividad de los marxistas desde Pakistán a Sudáfrica, desde Brasil a Francia, desde Australia a los Estados Unidos. Había una perspectiva clara de que nuestras luchas en Canadá están íntimamente ligadas a la lucha para derrocar al capitalismo en todo el mundo.

Los camaradas marcaron el final del congreso con una interpretación de la Internacional, con camaradas francófonos y anglófonos cantando juntos, seguidos por la canción revolucionaria italiana, Bandiera Rossa. Los asistentes se marcharon con energía y esperanza sobre las posibilidades reales que se abren para el movimiento marxista en 2019 y más allá. En un momento en que la izquierda en Canadá e internacionalmente está en confusión y decadencia, la CMI está creciendo y obteniendo logros históricos. Además de ser la organización revolucionaria más organizada y más grande del país, estamos sentando bases sólidas para avances teóricos sobre la opresión indígena y la lucha en el movimiento obrero.

Como decía el difunto marxista Ted Grant, los revolucionarios deben tener sentido de la proporción y sentido del humor. Entendemos que el movimiento está todavía en sus primeras etapas y que nuestras fuerzas son todavía modestas. La lucha de clases está empezando a salir a la superficie en Canadá. Se avecina una recesión mundial que pondrá de manifiesto todas las contradicciones de la economía canadiense. Pero hemos construido una organización fuerte, juvenil y enérgica con las ideas más efectivas en la lucha para acabar con la opresión y emancipar a la humanidad: las ideas marxistas. La tarea de todos los asistentes al congreso es llevar las ideas, métodos y tradiciones del marxismo a los piquetes, movimientos de protesta y universidades. Nuestro objetivo en los próximos años es hacer del marxismo revolucionario el punto de referencia decisivo en cada lucha de masas de la clase obrera y la juventud de Canadá. Este congreso señala el camino a seguir para que esto se convierta en una realidad.

Sudán: Comienza una nueva etapa, es el momento de una ofensiva de la clase trabajadora

, , , ,

Por: Ben Gliniecki

Las negociaciones entre el Consejo Militar de Transición (TMC) y los representantes del movimiento revolucionario de Sudán han sido suspendidas. Son conversaciones que nunca debieron haber ocurrido y el momento es ahora para que los trabajadores sudaneses pasen a la ofensiva.

¿Qué es el TMC?

Enfrentados con un poderoso movimiento revolucionario, los líderes de las Fuerzas Armadas del (ya depuesto) presidente Omar Bashir, lo removieron del poder y tomaron control del gobierno. Organizaron el TMC y prometieron elecciones en pocos años. Son los colaboradores de Bashir y representan la continuidad del régimen. La única razón para deponerlo fue impedir el colapso total del sistema. Sólo están motivados por su propia preservación y no tienen ningún interés en hacer caso a las demandas del pueblo revolucionario de Sudán. Sus promesas son papel mojado.

Durante estos eventos, la expresión más organizada del movimiento es conocida como la Declaración de Libertad y Cambio (DFC por sus siglas en inglés), cuyo sector dominante es la Asociación de Profesionales Sudaneses (SPA), que entró en negociaciones con el TMC acerca de la composición del futuro régimen. La DFC ha llamado a que el TMC ceda el poder, aunque ha aceptado su participación como parte del futuro gobierno.

Sin embargo, como ya hemos dicho antes, es un error fatal confiar en el TMC. Estos comandantes militares son criminales y asesinos que participaron de forma entusiasta en la opresión brutal de las masas sudanesas durante décadas. No representan a nadie más que a sí mismos y no tienen ningún derecho a negociar posiciones en el futuro gobierno del país. Cada uno de ellos debe ser sacado del poder, tal cual cómo se hizo con Bashir.

Un acuerdo podrido

A pesar de lo dicho, los líderes de la SPA y otros están siguiendo con las negociaciones. Llegaron a un acuerdo para un periodo transicional de tres años, después del cual habrá una elección legislativa para 300 parlamentarios, de los cuales el 67% serían firmantes de la Declaración de Libertad y Cambio (DFC), y el resto no lo serían. En el acuerdo no hubo ninguna mención de la composición del consejo de gobierno.

Es un pésimo acuerdo. Las masas sudanesas han logrado tumbar a Bashir y tienen toda la capacidad de dar al traste con sus amigotes del TMC. ¿Para que esperar tres años para unas elecciones que pueden hacerse ahora mismo? Esta espera no le sirve a nadie más sino a estos líderes militares que necesitan tiempo para distanciarse y lavar sus crímenes.

¿Porqué se tiene que destinar un tercio de los diputados a las fuerzas contrarrevolucionarias? Son las masas revolucionarias las que están llevando hacia adelante al Sudán. Las capas de la sociedad que obstaculizan el proceso deben ser echadas a un lado, no se les debe garantizar puestos parlamentarios en una elección que de otra forma no tendrían ninguna oportunidad de conseguir.

Por encima de todas, la cuestión del consejo de gobierno es decisiva. Está claro que los militares quieren seguir manteniendo su férreo control del Sudán incluso después de las elecciones legislativas. En otras palabras, el régimen de Bashir continuaría con una pequeña apariencia democrática. Su aparato de dirección estatal va a estar compuesto de los mismos tiranos reaccionarios y sedientos de sangre que lo han dirigido hasta hoy día. Las masas sudanesas no van a aceptar esto.

Provocaciones y maniobras

Mientras este paupérrimo acuerdo está siendo negociado, el TMC está usando las discusiones para enredar a la SPA y otros líderes de las protestas, preparándose para reprimir con fuerza a las masas en las calles.

Hace pocos días, durante las negociaciones, las protestas en Jartum fueron atacadas por violentos desconocidos y cuatro personas fueron asesinadas. Los jefes militares no hicieron nada para intervenir y han achacado las muertes a actuaciones de vigilantes armados. Estos acontecimientos provocaron que mucha más gente se uniese a las manifestaciones en varias ciudades, hecho condenado por los militares como una manera inapropiada de conducir las negociaciones.

Desde entonces, la violencia esporádica contra los manifestantes se ha intensificado. Ha habido informes de unidades militares tratando de romper las barricadas levantadas por la población y abriendo fuego. La represión no ha hecho sino incrementar el alcance de las protestas, tomando conciencia el pueblo de las maniobras sangrientas de parte de los comandantes militares.

Se siente en el pueblo la voluntad de lucha –muchos pueden ver que el acuerdo negociado carece de sustancia. Pueden ver que una transición pacífica es imposible mientras los militares estén involucrados en la misma.

El jefe del TMC, Burhan, está intensificando la violencia en las protestas intentando desmoralizar y dividir al movimiento. Ha declarado una suspensión en las negociaciones aduciendo que ‘la revolución ya no es pacífica’, y que la única forma de destrabarlas es removiendo las barricadas, levantando los bloqueos de los ferrocarriles, enfriando la situación revolucionaria y ‘dejando de antagonizar a las fuerzas del régimen’. Estas declaraciones vinieron un día después de que fuerzas paramilitares anónimas atacaran las barricadas en Jartum, asesinando a varios manifestantes en plena luz del día, sin que los militares actuaran para impedirlo.

Es tiempo de una ofensiva de los trabajadores

Los líderes del movimiento han respondido con un llamamiento a una intensificación de las protestas, a la desobediencia civil, además de anunciar ‘preparaciones’ para una huelga general de carácter político (aunque una fecha oficial o medidas específicas no han sido anunciadas). De todas formas, ríos de gente han respondido y han salido a las calles. Decenas de organizaciones obreras han comprometido su apoyo a la huelga, desde profesionales en el sector salud y empleados del estado, a los trabajadores portuarios, de los aeropuertos y del transporte.

El Teniente General Mohamed Hamdan ‘Hemeti’ es el segundo al mando del TMC y comandante de la violenta milicia tribal conocida como Rapid Support Forces (Fuerzas de Apoyo Rápido, la milicia personal de Bashir). En el pasado se ha presentado como si estuviese al lado de los manifestantes, sin embargo, anunció que cualquier empleado estatal que se atreviese a ir a la huelga, ni se debería molestarse en volver al trabajo. En respuesta, muchos trabajadores se lanzaron a la protesta con pancartas directamente retando a Hemeti a venir personalmente y echarlos de sus puestos de trabajo. El estado de ánimo de la clase trabajadora es desafiante y sin una pizca de miedo.

Se logró partir en dos al ejército y tumbar a Bashir, no debido a unas negociaciones, sino al movimiento de masas y al ánimo combativo. Un movimiento de similar categoría puede enterrar al TMC, pero para lograrlo debe estar organizado a un nivel superior.

Todo el poder a la clase obrera

Lo que necesita el movimiento es una clara organización y dirección. Ya hay comités de protesta organizados en lugares de trabajo, barrios, ciudades y pueblos a lo largo y ancho del país. No sería muy difícil vincularlos en una red nacional que coordinase una huelga general. Al mismo tiempo, el movimiento debe aproximarse a las fuerzas armadas con una campaña política para organizar a la base, los soldados de a pie, la mayoría de los cuales están al lado de la revolución.

Un movimiento de estas características revelaría la naturaleza parásita de los generales y los ricos que han estado mandando recostados sobre los trabajadores y los pobres durante décadas. Los líderes del movimiento no deben gastar un segundo más negociando acuerdos con estos tiranos. Lo que se necesita es barrer cada rastro del régimen de Bashir. No debe quedar piedra sobre piedra de aquel aparato estatal opresor.

La clase trabajadora sudanesa puede construir un nuevo Estado. Ya podemos ver el embrión de éste en los campamentos y comités de protesta en todo el país. Un país dirigido por y para los trabajadores es posible, y un movimiento serio hacia una huelga general de carácter político va a fortalecer la capacidad organizativa y la confianza de los trabajadores en su propia clase.

La tarea de la Revolución Sudanesa es romper con el sistema capitalista, cuya crisis trajo la chispa que prendió la llama del actual movimiento revolucionario. Sólo los trabajadores sudaneses pueden forjar su propio futuro. Deben barrer cualquier vestigio de antiguos regímenes y tomar el destino en sus propias manos.

PS:

[Nota] El 28 de mayo se produjo, efectivamente, una huelga general en Sudan respondida masivamente por los trabajadores metalúrgicos, bancarios, líneas aéreas, transporte, médicos, empleados estatales, comerciantes. Sudán quedó completamente paralizado. Esto es tanto más notable cuanto que los sindicatos estuvieron completamente ilegalizados durante décadas, pero ahora han resurgido con una fuerza explosiva, y donde al frente del movimiento se ha situado la juventud que no ha conocido unas elecciones en su vida.

Sudán

Solidaridad con la senadora Citlalli Hernández y repudio al atentado en su contra

, , , ,

Por: La Izquierda Socialista

Desde La Izquierda Socialista, sección mexicana de la Corriente Marxista Internacional, manifestamos nuestra plena solidaridad con la senadora del Movimiento Regeneración Nacional Citlalli Hernández Mora, quien sufrió un atentado en la tarde del 29 de mayo por medio de un libro-bomba en sus oficinas del Senado de la República. Exigimos una investigación exhaustiva para dar con los responsables de dicho acto retrógrada y reaccionario.

La compañera formó parte del movimiento estudiantil y popular y ha sido una de las voces cercanas a las causas populares, progresistas y al movimiento social.

Un atentado de este tipo no puede darse sin la complicidad de elementos responsables de la seguridad en el Senado de la República, en donde exigimos comience una investigación inmediata; pero sin duda proviene de los sectores más retrógradas y reaccionarios de la sociedad que quieren evitar cualquier cambio, por mínimo que sea.

Este atentado vil y cobarde busca es generar pánico y frenar un proceso de transformación. Es necesario responder de manera unida y organizada desde el movimiento popular de los trabajadores. Necesitamos realizar una manifestación masiva contra la derecha y su violencia. Solo el pueblo organizado conseguirá frenar a la reacción y avanzar a un cambio de raíz en la sociedad.

¡Si tocan a uno, tocan a todos!

¡Solidaridad con Citlalli Hernández!

El recorte al presupuesto de becas en la UAM y la reacción de los estudiantes

, , ,

Samuel, Juventudes Marxistas UAM-I

El 23 de mayo del presente año la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM) emitió un comunicado, a través de su página web oficial, en el que se explica que dicha institución “está viviendo una situación inédita en sus 45 años de historia”. En el documento se explica que, debido a las políticas de austeridad de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) y de la Secretaría de Educación Pública (SEP), el manejo de recursos se regirá bajo “nuevas reglas”.

Entre los puntos más polémicos se encuentra la imposición de una reserva presupuestal de $35,499,282.70. ¿Cómo se ven afectados los estudiantes con ésta medida de austeridad? En primer lugar a los estudiantes no se les depositó el apoyo de becas durante el conflicto laboral entre el Sindicato Independiente de Trabajadores de la Universidad Autónoma Metropolitana (SITUAM) y las autoridades de la UAM; pese a que los directivos cobraron su salario íntegro durante los tres meses de huelga. En segundo lugar, la beca complementaria para “Apoyo al Transporte” (que consistía en $200) desaparecerá. En tercer lugar, se cierra la posibilidad de contemplar nuevos becarios, por tanto, aquellos alumnos que no estaban inscritos en el programa de becas, así como los de nuevo ingreso, no podrán participar en el programa. En cuarto lugar, el monto de las becas será el mismo para todos los becarios: $9000 distribuidos en 5 pagos bimestrales de $1,800 cada uno. Anteriormente se les otorgaba un monto de acuerdo con el año que cursaban: $750 al mes para primer año; $830 al mes para segundo año; $920 al mes para tercer año y $1000 al mes para cuarto año, todo durante un plazo de 12 meses. En quinto lugar aumentarán las restricciones para aquellos que lleven a cabo el proceso de renovación de beca éste año.

Naturalmente, la respuesta de los estudiantes no se hizo esperar. El 26 de mayo se llevó a cabo una asamblea en las instalaciones de la Unidad Iztapalapa. A ésta asamblea asistimos alrededor de 200 estudiantes molestos e intrigados por el comunicado de las autoridades. Después de una plática informativa se llevó a cabo un intercambio de opiniones. Los estudiantes llegamos a varios acuerdos, entre ellos: 1) la redacción y envío de cartas dirigidas al Gobierno Federal, a la Secretaria de Hacienda y Crédito Público y al Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONACYT) y un pronunciamiento dirigido al DR. Eduardo Abel Peñaloza Castro, rector general de la UAM. El mismo día de la asamblea se hizo una marcha simbólica a rectoría para hacer visible el descontento estudiantil. Cabe mencionar que el rector de la Unidad Iztapalapa no estaba presente. Los trabajadores de confianza de rectoría se comportaron de forma hostil con los estudiantes hasta el grado de insultarlos y hostigarlos. Así mismo trataron de cerrar el edificio con cadenas por la fuerza. Los estudiantes no descartamos la posibilidad de un paro estudiantil si no se recibe una respuesta de parte de las autoridades de la UAM.

Dos cuestiones fundamentales

De éste hecho debemos resaltar dos cuestiones. La primera es la posición apática de los directivos de la universidad ante éste hecho que violenta a la comunidad estudiantil. Por parte de las autoridades de la UAM no hubo un pronunciamiento en contra de las medidas llevadas a cabo por el Gobierno Federal. Como todos recordamos, durante la huelga pasada las autoridades nos repitieron hasta el cansancio que su máximo interés es “el bienestar de la comunidad estudiantil”. Yo me pregunto, ¿cómo pueden mantenerse neutrales, ante el recorte al programa de becas, aquellos a los que les “interesa” el bienestar de la comunidad estudiantil? ¡Vaya incongruencia! Las autoridades de la UAM se limitaron, simple y llanamente, a comunicarnos los hechos. La segunda cuestión, en completa conexión con la primera, es que debemos de ser conscientes del grado de afectación a la comunidad estudiantil. De hecho hay un dato que no podemos pasar por alto: en los 45 años de existencia de la UAM un 66% del alumnado total no terminó sus estudios. Sabemos que los motivos por los que los estudiantes abandonan la escuela son variados. No obstante, uno de los principales motivos es la falta de recursos económicos, ¡y a pesar de ello el Gobierno Federal se atreve a recortar el presupuesto para becas y apoyos económicos! Además, muchos de los alumnos de la UAM son estudiantes foráneos, por tanto, la beca les sirve no sólo para pagar transporte, sino también para solventar gastos de comida, productos de limpieza personal, material de papelería, etc. La beca adicional de transporte también beneficiaba a todos los compañeros que viven en la zona metropolitana (Chimalhuacán, Chalco, Ixtapaluca, Naucalpan, Toluca, etc.). Sabemos, porque lo experimentamos en nuestra carne todos los días, que las condiciones económicas del país han empeorado, y con ello el nivel de vida de las personas también va en detrimento. Como ocurre en la mayoría de las veces, los que sufrimos somos nosotros, los desposeídos.

Lamentablemente, los recortes de presupuesto en el área educativa son a nivel nacional, no es algo exclusivo de la UAM. Esto ha golpeado duramente a otras instituciones educativas y de investigación social, como es el caso del Instituto de Investigaciones Doctor José María Luis Mora. Debido a la austeridad republicana han despedido al 40% de los trabajadores de dicho instituto. Cabe mencionar que en el Instituto Mora se llevan a cabo importantes investigaciones en el área de las Ciencias Sociales. Es un error grave recortar presupuesto a la ciencia y a la educación en un país que, además de tener mentes brillantes, adolece precisamente por falta de universidades e institutos de desarrollo científico.

El problema del recorte a los programas de becas y apoyos y los recortes a la educación en general es un hecho que nos afecta a todos. Entiendo perfectamente las intenciones del presidente Andrés Manuel López Obrador, e incluso considero plausible que intente terminar con los privilegios de la alta burocracia. Sin embargo, la estrategia que está utilizando es, a mi juicio, incorrecta.

El papel del estudiante y de la organización revolucionaria en éste conflicto

¿Qué debemos hacer nosotros como estudiantes? Es fundamental solidarizarnos con nuestros compañeros que ya están en la lucha. Recordemos que los apoyos y becas, así como la garantía de que la educación sea pública y popular, son el resultado de años de lucha y movilización por parte de los estudiantes. Las generaciones anteriores los consiguieron, es nuestro deber mantener esos logros y no dejar que nos los arrebaten. Por ello, es importante asistir a las asambleas para estar bien informados y apoyar, en la medida de lo posible, toda movilización y acción que se lleve a cabo en beneficio de la comunidad estudiantil.

Es necesario construir una organización revolucionaria de los estudiantes. Lo primordial es mantener y mejorar la organización con el fin de guiar el descontento que éste hecho suscita y, de ésta forma, canalizar las energías hacia el lugar adecuado. Mediante el contacto y la solidaridad con el movimiento estudiantil podremos ayudar a desarrollar la conciencia de clase que se necesita para despertar a la juventud universitaria. Una organización verdaderamente revolucionaria es aquella que sabe aprovechar y guiar el descontento que, inevitablemente, nace de forma espontánea.

La Comuna de París

, , ,

La Comuna de París fue un periodo revolucionario de 2 meses en el que se llegó a una organización cercana al de un sistema socialista. Duró del 18 al 28 de mayo de 1871.

La situación en Francia ante la Comuna

El 4 de septiembre de 1870, el Emperador Napoleón III pierde una batalla contra Prusia. Esta derrota lleva a disturbios en París. Incluso los Republicanos tienen mucho miedo de la agitación, están obligados a proclamar el fin del imperio y el inicio de la Tercera República. Pero la guerra no está terminada y durante el invierno de 1870-1871 París está sitiado. Muy pronto, en enero, el gobierno provisional organiza elecciones legislativas con el objetivo de firmar la paz.

El 8 de febrero, la nueva asamblea fue electa con una mayoría de monárquicos. En efecto, están a favor de la paz y los campesinos. La mayoría de los franceses no quieren continuar una guerra que les parece innecesaria. Contrariamente, los parisinos, quienes han sufrido mucho durante el sitio, votan por los republicanos que piensan que una victoria contra Prusia es posible. A la cabeza de lo que los parisinos llaman la “asamblea de los rurales” está Adolphe Thiers, un reaccionario oportunista.

Como el gobierno pensó que no era necesario defender París, 200,000 voluntarios crean la Guardia Nacional. Estos trabajadores en armas representan una amenaza para el gobierno mucho más grande que Prusia. El gobierno deja París para instalarse en Versalles.

El contexto revolucionario

Diferentes cosas han hecho que París esté en un contexto revolucionario. Primero, el sitio fue muy difícil para los parisinos que pasaron hambre terrible y desempleo. Además, la gran obra realizada de modernización de París por Napoleón III reordena a la población y une a las clases populares. También, el gobierno provoca al pueblo con medidas muy duras, por ejemplo, suprimen los subsidios de los voluntarios de la Guardia Nacional; decide que las deudas y las rentas deben ser pagadas en 48 horas; suprime la libertad de prensa, que existía desde 1868 y que permitía publicaciones anticapitalistas.

Por fin, mucha gente tiene miedo que el fin del imperio no va a durar. En efecto, hubo 2 revoluciones en el pasado (en 1830 y en 1848) que llegaron de una manera u otra a una nueva forma de monarquía. Como la asamblea tiene 2/3 de monárquicos o bonapartistas, esta situación se puede reproducir.

Entonces, las clases medias, que ahora comparten las mismas condiciones de vida que las clases populares, se radicalizan. La Guardia Nacional decide elegir un Comité Central de Federación. El Comité Central decide que los dirigentes deben ser elegidos y pueden ser revocables.

El gatillo de la Comuna

A. Thierste temeroso de la situación que hay en París y decide requisar los más de 200 cañones que están en esta ciudad. Entonces, manda al ejército durante la noche del 17-18 de marzo para recuperar los cañones. Esta parte transcurre muy bien pero no han pensado en su transporte. Cuando todo el mundo se despierta por la mañana y ve que el gobierno está tomando sus armas, empiezan a reagruparse y protestar. Thiers da la orden de disparar a la multitud pero nadie dispara. En este momento el pueblo se alía con las tropas y masacran a los dirigentes y representantes del gobierno que están ahí.

Thiers y la mayoría de los burgueses de París huyen a Versalles. Es el inicio de un colapso local total de las instituciones burguesas.

La Comuna: el inicio de una sociedad socialista

Al inicio, el Comité Central de la Guarda Nacional está al cargo del poder pero son bastante moderados. Organizan las elecciones municipales o comunales el 26 de marzo. El día antes llaman a votar por personas cercanas al pueblo, que tienen la misma vida y los mismos problemas. Entonces sobre los 90 representantes que conforman el Consejo de la Comuna, 25 son trabajadores. La mayoría son blanquistas.

El blanquismo, de Auguste Blanqui, es un corriente socialista, revolucionaria y anarquista que cree que la revolución puede ser promovida por un pequeño grupo al que las masas van a seguir. Entonces, los blanquistas creen también que el socialismo puede ser establecido por este pequeño grupo, es decir, por una dictadura de una minoría y no de todo el proletariado. Para los marxistas, son ante todo un grupo de acción sin teoría.

La minoría de la Asamblea son internacionalistas, radicales y proudhonistas.

Durante este periodo, las masas están muy activas políticamente. Primero, la mitad de toda población de París votó en las elecciones. Muchos se reúnen para platicar en clubs como el “Club de la Revolución” de Louise Michel. Estos se reúnen para tener mejores contactos con el Consejo de la Comuna. También, muchos periódicos son creados o reaparecen, es el más conocido: Le Cri du peuple (El grito del pueblo) de Jules Vallès y Pierre Denis.

El 29 de marzo el Consejo crea una Comisión Ejecutiva con 9 comisiones: guerra, finanzas, seguridad general, enseñanza, subsistencias, justicia, trabajo e intercambio, relaciones exteriores y servicios públicos. Se acuerda que dentro del sistema de la Guardia Nacional cualquier representante puede ser revocable.

El 19 de abril, se acuerdan en un programa con el objetivo de “terminar la competencia anarquista y ruinosa entre los trabajadores para el beneficio de los capitalistas” y promover “la difusión de los ideales socialistas”. La Comuna toma medidas simbólicas como la destrucción de la colonia imperial plaza Vendome y de la casa de Thiers y la adopción de la bandera roja. Pero también hacen medidas para ayudar a los más pobres. Se decide que las rentas y deudas no tienen que ser pagadas, requisan viviendas deshabitadas para darlas a quien no tiene casa, distribuyan comidas… Las fábricas fueron abandonadas por sus dueños o fueron reapropiadas por los obreros. Los extranjeros pueden ser ciudadanos.

Los movimientos de mujeres preguntan qué medidas tomar para lograr la igualdad entre hombres y mujeres pero también, en un terreno más general, sobre cómo separar a la Iglesia del Estado, que en la práctica ya se había hecho. Las escuelas se vuelven públicas y laicas. Por fin, se prohíbe el ejército permanente y se decide que los funcionarios, incluidos profesores y jueces, deben ser elegidos y no pueden tener una paga mayor que los obreros.

Está apareciendo una sociedad socialista. Pero como no ha existido ningún movimiento tal en la historia, no hay dirección clara y organizada y París está en gran dificultad económica, es muy difícil construir está sociedad.

La derrota de la Comuna: la semana sangrienta

Durante la difícil construcción de la Comuna, Thiers se está organizando con Bismarck, canciller de Prusia, para terminar con la guerra y la Comuna. Bismarck libera a los soldados cautivos permitiendo a Thiers tener un total de 130,000 hombres en su ejército. Mientras que la Comuna tiene casi 200,000 voluntarios en la Guardia Nacional, ha subestimado al gobierno, especialmente porque no han requisado el Banco de Francia, que sigue dando dinero a Thiers. Además, los guardias nacionales no son profesionales y no están bien preparados.

Cuando tratan de atacar Versalles pierden, dando como resultado un debilitamiento y un sentimiento de derrotismo en las tropas. Como no defienden bien París, le es muy fácil al ejército de Versalles entrar. El 21 de mayo empieza la semana sangrienta durante la cual 30,000 personas son asesinadas. El día 28, la Comuna está terminada pero sigue una limpieza política y unos 20,000 más son asesinados durante el mes de junio.

Las lecciones de la Comuna

Muchos errores se cometieron durante estos dos meses, la situación era muy difícil. Además, fue un movimiento espontáneo, absolutamente desprevenido surgido como una reacción a la agresión de la burguesía. También la Comuna estuvo aislada, solo participaron la mitad de los parisinos. Los campesinos eran atrasados, reaccionarios y estaban a favor de la monarquía.

La Comuna fue un momento de experimentación de otra forma de organización de sociedad que sirvió de base esencial para la teoría marxista y las luchas futuras. Primero mostró que los blanquistas no pudieron aplicar su programa (incluso hicieron absolutamente lo contrario). Ellos que estaban en contra de los compromisos y de las etapas intermedias fueron obligados a adaptarse a las dificultades que encontró la Comuna. Es decir, al igual que los marxistas, trataron de dirigir una lucha de clases que se disparó por sí misma y no participando en un movimiento con un pequeño grupo aislado.

Pero la lección más importante de la Comuna fue dar un ejemplo de cómo organizar a la sociedad después de la revolución. Entonces, permitió a Marx y Engels completar con esta idea el Manifiesto comunista, desarrollándola en La Guerra civil en Francia. Lenin también utilizó el ejemplo de la Comuna en El Estado y la revolución. Lo que explican estos teóricos es que las masas no pueden tomar el Estado cómo tal, tienen que destruirlo y construir uno nuevo. Los ejemplos más concretos de la Comuna fueron: la supresión del ejército permanente (instrumento de la opresión burguesa) y la supresión de la burocracia con la elección de los funcionarios y el salario limitado.

En efecto, el Estado burgués es un instrumento de opresión contra la clase obrera y un instrumento de opresión no puede volverse un instrumento de emancipación.

Load More