Menu

Lucha Obrera

Bolivia: trabajadores ocupan planta de Pepsi en Cochabamba en defensa del empleo

Bolivia: trabajadores ocupan planta de Pepsi en Cochabamba en defensa del empleo

, , , , , , , , ,

El 31 de marzo del presente año, de manera súbita e injustificada, la Cervecería Boliviana Nacional (CBN) anunció a los trabajadores de la planta de Pepsi de Cochabamba que se iban a cerrar las operaciones inmediatamente, dejando a más de 150 trabajadores en la calle. Ante esto, los obreros decidieron que no iban a aceptar tal agravio, y tomaron la planta, que permanece ocupada hasta el día de hoy. El Núcleo Comunista Revolucionario se solidariza completamente con su lucha. Un camarada pudo entrevistar a Mario López, uno de los obreros:

Cuando les anunciaron la clausura de las operaciones, ustedes exigieron pruebas de que había pérdida económica

Claro, lo primero que nos ha llevado a ese reconocimiento fue que con mentiras, con una supuesta capacitación, lamentablemente ha sido para amenazarnos, en menos de 1 minuto nos han dicho “cierre de operaciones.” Luego lo que hemos hecho, hemos retomado nosotros la planta, que es nuestra fuente de trabajo, que es la segunda casa de los trabajadores, y a través de eso les hemos exigido que nos muestren si ha habido quiebra técnica porque la única forma legal podría ser mediante una quiebra técnica demostrada, con auditorías internas y auditorías externas. No han mostrado, no es que no quieren, sino que no pueden porque no ha habido quiebra técnica. La Cervecería Boliviana Nacional [propiedad de la empresa multinacional AB InBev], semejante empresa transnacional no va a quebrar, jamás, no va a quebrar esa empresa.

Lo único que se aferran ellos es el tema del colegio [al lado de la planta]. Ya tenemos el descargo del director que no se ha quejado. Él mediante documento está desmintiendo [a los patrones de la CBN]. ¡Nada legal! Para mí son actitudes infantiles.

Lo que sí sabemos es que ha habido un mal manejo. Ha habido un gasto excesivo de montos económicos, que ahí está el error de la parte administrativa. Entonces ellos han manejado mal, y ese error nos los están pasando a nosotros. Nosotros hemos dicho: no vamos a permitir. Primero que se demuestre, ¿dónde están los estados financieros? Que demuestren ingresos y salidas. ¿En qué se ha invertido el dinero? Si hubiera quiebra, cualquier situación de esas, no nos hubieran pagado hasta el último día del sueldo. Nos han pagado, estamos al día de sueldos. Todo nos han pagado. Tenemos las primas, que son utilidades. Si hubiera una quiebra, no nos hubieran pagado ni siquiera primas, entonces, ¿de qué hablamos? O sea, ellos por capricho, y son unos cuantos gerentes a nivel nacional, lo que están diciendo es “a ellos los sacamos, nosotros nos quedamos.” Es una pulseta directo, de la administración con los trabajadores. Pero nosotros, legalmente, tenemos todas las de ganar.

 

@cn3.noticias #cochabamba | Los trabajadores de Pepsi Cochabamba iniciaron una huelga de brazos caídos y tomaron las instalaciones de la empresa tras el sorpresivo anuncio de su cierre. Según Humberto Chavarría, la transnacional InBev, propietaria de CBN y de Pepsi Cochabamba, justificó la medida alegando pérdidas económicas. #CN3Noticias #CN3 #pepsi ♬ sonido original – CN3 Televisión

 

Claro, porque al final ellos se quieren llenar más los bolsillos a cambio de hacer pagar a los trabajadores.

Y con dar unas migajas, algunos puestos quieren liquidar a los trabajadores, cosa que no, no lo vamos a permitir. Hemos dicho nosotros vamos a llegar hasta las últimas consecuencias, si vamos a tener que ofrendar nuestras vidas por cuidar nuestros puestos de trabajo porque tenemos familia a las espaldas, lo vamos a hacer. No solo lo dice Mario López, lo dicen todos los trabajadores.

¿Cómo ha sido la reacción del resto de los sindicatos, de las organizaciones?

Te digo, las organizaciones matrices se han pronunciado apoyándonos. Ha venido el propio ministro en persona, que se ha comprometido a sacar la resolución lo antes posible, que le vamos a exigir. Espero que no sea solamente para sacarse fotos y para publicar, porque la situación está bastante jodida para el gobierno. Entonces hemos hablado, la confederación de fabriles también se ha pronunciado, el lunes se va a llevar a cabo un ampliado nacional aquí en estas puertas, para demostrar la unidad de los trabajadores. La intersindical de las cerveceras también, ha venido en persona Willy Valencia [sec. Gral de dicho sindicato], se ha comprometido, él está a la espera de cualquier determinación para tomar también medidas de hecho.

Con respecto a la actitud del gobierno, ha venido el ministro de trabajo.

El ministro en persona ha venido aquí, a estas instalaciones, él se ha comprometido a apoyar, a sacar la resolución lo antes posible, “en menos de 48 horas” que saque la resolución ministerial para la reincorporación. Entonces estamos nosotros a la espera del lunes la reunión, han pedido un cuarto intermedio, y de ahí empieza si recién una lucha, pero vamos a hacer una lucha inquebrantable, una lucha frontal, para doblegar a la empresa. Hemos dicho, sin el ánimo de hablar demás, si tenemos que llegar para exigir al gobierno una nacionalización lo vamos a hacer, lo vamos a hacer. Y tenemos las condiciones para hacerlo: es gente mayor, gente con formación medianamente política, lo vamos a hacer hasta llegar a las últimas consecuencias.

Y si se llegara a hacer una nacionalización, ¿cómo quisieran ver que funcionara la planta?

Ahí es la gran pregunta. Muchos dicen, el “patrón Estado” no maneja bien, pero no olvidemos que nosotros los trabajadores no lo vamos a dejar en bandeja de plata y decir “bueno señores del gobierno, manejen esto.” No. Nosotros los trabajadores vamos a ser tal vez como quien dice un cogobierno administrativo de la empresa porque tenemos también que cuidar.

Hablando un poco de control obrero en realidad

Claro, control social. Entonces esas cosas ya en el camino se van a ir manejando, se van a ir armando algunas cosas. Pero tampoco decir ya, nacionalización del gobierno, tomen. Que van a empezar a querer sacar por todo lado, como sabemos que el Estado como “patrón Estado” en esta coyuntura no está funcionando.

Si ya estamos hablando de la coyuntura, del Estado en términos más generales, la situación del país está complicada, entonces, ¿cómo ven, cómo han visto esta última administración del MAS? ¿Cómo lo ven también, yendo hacia las elecciones?

Nosotros como trabajadores del sector privado hacemos análisis. Entonces, para eso muchos dirigentes que hemos estado a nivel nacional, y siempre con las orientaciones respectivas, buscamos algunos pronunciamientos de gente entendida en la materia, porque lamentablemente, el gobierno para mí se ha aplazado, se ha recontra aplazado. Es un gobierno que no representa a los trabajadores, yo diría más está con la empresa privada, con las transnacionales. No en vano han liberado algunas exportaciones, se ha disparado la canasta familiar. Pero según ellos, por eso yo me animo a decir, en vez de llamarse Luis Arce debería llamarse Alicia, porque vive en el país de las maravillas. Entonces nosotros hemos luchado, los trabajadores hemos luchado desde la guerra del agua para cambiar el sistema. Evo Morales se ha aprovechado de esa lucha de los trabajadores, del pueblo y así se ha parapetado en Palacio [Palacio Quemado, el palacio presidencial], diciendo que el MAS ha sido, y esto es mentira, el MAS no ha luchado, han luchado el pueblo, con los trabajadores de la confederación de fabriles de aquí de Cochabamba a la cabeza, desde la guerra del agua. Ahí ha empezado. ¿Qué ha hecho Evo Morales? Ha agarrado a algunos que estaban ahí, inclusive ex-funcionarios que han trabajado con la derecha, con gobiernos del sistema liberal, se ha encaramado con esa gente. Pero a la gente que realmente ha luchado, los hizo a un lado. Yo me acuerdo ¿dónde está Jaime Solares, dónde está Oscar Olivera, dónde están grandes dirigentes que han luchado? Lo que ha hecho Evo Morales: ha entrado a través de sus operadores políticos a las organizaciones sociales, sindicales, para quebrantar, para fragmentar, no para pedir apoyo. No le interesaba destrozar a cualquier dirigente, lo que le importaba es que la gente vaya “¡Evo! ¡Evo!”

Nos hablan de nacionalización. ¿De qué nacionalizaciones habla? No ha habido nacionalización, para mí, en lo personal. Si ha habido algunas reformas a los contratos, sí. Pero nacionalización como tal, no ha habido. Que me digan que ha habido un gobierno social, mentira, no es un gobierno social. Para mí sigue siendo gobierno neoliberal.

Hablando justamente de cómo sus agentes políticos se han metido en las organizaciones. Por ejemplo el ejecutivo de la COB.

Mira, la COB, lamentablemente, a través de este señor Huarachi, para mí, perdón la palabra, una prostituta. Peor. Todavía esa gente trabaja porque necesita. ¿Este qué ha hecho? ¿Qué ha luchado por los trabajadores? Nada. Nada de nada. Ha estado con la Añez, con todo el mundo, a fin de parapetarse. ¡No ha hecho nada! ¿Dónde está la COB, dónde están las organizaciones, las CODes? Ya no hay una ideología clara. Es que todo, como te decía, a través de sus operadores ha fragmentado.

¿Dónde queda la independencia política de clase? ¿Dónde están las Tesis de Pulacayo que hemos pregonado con los documentos políticos? ¿Dónde está el documento de la Asamblea Popular de 1971? Nadie habla de eso. ¿Por qué? Porque a Evo no le conviene.

Entonces él se ha endiosado a través de gente que le ha apoyado cualquier cosa. “¡Viva el Evo! ¡Viva el Evo!” ¿Pero viva el Evo de qué? Hace sus señas, sus juramentos [Mano en el corazón y puño izquierdo levantado]. Yo les pregunto: ¿qué significa eso? Mucha gente no sabe ni siquiera el significado. Pero hacen. Yo hasta donde conozco levanto la mano derecha empuñada, pero yo sé qué significa. Mucha gente no sabe qué significa.

“Proceso de Cambio.” ¿Quién hablaba antes de proceso de cambio? Nadie. Hemos hablado, hemos luchado hasta para cambiar el sistema, pero nadie hablaba de proceso de cambio. El Evo se ha adueñado, y ha dicho proceso de cambio. Y ahí está cómo estamos, ahí está cómo estamos. Nos esperan días difíciles. Ahí se están rearticulando toditos los del sistema liberal. Se están peleando entre ellos también. ¿Por qué? Porque son ambiciones de poder. Quieren volverlo un país federal, dicen que hay que liberar las exportaciones, ¿eso qué significa? Significa inflación. ¿Y qué de la gente pobre? ¿Qué de la gente de clase media hacia abajo? Nada. Lo único que hacen estos es velar el capital, el bolsillo de los ricos, y no el hambre de los pobres. Entonces estas elecciones, para mí es un saludo más. Y es muy peligroso para la clase trabajadora. Muy peligroso para la clase trabajadora.

Se están peleando arcistas, evistas, tukuy imas [Quechua: de todo] se están peleando. ¿Cuál es la solución? Para mí, una revolución. Ni arcistas, ni evistas, ni derechistas, nada. Carajo, aquí una revolución, y vamos a ver, la clase popular, la clase media abajo tiene que estar en el poder. Esa es la solución. 

Y hablando de cambio de sistema, de revolución. La guerra del agua, la guerra del gas, era una oportunidad

Precisamente por eso. Vamos a ver, la guerra del agua, hemos triunfado. La guerra del gas, posterior a eso, se ha triunfado. ¿Quién se ha adueñado? Evo Morales. Pero también algunos malos dirigentes también han buscado sus espacios, sus ambiciones personales. ¿Dónde queda la identidad de clase? ¿Dónde está la conciencia de clase? ¿Dónde está ese principio que han luchado por conciencia, y no por ambiciones personales? Entonces mucha gente también ha caído. Y Evo con darles dádivas a muchos dirigentes se los ha comprado, se los ha embolsillado. Por eso es que es fruto de eso que la COB ha caído, ya nadie cree en la COB. Yo era secretario general en la COB, todos los días la prensa estaba detrás de nosotros, ¿dónde están las CODes? Llaman conferencia de prensa, nadie va. Eso porque no hay una ideología clara, no están demostrando esa lucha permanente que hemos llamado para defender a la clase trabajadora.

También, incluso en el ampliado de octubre después de que se escapara Goni en 2003, en La Paz, dijeron que la clase obrera podría haber tomado el poder, pero faltaba un partido revolucionario

Mira, cuando Goni escapó, antes de que lo posesionen a Carlos Mesa por sucesión, en la asamblea en La Paz dijeron, Jaime Solares era el ejecutivo de la COB, yo estaba aquí con Oscar Olivera en la confederación de fabriles. Nos fuimos a La Paz para apoyar ese movimiento. La gente decía: “ahora es su oportunidad carajo, la COB que tome.” Jaime Solares no ha querido: “No compañeros vamos a la sucesión.” Ahí está la sucesión. Ahí están los resultados de la sucesión [Gesticulando a su entorno]. Y si tomaba el poder en su momento la clase obrera, este país era distinto. Este país era distinto. 

Hay grandes intelectuales que están siempre con la gente de la clase empobrecida. Hay grandes, grandes, grandes ideólogos que están identificados con la clase trabajadora. Entonces, que se han aplazado los dirigentes, se han aplazado. Y creo que ahora es el momento de levantarnos otra vez y desempolvar esas ganas de luchar, esa sed de lucha para beneficiar a la clase trabajadora, a la clase empobrecida. Y eso es lo que tenemos que hacer. Tenemos una tarea larga, tenemos que hacer, tenemos que trabajar.

El lunes, en una reunión entre los dirigentes de los trabajadores y representantes de la CBN, éstos últimos reiteraron su decisión de cerrar la planta. Los trabajadores se mantienen firmes en su posición de reapertura. En los próximos días se decidirán medidas concretas de presión. El Núcleo Comunista Revolucionario se mantendrá firme también en su apoyo a los trabajadores.

¡No al cierre de la planta!

¡Que la empresa muestre su contabilidad!

¡Por el control democrático de los trabajadores!

¡Por la movilización solidaria de toda la clase trabajadora!

¡Por un gobierno de los trabajadores para hacer frente a la crisis capitalista mundial!

Para enviar mensaje de solidaridad, a través del NCR: comunistas.bo@gmail.com

Instagram: https://www.instagram.com/comunistas.bo/

Memorias del primero de mayo: lucha, resistencia y emancipación de la clase obrera revolucionaria contra el capital

, , , ,

Uno de los mecanismos más sutiles para dominarnos, consiste en soslayar intencionadamente la memoria histórica de las luchas revolucionarias del pasado. Quiérase o no, nuestra existencia individual y colectiva, como cualquier entidad material, tiene un pasado, un presente, y también un futuro. El cambio, en su forma más general, es una propiedad inherente a la materia, y también es un carácter de las clases sociales y sus pugnas. Sin embargo, la apreciación de un “presente perpetuo”, una “realidad inamovible” en la que, frente al capitalismo “no hay alternativas” (como dijera la vocera del neoliberalismo Margaret Thatcher) implica tergiversar la cognoscibilidad de nuestra realidad social y nuestra historia, en aras de justificar y mantener, de forma irracional, un modo de producción basado en la explotación de la mayoría y la devastación de la naturaleza, para el enriquecimiento de una minoría rapaz.

Frente a la noción errónea de un presente perpetuo, y sin conocimiento de las luchas del pasado, resulta mucho más fácil manipularnos y convencernos a nosotros, a los trabajadores, que “echándole ganas” podemos alcanzar, en lo individual, nuestras esperanzas y anhelos. La ausencia de la memoria histórica de las luchas del pasado repercute no solo en ignorar las lecciones de la historia de la lucha de clases, sino también implica llegar inconscientemente a la terrible conclusión de que es más fácil imaginar el fin del mundo respecto al fin del capitalismo.

Desterrar la memoria histórica de la consciencia colectiva, supone también reducir la conmemoración de las luchas del 1° de mayo a un simple día, “el día del trabajo”, como un asueto de media semana, obviando que dicha fecha es un día fundamental para el proletariado, en tanto rememora la lucha heroica de los trabajadores de Chicago en 1866 por una jornada laboral de 8 horas.

En este sentido, la ideología de un presentismo perpetuo que asume al capitalismo como un régimen ahistórico eterno, no es solo un conglomerado de ideas anodinas que retuercen la capacidad de aprehender el mundo; contiene una intencionalidad política que consta en justificar y mantener el régimen social vigente, el cual, en nuestro tiempo, se caracteriza por la expoliación del trabajo ajeno efectuada por los capitalistas sobre los trabajadores asalariados. El obrero es capaz de crear, en la jornada laboral, un valor mucho mayor respecto al que se le paga como salario. El resto del valor creado por el obrero, el trabajo impago de la jornada laboral es la plusvalía, forma esencial de la ganancia que se apañan los empresarios capitalistas.

De este modo, una modalidad en la que el capital, parásito vampírico chupasangre, incrementa sus beneficios, consta en apropiarse de trabajo vivo por medio del incremento de la magnitud de tiempo de la jornada de trabajo. Por ejemplo, si en un lapso de una hora el obrero crea el valor de su salario, el resto del valor generado durante la jornada pasará a convertirse en la ganancia del empresario. Si la jornada laboral es de dos horas, una hora será el tiempo de valor-trabajo destinado a la creación del salario del trabajador, y la otra hora conformará la ganancia del propietario privado de los medios de producción. Conforme el capitalista incremente la jornada laboral, digamos hasta 16 horas, 15 de estas pasarán a constituir su ganancia. Esta forma de apropiación del trabajo ajeno, que consta en extender el tiempo de la jornada laboral hasta el límite del existente humano, fue conceptualizada por Marx en la sección tercera de El Capital como la obtención de plusvalía en su modalidad absoluta.

El valor-trabajo sustraído de los obreros, por una parte, es usado por la burguesía para su propio sustento. La educación, salud, alimento y vicios de la familia burguesa está sustentada en la explotación de la clase obrera. Otro tanto acontece con la expansión de la producción. Una parte del trabajo impago de los obreros es destinado también al mejoramiento e incremento de los medios de producción, o bien para la contratación de más trabajadores. Ya sea para el consumo parasitario de la burguesía, o como un medio para incrementar la escala de la producción y vía para obtener mayores riquezas, el valor-trabajo de los obreros conforman el gasto productivo e improductivo de los capitalistas.

Esto último explica la intencionalidad de los propietarios privados de los medios de producción para incrementar la jornada laboral, reducir los tiempos perdidos, acotar los descansos. En última instancia, la producción no puede ser sana, divertida o provechosa para el trabajador: la prioridad es la explotación de la fuerza de trabajo como si ser obrero fuese una maldición. La explotación capitalista prioriza la ganancia por encima de la salud y dignidad de los proletarios, y esto explica por qué la penosa historia del capitalismo incluyó la ejecución de jornadas laborales de 18 horas diarias, efectuada por hombres, mujeres y niños.

En Inglaterra, cuna por excelencia del capitalismo, las leyes laborales estipulaban jornadas mínimas de 15 horas. Bajo el reinado de Isabel I, la jornada laboral alcanzaba las 16 horas al día. Para 1860, en Nottingham se registraban jornadas laborales de hasta 19 horas diarias efectuadas inclusive por niños de 8 a 9 años. Eventualmente, el desarrollo de la producción en Inglaterra conllevó la aglomeración de muchos trabajadores en un solo lugar, lo cual propició también su organización política, orientada hacia la reducción de la jornada, primero prohibiendo el trabajo nocturno y dominical, para después exigir la reducción de la jornada laboral a 10 horas y la proscripción del trabajo infantil. Posteriormente, en países como Alemania, Francia y el resto de la Europa continental, en la medida en que se desarrolló la producción capitalista, se desenvolvieron a la par múltiples movimientos obreros que pugnaban por la reducción de la jornada de trabajo, primero a 10 horas, y después a 8.

A principios del siglo XIX, en Estados Unidos, la prolongación de la jornada laboral en el sector manufacturero alcanzaba las 70 horas semanales (12 horas diarias), inclusive, en el estado de Minnesota estaba prohibido mantener trabajando a un maquinista o fogonero de ferrocarril más de 18 horas. En Chicago, las jornadas rondaban entre las 14 y 16 horas. Esta situación cambió paulatinamente, gracias a la lucha colectiva de los trabajadores, que incluyó la fundación de ligas obreras a favor de las 8 horas laborales. La lucha no estuvo exenta de la ejecución, por parte de la clase dominante, de un conjunto de mecanismos violentos, tales como la creación de grupos de golpeadores, financiamiento de rompehuelgas, encarcelamiento de los líderes obreros, uso de la policía para reprimir a los trabajadores organizados, en pocas palabras, la represión sistemática de la clase obrera estadounidense. 

Para 1874, la Federación de Gremios y Uniones Organizados de Estados Unidos y Canadá determinó que, para 1876, se debía conquistar la jornada laboral de 8 horas a nivel federal, lo cual incitaba a las organizaciones sindicales para presionar la aprobación de leyes laborales progresistas a partir de la fecha indicada. El primero de mayo de 1876, más de 190,000 obreros estadounidenses se fueron a paro, y 150,000 más alcanzaron sus demandas por la simple amenaza de huelga. Para finales del año, más de 250,000 trabajadores laboraban 8 horas diarias.

La victoria obtenida por el proletariado estadounidense incluyó como respuesta de la burguesía ataques viles y cobardes: en Milwaukee el enfrentamiento entre los paristas y la policía dejó un saldo de 8 muertos. En Chicago, frente al emplazamiento a huelga de más de 40,000 trabajadores, los dueños optaron por cerrar las fábricas, lo cual extendió el paro hasta el 3 de mayo. Ese día, policías y esquiroles derrotados, frustrados por las acciones del día 1°, abrieron fuego a un grupo de obreros maderistas desarmados. El saldo del abyecto ataque fue de seis muertos y cincuenta heridos. Para el 4 de mayo, en el distrito de Haymarket Square, Chicago, tras la realización de un mitin a favor de la reglamentación de las 8 horas, el despliegue policial fue respondido con una bomba que dejó a un policía muerto y otros heridos. La respuesta inmediata a la bomba fue, aunado a los disparos efectuados por la policía dirigidos contra los trabajadores, el recrudecimiento de la represión por medio de la declaración del toque de queda y estado de sitio. Además, cientos de obreros fueron detenidos y torturados, incluyendo a impresores de periódicos sindicalistas, a los suscriptores de dichos periódicos, y a todo aquel individuo que, directa o indirectamente, defendiera las banderas rojas o anarquistas.

También se procesó la detención de los líderes sindicales, que eran representantes connotados de la Asociación Internacional de los Trabajadores: Samuel Fielden, Hessois Auguste Spies, Michael Schwab, Georges Engel, Adolph Fischer, Louis Lingg, Osear Neebe y Albert R. Parsos. Todos ellos fueron acusados sin pruebas de ser los responsables del ataque de la bomba efectuado el 4 de mayo. Tras la ejecución de un farsante juicio, los detenidos fueron sentenciados a la horca. El 11 de noviembre fueron ejecutados en el patíbulo Parsons, Spies, Engel y Fielden, y un día antes Louis Lingg apareció muerto (sin saber si fue un suicidio o asesinato) en su celda. Schwapp y Fischer fueron condenados a cadena perpetua, mientras que Neebe fue condenado a 15 años de arresto. Este grupo de trabajadores heroicos pasará a la posteridad como los mártires de Chicago. Ellos fueron víctimas de la venganza de la burguesía contra el proletariado. Se les condenó, no por su relación con el “ataque” hacia la policía, sino por sus ideales, su militancia y su posición política, pero sobre todas las cosas, por su irrestricta voluntad para alcanzar una mayor libertad para la clase trabajadora.

Tras los ataques injustos e inhumanos de la burguesía estadounidense dirigidos a la clase obrera, el congreso de la Segunda Internacional Comunista de 1889 determinó que el primero de mayo fuese conocido como día internacional de la clase trabajadora, y acordó que dicha fecha fuese dirigida hacia la movilización y la lucha social para alcanzar, a nivel mundial, la jornada laboral de 8 horas.

Inmediatamente, esta consigna fue aceptada y defendida por el proletariado internacional en los cinco continentes. Al respecto, es importante recalcar que el capitalismo, conforme se expande a nivel internacional, también se reproduce como relación social. Cuando se abarrotan los mercados internos y se exportan mercancías por todo el orbe, o bien por la búsqueda de materias primas más baratas en otros países, bien se exporten capitales en su forma industrial, comercial o dineraria, todo ello propicia la emergencia de un mercado mundial que expande internacionalmente al capitalismo. Este régimen de producción, el cual tuvo su génesis en Inglaterra y otros países de Europa continental, se extendió también en África, América, Asia y Oceanía. 

Sin embargo, las modalidades de explotación de la fuerza de trabajo difirieron cuando el modo de producción capitalista se yuxtapuso en formaciones económicas disímiles a las existentes en Inglaterra: en Estados Unidos, México, las Antillas o el Caribe, cuando el capital no encontró una clase obrera regular explotable, recurrió a modalidades de trabajo forzado, esclavitud y servidumbre para efectuar la acumulación de capital. Las formas más tiránicas, inhumanas, repugnantes y humillantes que han existido a lo largo de la historia, las efectuaron las empresas capitalistas algodoneras en el sur de los Estados Unidos, y también en todo sitio en donde recurrió al trabajo forzado como forma de explotación.

Y tal como aconteció en Europa continental en torno a la proscripción de la esclavitud, en Estados Unidos la guerra de secesión de 1861-1865 contuvo un carácter revolucionario dada la abolición de la esclavitud defendida por los estados de la unión. La victoria de estos últimos sobre los estados confederados convirtió en ley el inicio de la emancipación de la población negra del esclavismo sureño. Por otro lado, en México, si bien desde 1810 la esclavitud, formalmente, se encontraba abolida, en las postrimerías del porfiriato todavía se efectuaban, por parte de empresas capitalistas norteamericanas, diferentes modalidades de trabajo forzado, peonaje y esclavitud en las plantaciones y monterías del sureste de la república mexicana. No fue sino hasta la revolución mexicana que muchas de estas modalidades de explotación se redujeron sustancialmente, dada la incorporación del proletariado al movimiento armado, y la subsecuente organización revolucionaria de los trabajadores.

Las luchas obreras que se han desplegado en aquellos países caracterizados por haber sido colonias o virreinatos de alguna potencia han incluido las reivindicaciones del proletariado más avanzado de Occidente. La abolición de la esclavitud y el trabajo forzado u otros tipos de servidumbre o peonaje, junto con la reducción de la jornada laboral de 8 horas, la prohibición y reducción del trabajo infantil, todas estas reivindicaciones se han convertido en conquistas universales del proletariado, al igual que el incremento de los salarios y la sindicalización de los trabajadores.

Hoy día, los obreros gozamos de diversas libertades económicas, políticas y sociales que no tuvieron las generaciones predecesoras. Estos derechos fueron resultado de múltiples sacrificios de la clase trabajadora, incluyendo a aquellos mártires que entregaron su vida en aras de emancipar a su propia clase social. Como trabajadores, debemos estar orgullosos de las victorias obtenidas por las luchas obreras del pasado. Sin embargo, tenemos que considerar, junto con las conquistas, las respectivas derrotas que ha sufrido nuestra clase social en todo el orbe, específicamente, el retroceso político que impuso a la clase trabajadora la globalización neoliberal, junto con la eliminación masiva de sindicatos y la vulneración de varios derechos sociales ya conquistados. 

Además, las victorias mencionadas no son suficientes para concluir que los obreros en el mundo vivimos satisfactoriamente en la actualidad. ¿Cuántos líderes sindicales, lejos de representar la voluntad colectiva de los trabajadores, se han convertido en traidores reaccionarios, “representantes” vendidos al capital? ¿Cuántas direcciones pseudo revolucionarias, han abandonado a su base con tal de ser favorecidos por el mejor postor? Más aún, la organización política de la clase obrera, por ahora, es incapaz de plantear factiblemente una alternativa al infierno desplegado por el capitalismo. Sin embargo, esta situación tenderá a ser pasajera en la medida en que la clase trabajadora constituya una organización política comunista revolucionaria, capaz de crear un nuevo mundo en el que se haya superado al capitalismo y todas sus calamidades.

Para alcanzar tal cometido, ahora, más que nunca, es importante recuperar la memoria histórica de la lucha entablada por los mártires de Chicago, las lecciones del pasado que nos orienten hacia la victoria para derrocar a la burguesía. Divididos y aislados, los trabajadores somos lo mismo que un dedo separado de la mano o un diente fuera de la boca. Pero juntos, con el poder de la unión política de nuestra clase, podemos transformar conscientemente la realidad social y determinar un mejor futuro para la humanidad.

¡Si el presente es de lucha, el futuro será nuestro!

¡Lucha contra la masacre de empleos en Port Talbot! ¡Los trabajadores deben tomar cartas en el asunto!

, , , ,

Los trabajadores de Port Talbot, en Gales, se enfrentan a despidos masivos y a la diezma de su ciudad. Sin embargo, los líderes sindicales están de brazos cruzados. Ha llegado el momento de actuar con valentía. Únete a los comunistas en la campaña para que los trabajadores tomen el control.

Los trabajadores de Port Talbot se enfrentan a la hora de la verdad. Miles de trabajadores perderán sus empleos el próximo mes si los patrones de Tata se salen con la suya con sus planes de cerrar los dos altos hornos principales de la acería, poniendo fin efectivamente a la producción de acero.

Esta acción es nada menos que una masacre de empleos. Miles de personas quedarán en la cuneta sin futuro.

Está claro que la hora de hablar se ha acabado. Si los trabajadores de Port Talbot no toman cartas en el asunto, será demasiado tarde. La ciudad, basada en el acero, quedará reducida a una ciudad fantasma.

Por cada puesto de trabajo en el sector del acero que se pierda, habrá un efecto dominó que afectará a otros cuatro o cinco trabajadores, auxiliares y similares. Los pequeños comercios se verán abocados a la quiebra.

Se convertirá, en palabras de Ellen Wilkinson con respecto a Jarrow en la década de 1930, en “la ciudad que fue asesinada”.

Actuar ahora

Sin duda, el primer paso debe ser una huelga inmediata, una reunión masiva de la ciudad, con la elección de un comité de acción, y una ocupación  de la acería para impedir el desmantelamiento de los altos hornos.

Las peticiones y los ruegos “con la gorra en la mano” no nos llevarán a ninguna parte.

Ya hemos visto lo que ocurrió en los valles del sur de Gales cuando cerraron las minas. Cerraron las acerías de Ebbw Vale, Consett y muchas otras, y convirtieron los pueblos en desiertos. En el proceso destrozaron incontables vidas y comunidades.

No podemos permitirnos quedarnos cruzados los brazos y ver cómo se repite la misma historia. Es hora de levantarnos y luchar.

¿Progreso?

A los capitalistas -ya sea en Gran Bretaña o en la India- sólo les interesan sus beneficios. Los trabajadores, que producen la riqueza, son considerados prescindibles. Estos propietarios multimillonarios pueden acabar de la noche a la mañana con el sustento de toda una ciudad sin tener en cuenta las consecuencias sociales.

Han destrozado la industria del carbón, la siderurgia, la construcción naval… todo en nombre del “progreso”, pero en realidad en nombre de sus beneficios. Dejando detrás un rastro de miseria. Ahora proponen convertir Port Talbot en un cementerio.

El siguiente mayor empleador después de Tata Steel es el supermercado Tesco – difícilmente una salida para los que se enfrentan a la cola del desempleo.

Siguiendo el ejemplo de los gánsteres de Tata, los propietarios chinos de British Steel Corporation planean ahora cerrar sus altos hornos de Scunthorpe.

Si se salen con la suya, será la primera vez desde la Revolución Industrial que Gran Bretaña no podrá producir acero desde cero. Así de bajo nos han llevado los capitalistas y sus secuaces. Estos vándalos económicos nos han destrozado.

Fin del camino

Los trabajadores de Port Talbot están al final del camino. Es necesario tomar medidas drásticas.

Pero muchos de los líderes sindicales están de nuevo “simplemente cumpliendo el expediente”, con poca intención de luchar. Forman parte de la brigada del “té y las galletas”.

Sus sugerencias de retrasos, despidos “voluntarios” y nuevas subvenciones estatales de 683 millones de libras han sido rechazadas por los propietarios.

Nosotros decimos: ¡Ningún recorte de empleo! Hay que proteger todos los puestos de trabajo, incluidos los de la próxima generación.

Los conservadores están ofreciendo a Tata 500 millones de libras de nuestro dinero para despedir a 3.000 trabajadores, cerrar los altos hornos y destruir Port Talbot, todo bajo el pretexto del lavado de cara ecológico.

Viven en otro planeta.

Dormidos al volante

No somos tontos. La decisión de Tata no tiene nada que ver con la reducción de las emisiones de carbono y la creación de “empleos verdes”, sino con sus pingües beneficios. De hecho, Tata está construyendo un nuevo alto horno en Kalinganagar (India) que expulsará contaminación.

Los jefes de Tata Steel afirman que están perdiendo 1 millón de libras al día, lo cual es una ficción. En 2022 ganaron 206 millones de libras. Pagaron 1.400 millones de libras a los accionistas entre 2019 y 2023.

Los líderes sindicales tienen que mover el culo y dejar de suplicar a la patronal. ¿Por qué el Congreso de Sindicatos de Gales no convoca una huelga general de un día en todo Gales?

Paul Nowak, secretario general del TUC británico, acusó al Gobierno de estar “dormido al volante”. Pero son los dirigentes sindicales los que están dormidos.

Es hora de que digan ¡basta!. Es hora que digamos ¡Basta!. Si los líderes sindicales siguen arrastrando los pies, los trabajadores deben tomar las riendas.

No más subvenciones para llenar los bolsillos de los patrones. ¡Ocupar la fábrica! ¡Extender la acción!

Tomar control

Exigimos que los laboristas se comprometan a nacionalizar inmediatamente la industria siderúrgica, sin indemnización. ¡Los patronos ya nos han exprimido bastante! Y esta vez debe ser una nacionalización bajo control y gestión obrera.

Los comunistas decimos que la industria siderúrgica es vital para una economía próspera. Pero los capitalistas han presidido un declive masivo. Es hora de que se les muestre la puerta.

Tenemos que reactivar la economía, no mediante dádivas a estos parásitos, sino apoderándonos de sus palancas clave -los bancos y las principales industrias- y planificándola en interés de la clase obrera. Necesitamos una economía basada en nuestras necesidades, no en los intereses del beneficio privado.

Ya es hora de que los trabajadores, que construimos este país, tomemos el control del mismo. Ya es hora de que lo planifiquemos, lo organicemos y lo desarrollemos según nuestras necesidades, para que todos podamos disfrutar de la riqueza que producimos.

Hoy se necesita una acción urgente para salvar Port Talbot, y todas las demás zonas del país amenazadas, o se verán abocadas a la ruina. Los agricultores franceses pusieron de rodillas a los jefes de la UE. ¿Por qué no podemos hacer lo mismo aquí?

La lucha de los trabajadores de Port Talbot es nuestra lucha. ¡Ayudémosles a ganar!

Los Comunistas del Sur de Gales están organizando una reunión pública en Port Talbot el domingo 11 de febrero, de 2 a 4 de la tarde. Únete a nosotros en el Centro Comunitario Canolfan Cymunedol Taibach (SA13 1NA) para organizarnos, discutir tácticas para la lucha y cómo llevarla al siguiente nivel. Ha llegado la hora de la acción.

Y si eres de Port Talbot o te va a afectar el cierre propuesto, ¡queremos conocer tu opinión!

Por favor, ponte en contacto con nosotros en communist.red/submit para hacernos saber lo que piensas de los jefes de Tata, y cuál crees que es el camino a seguir. Haremos todo lo posible por publicarlo en nuestro próximo número de El Comunista. 

Gran Bretaña: salvemos Port Talbot – ¡los comunistas a la calle!

, , , ,

La decisión de Tata de cerrar su acería de Port Talbot, Gales, devastará la ciudad. Ante la falta de liderazgo de las direcciones sindicales, los comunistas han lanzado una campaña para que los trabajadores se organicen, ocupen la planta y exijan su plena nacionalización.

[Publicado originalmente en communist.red]

Los empresarios deTata confirmaron recientemente el cierre de los dos altos hornos de Port Talbot, con la pérdida de casi 3.000 puestos de trabajo.

Desde entonces, comunistas de todo el sur de Gales han salido a hacer campaña por lo que consideramos la única forma real de acabar con el desgobierno de Tata y salvar la ciudad: ocupar la planta y exigir su nacionalización total.

Poner en marcha esta iniciativa era una obviedad. La falta de acción de los dirigentes sindicales ha desmoralizado a mucha gente. Si no se actúa desde arriba, hay que actuar desde la base.

Cólera en las calles

Los comunistas salieron en masa a organizar puestos de venta del periódico, para intentar llegar a la gente y conocer su opinión. Debatimos con ellos la idea de ocupar la fábrica para luchar contra el cierre y exigir su nacionalización total.

Para poner en marcha esta campaña, estamos organizando una reunión pública el domingo 11 de febrero, para poder debatir los pasos a seguir.

En general tuvimos una recepción positiva, lo que demuestra que por debajo de la desesperación hay mucha rabia. Incluso algunos que no estaban seguros de lo que pensaban de la palabra “comunista” se mostraron totalmente de acuerdo con los planes e ideas que propusimos.

Oír hablar de la ira de la gente contra el gobierno y la falta de acción de los diputados, y de cómo Tata destruirá el futuro de toda la ciudad, ha puesto de relieve lo que está en juego aquí.

Reunirnos y hablar con los trabajadores locales para explicarles nuestras ideas ha sido muy fructífero, ya que muchos no saben qué hacer con Tata. Para ellos, la nacionalización es lo único que queda por hacer. Tiene sentido.

Puerta a puerta

Las llamadas a las puertas, algo en lo que los camaradas eran completamente novatos o no habían hecho por mucho tiempo, también se desarrollaron sin problemas los dos días. Fue muy fácil conversar con la gente y conocer sus ideas y opiniones.

Una persona con la que hablamos mientras íbamos puerta a puerta nos dijo “lo que necesitamos es una revolución”, ¡no podríamos estar más de acuerdo! Otra persona que conocimos en la calle nos dijo que “todos [Tata y los políticos] son corruptos, y sólo están en esto por dinero”.

Muchos hablaron de lo bueno que es ver a la gente salir e intentar hacer algo. Con un poco de ánimo se llega muy lejos y, de nuevo, se demuestra que a los trabajadores no se les ha preguntado su opinión.

Incluso conseguimos que algunas tiendas locales se quedaran con volantes para enseñárselos a los clientes y ayudar a correr la voz. Al final del primer día habíamos ido fácilmente a unas 100 casas y habíamos obtenido una respuesta y una conversación, o habíamos corrido la voz con nuestros voilantes.

Hora de luchar

El domingo volvimos a la campaña. También izamos nuestra pancarta, confeccionada por un increíble camarada en una noche, en un puente local. De hecho, en cuanto la izamos, empezaron a sonar los cláxones de los coches en señal de apoyo, lo que demuestra el ambiente que se respira en la ciudad.

Port Talbot aún no está muerto: aún queda lucha por librar. Hay muchos ejemplos de lo que se puede hacer, desde la ocupación de los astilleros Harland and Wolff en el norte de Irlanda hasta los trabajadores de GKN en Italia. Ambas luchas han impedido que los patronos ladrones se salgan con la suya.

Si queremos salvar la acería en Port Talbot, tenemos que pensar a lo grande, como hicieron ellos.

Si quieres ayudar, o escuchar lo que tenemos que decir por ti mismo, entonces ven a nuestra reunión el domingo 11 de febrero. Es ahora o nunca para nuestra ciudad, pero si luchamos ahora todavía podemos salvarla.

Argentina: Paro y movilización masiva contra Milei: ¡la clase trabajadora debe ponerse al frente de la lucha!

, , , , ,

Más de un millón de personas marcharon en Buenos Aires, Córdoba, Rosario, Santiago del Estero, Mendoza, Neuquén y todas las grandes ciudades de Argentina para rechazar el Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) del nuevo presidente Javier Milei y su Ley Ómnibus, que representan un asalto ultraliberal total a los derechos y condiciones de los trabajadores. Esta es la segunda movilización masiva contra el gobierno de Milei, que lleva menos de 50 días en poder, y la primera Huelga General convocada en cinco años por las grandes centrales obreras del país. Las enormes movilizaciónes proporcionaron una salida para la enorme rabia que se ha acumulado contra este gobierno y demostró una vez más la voluntad de lucha de la clase trabajadora.

FUENTE ORIGINAL

En Buenos Aires, un inmenso número de manifestantes bloquearon totalmente las principales vías de la ciudad, la Avenida de Mayo y la Avenida 9 de Julio, así como las calles laterales cercanas. Esta es la segunda vez que el protocolo “anti-piquete” de la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, que pretendía sofocar la protesta bajo el pretexto de mantener el libre tránsito, se mostró como un trozo de papel frente a los acontecimientos. La movilización de las organizaciones obreras de masas fue tan grande que la policía no se atrevió a intervenir con mano dura y se limitó a mantener abiertas las calles secundarias, así como a realizar pequeñas provocaciones en la periferia.

La huelga general de 12 horas fue convocada por la Confederación General del Trabajo (CGT), una de las federaciones de trabajadores más grandes del mundo, y adherida por las dos Centrales de Trabajadores Argentinos (CTA de los Trabajadores y CTA Autónoma). Entre los presentes se encontraban trabajadores estatales sindicalizados, trabajadores de la salud y camioneros; sindicatos combativos liderados por partidos del FIT-U como el SUTNA; organizaciones piqueteras; organizaciones de jubilados; asambleas barriales que se han organizado espontáneamente en el Gran Buenos Aires desde que Milei anunció su DNU; organizaciones sociales vinculadas al peronismo e independientes, la Unión de Trabajadores y Trabajadoras de la Economía Popular (UTEP) y los partidos de la Izquierda.

También estuvieron presentes grupos de curas villeros y una franja de líderes políticos peronistas. Esto es sintomático de las medidas de Milei, que atacan principalmente a la clase trabajadora, pero también perjudican los intereses de gran parte de la pequeña burguesía y algunas ramas significativas de la industria productiva a favor de los monopolios más grandes, las industrias extractivas y el imperialismo.

Milei dinamitando su base de apoyo

Milei con su DNU, habiendo sacado lecciones del fracaso de Macri en la aplicación gradual de las contrarreformas, implementó de golpe una brutal contrarreforma laboral, eliminando el derecho a la huelga efectiva en muchas industrias; aumentando la precariedad laboral y reduciendo los pagos en caso de despido; y eliminando las sanciones contra las empresas que incumplen las regulaciones laborales. Al mismo tiempo, preparó el escenario para la privatización de las empresas estatales más importantes (Aerolíneas Argentinas, Correo Argentino y los canales de medios estatales, Trenes Argentinos, Agua y Saneamientos Argentinos, la generación de electricidad nuclear e importantes rutas de navegación en el río Paraná); ataca la producción de medicamentos genéricos en laboratorios estatales; abre la minería en los glaciares; abre el mercado nacional a las importaciones, socavando la industria nacional; y mantiene las retenciones sobre los bienes exportados.

Con su Ley Ómnibus, Milei busca que el Congreso le otorgue poderes bonapartistas para gobernar sin la aprobación del poder legislativo e implementar su “mandato democrático” sin oposición.

Estas medidas están dinamitando su propia base social, que tiene un gran componente de trabajadores pobres, ocupados y desocupados, que vieron agravada su situación por los últimos cuatro años del gobierno peronista de Alberto Fernández manejando la crisis capitalista, y votaron por un cambio. Pero lejos de detener la inflación y entregar a los trabajadores salarios en dólares, Milei ha desencadenado una inflación desenfrenada de los precios de todos los bienes básicos y ha mantenido los salarios estancados. Muchos trabajadores y jubilados que votaron por él, solo para ver caer drásticamente sus condiciones de vida, se unirán a la oposición a su gobierno.

A la luz del ataque total a la clase trabajadora y otras capas de la sociedad, los corruptos jefes sindicales de la CGT, en coordinación con los diputados peronistas en el congreso, se vieron obligados a tomar algunas medidas para evitar que el movimiento creciera fuera de su control. Esto es lo que representa la medida parcial de una huelga de 12 horas, sin un plan de lucha después del 24. Los líderes políticos peronistas, habiendo aprendido algo del movimiento revolucionario de 2001, están tratando desesperadamente de cooptar, a través de “multisectoriales”, las asambleas vecinales espontáneas que han aparecido en el último mes. Buscan así clausurar cualquier iniciativa que surja con independencia de clase.

La huelga fue convocada por el aparato sindical sin ser precedida por asambleas en fábricas y lugares de trabajo para dar voz a las demandas básicas de los trabajadores, y sin el uso de los métodos tradicionales de la clase trabajadora, como piquetes y ocupaciones. Los sindicatos de trabajadores del subte y los colectivos vergonzosamente mantuvieron todos los servicios de transporte en la ciudad funcionando hasta las 19 horas, en lugar de sumarse al paro y sólo brindar transporte para la concentración y desconcentración de los participantes en la marcha. Los burócratas sindicales no hablaron de establecer piquetes en las entradas de la ciudad para cerrar el transporte y la actividad económica en general. Esto hizo que muchos lugares de trabajo permanecieran abiertos e imposibilitó la participación de trabajadores en negro, precarizados y no sindicalizados.

Además, los líderes sindicales solo vieron la movilización como una mera forma de presionar a los políticos peronistas y otros en el Congreso para que no votaran por las medidas de Milei, en lugar de como parte de un plan de lucha creciente para usar el poder de la clase trabajadora para derrotar a Milei. Esta fue la línea principal de los discursos de los líderes de la CGT en Buenos Aires, que estaban suplicando, casi rogando a los parlamentarios peronistas que votaran en contra de los proyectos de ley. Ese mismo día se conoció la ruptura de 3 diputados tucumanos del peronismo dispuestos votar a favor de la Ley Ómnibus.

A pesar de la naturaleza parcial de la movilización, el poder de la clase trabajadora se sintió rotundamente en todo el país. Después de no poder realizar una votación en el Congreso sobre las medidas antes de la huelga, como quería el oficialismo, la votación se ha aplazado hasta martes de la próxima semana para permitir que la situación se calme. El mismo día de la huelga, una jueza del Trabajo dictaminó que es inconstitucional aplicar sin aprobación en el Congreso una serie de medidas del DNU de Milei. Esto incluyó las restricciones al derecho de huelga y las medidas que trataban de retención de cuotas sindicales, la negociación colectiva y el derecho a realizar asambleas en los lugares de trabajo.

Cómo derrotar los ataques de Milei

Los funcionarios y dirigentes peronistas hablan de una “derrota cultural” y un “giro a la derecha” en la sociedad para explicar por qué la gente no votó a ellos mismos en las últimas elecciones, pero esta movilización masiva muestra que eso es pura tontería. En realidad, lo que fracasó fueron sus políticas reformistas y de colaboración de clases que aplicaron durante los últimos 12 años de estancamiento económico. Todos los sectores de la burguesía argentina solo pueden intentar resolver la crisis capitalista descargando sus efectos sobre los hombros de la clase trabajadora y los pobres, mientras capitulan ante el imperialismo y continúan pagando la deuda externa usuraria e ilegítima. La única manera de poner fin a la profunda crisis social y económica en Argentina es tomar los principales pilares de la economía bajo el control de los trabajadores en un plan socialista de producción.

La clase obrera demostró su voluntad de luchar y dio una muestra de su poder para poner de cabeza toda la situación política.

Para detener el programa de austeridad de Milei y derrotar a su gobierno ultrarreaccionario, la clase trabajadora debe ponerse al frente de la lucha, con independencia de clase de todos los partidos capitalistas y su estado. Asambleas en fábricas, lugares de trabajo, escuelas y barrios deben ser impulsadas y coordinadas a nivel municipal, regional y nacional para construir una perspectiva del poder político de los trabajadores y golpear como un solo puño. Se deben emplear todos los métodos tradicionales de la clase trabajadora, como las ocupaciones y la democracia directa en las asambleas de base. Solo con estos métodos podemos asegurarnos de tener los métodos correctos.

Ante la constante degradación de la clase obrera y el hambre generalizado, no tenemos tiempo que perder.

¡Expulsemos a la burocracia de nuestros sindicatos!

¡Ninguna confianza en el Congreso y la Justicia para detener los ataques de Milei!

¡Luchemos por el poder obrero!

¡Por un gobierno de los trabajadores!

El Movimiento Democrático 469 de la Ciudad de México denuncia oportunismo del PAN

, ,

El pasado 28 de octubre del 2021, en la Sesión Ordinaria del Congreso Local de la Ciudad de México el Diputado de la bancada del PAN, Federico Döring habló sobre la problemática que enfrentamos los 9733 trabajadores con nivel 469; haciendo énfasis que necesitamos ser escuchados por la Jefa de Gobierno, Claudia Sheinbaum; por supuesto los trabajadores del Movimiento Democrático 469 CDMX Oficial necesitamos ser escuchados y atendidos por la administración que ella encabeza. Es deber social de esta administración escuchar, dialogar, llegar a acuerdos con los grupos y sectores de la clase trabajadora en la Ciudad de México.

Luchamos por una verdadera justicia laboral y eso no lo conseguiremos a través de las bancadas opositoras de derecha que no buscan una dignificación para los compañeros y trabajadores de las Alcaldías y Secretarias del Gobierno de la Ciudad de México

La postura de los trabajadores que integramos el Movimiento Democrático 469 de la Ciudad de México es que ya fuimos víctimas del uso electoral que hizo en el 2018 del entonces Jefe de Gobierno proveniente del PRD, Miguel Ángel Mancera. Que a través del programa de basificación mal llamado “Justicia Laboral” nos dejó en estas condiciones, he ahí el verdadero origen de cómo nos dejaron así con una base en la cual no existe el nivel en los Tabuladores Oficiales de Salarios del Gobierno de la Ciudad de México.

Los trabajadores del Gobierno de la Ciudad de México, ya hemos experimentado como el PAN y PRD en 2018 y ahora la llamada Coalición Va por México, usan a los trabajadores con fines politiqueros.

Los trabajadores del Movimiento Democrático 469 no permitiremos que Federico Döring usé a los trabajadores para dar golpes a esta administración, sabemos que la conquista de nuestros derechos se va a dar en un contexto de organización, lucha, solidaridad y unión que empuje por nuestras demandas colectivas, por lo cual consideramos que es gravísimo que la derecha se apropie de esta lucha, que es y debe ser de los trabajadores, ya que la derecha históricamente y naturalmente es antagónica a los intereses de la clase trabajadora.

Nosotros no le creemos al PAN ni a Federico Döring y sostenemos que él no está a favor de los derechos de los trabajadores y menos de la organización de la clase trabajadora; creemos en nosotros, en la base que trabaja qué día a día saca adelante esta Ciudad.

Permítanos enumerar algunos casos recientes de la ahora coalición Va x México:

Lía Limón, la Alcaldía Álvaro Obregón el 27 de octubre del 2021, les dijo a los trabajadores del 469 que no tenía tiempo de atenderlos, pero atendió a un cardenal.

Sandra Cuevas, de la Alcaldía Cuauhtémoc redujo horas extra y guardias a los trabajadores, ellos hicieron saber su malestar y ella tuvo que recular, para decir que en enero se normalizará está situación, en su cierre de campaña dijo, “todos los trabajadores que no sean sindicalizados se van a ir” y bueno, odia a los pobres.

En Azcapotzalco, la exdiputada, Margarita Saldaña, hizo lo propio y llego con guillotina en contra de los trabajadores.

En Venustiano Carranza y Coyoacán la situación es parecida, hay represión de jefes inmediatos que no han permitido organizarse a los trabajadores con nivel 469 que buscan justicia laboral.

Como saben durante las elecciones intermedias usaron a trabajadores para hacer campaña, en otros casos lamentables, no permitiremos que políticos que desde Cámara de Diputados hagan campaña desde a a costa de los trabajadores con nivel 469.

Condenamos estos actos, nosotros les decimos a los trabajadores que sólo la solidaridad y unidad proletaria nos ayudará a resolver este problema que nos aqueja.

Organízate y lucha con el Movimiento Democrático 469 CDMX

Unidos, fuertes y solidarios con conciencia obrera

Unidos y organizados en defensa de nuestros derechos laborales, ni un paso atrás.

No al oportunismo azul

 

Víctor “Yodo” y la COCEI: historia de una lucha

Víctor “Yodo” y la COCEI: historia de una lucha

, , , , , ,

El presente artículo hace referencia Víctor Yodo, un compañero que fue clave en la conformación de la Coalición Obrero Campesino Estudiantil del Istmo (COCEI). Dicha organización se sustentó, en su mejor momento, en un movimiento de masas que protagonizó un gobierno basado en la organización del pueblo. Esta experiencia no fue ajena al proceso general de lucha de clases de nuestro país y del mundo.

El capitalismo es un sistema político, económico y social que recurrentemente se encuentra en crisis, pues contrariamente a lo que dicen, el mercado no se autorregula. La producción se da de forma anárquica, en donde lo único que realmente importa es la obtención de la máxima ganancia, siempre en detrimento de la clase trabajadora. Derivado de ello los trabajadores se organizan y defienden sus derechos, cuando hay una crisis económica, ésta es cargada a la espalda de los trabajadores, haciendo aún más pesarosa la vida para ellos y sus familias. En Oaxaca los campesinos y obreros se vieron en la necesidad de organizarse, sus hijos que pudieron acceder a la educación fueron sensibles ante las problemáticas vividas por las clases explotadas y se vieron influenciados por el pensamiento revolucionario.

El movimiento del 68 fue un parteaguas. Aunque fue una derrota inmediata a la postre fue una victoria. Llevó a miles de jóvenes a sacar conclusiones revolucionarias y servir de ejemplo a posteriores luchas de estudiantes, obreros, campesinos y pueblos indígenas. La historia que narraremos comenzó con un pequeño grupo de estudiantes oaxaqueños preocupados por los problemas de su región, que vieron la necesidad de crear una organización que unificara a las distintas clases y sectores oprimidos del Istmo oaxaqueño.

La lucha de 1968 no fue meramente nacional, sacudió a gran parte del mundo. Experiencias como la revolución rusa de 1917, la china de 1949, la cubana de 1959, la lucha de liberación en Vietnam contra los imperialismos francés y estadounidense o la muerte del Che en 1967 serían referencia e inspiración para miles de jóvenes. De estos procesos cabría resaltar la revolución rusa, que sacudió al planeta y cambió el rumbo de la historia. Aquí el partido Bolchevique, encabezado por Lenin y Trotsky, condujo a los trabajadores y campesinos a la toma del poder por primera vez en la historia, si omitimos el breve episodio heroico de los obreros en la comuna de París.

Lamentablemente la revolución rusa degeneró burocráticamente. No es el espacio para explicar a detalle estos hechos, sin embargo, es importante mencionar que la degeneración fue una consecuencia directa de toda una serie de condiciones objetivas (como el atraso de rusia, el aislamiento de la revolución, el cansancio de las masas, etc.) donde el individuo, en este caso Stalin, puso su huella en el proceso imprimiéndole un carácter particularmente autoritario y sangriento. La nefasta política de Stalin no representó ni un poco los planteamientos de Lenin. Nos atreveríamos a decir que su régimen fue una caricatura burocrática del socialismo, no pudo echar abajo la gran conquista de la economía planificada que, pese al freno de la burocracia, hizo que en pocos años la Unión Soviética se convirtiera en la segunda potencia mundial, compitiendo a la par con Estados Unidos.

Estos elementos contradictorios por un lado mostraron a la URSS y la revolución de 1917 como un referente, pero muchos militantes revolucionarios encontrarían en el camino las distorsionadas ideas del estalinismo y el guerrillerismo en sus distintas variables. Estos hechos también tienen su impacto en México. El estalinismo en nuestro país llevó a decepcionar a miles de jóvenes que buscaron alternativas revolucionarias más consistentes o que consideraban más a la izquierda.

Distintas tendencias políticas, influenciadas por los procesos revolucionarios y sus distorsiones burocráticas influenciaron el movimiento. El movimiento de 1968 en nuestro país fue seguido del ascenso del movimiento obrero en la década de los 70 y toda una serie de experiencias de lucha de suma importancia como la creación de grandes colonias basadas en la gestión de la población, importantes luchas campesinas y la desgarradora experiencia de la guerrilla urbana y su contraparte la guerra sucia.

El Estado enfrentaría a ese fermento revolucionario con la represión. Vimos que la cacería sería implacable, pues tras el movimiento del 68 el gobierno mexicano empezaría a usar una estrategia contrainsurgente, designando a ciertos personajes capacitados en el ámbito militar para reprimir a los movimientos sociales, usando todos sus medios disponibles. Esto aumentaría la desestabilización y el Estado se vio obligado en algún momento a dar un paso atrás, dando concesiones con una reforma política con el objetivo de cooptar a ciertos sectores del movimiento de la juventud y de los trabajadores sin abandonar la represión para quienes se salieran del huacal. Una forma en que actuaron era con la descalificación de algún movimiento social catalogándolo de ser una guerrilla, aunque no lo fuera. Con esto su principal objetivo era justificar la represión en busca de su erradicación “para mantener la paz y el estado de derecho”. Usando ese viejo discurso de paz, Eliseo Jiménez Ruiz, gobernador de Oaxaca de 1977 a 1989, se dedicó a desarticular los grupos de apoyo con los que contaba Lucio Cabañas.

Otro caso importante es el de la COCEI, ya que en sus inicios en los medios de comunicación y en los boletines oficiales surge la falsa idea de señalar que su objetivo era formar un movimiento guerrillero. De esta forma buscaban vincular a la COCEI con la Liga Comunista 23 de septiembre, grupo que sí reivindicaba los métodos del accionar guerrillero, principalmente en el norte y centro del país, al igual que otras agrupaciones como el Partido de los Pobres y la Liga Urbana Zapatista.

Aunque realmente se desconoce si la COCEI estuvo en contacto con algún miembro de las guerrillas, lo bien sabido fue el intento de organizar un frente de masas en la región sur-sureste para cambiar la precaria situación de la zona sin tener como objetivo el uso de las armas. La campaña del gobierno era aprovechada para erradicar las pocas luchas armadas y de paso las pacíficas.

Sin embargo, la idea de formar frentes de masas no sería erradicada llegando a formarse en Tuxtla Gutiérrez Chiapas la llamada Coalición Obrera Campesina Estudiantil del Soconusco (COCES) con la que se articularia esfuerzos para contar con una posición fuerte. Al mismo tiempo en Chiapas, entre 1978 y 1979, nacería la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) quien aglutinaría a la disidencia magisterial del país. La CNTE pronto obtendría enorme influencia en Oaxaca, influyendo en el proceso de consolidación de la COCEI.

Un medio más del que disponía el gobierno y el ejército era el de la desaparición forzada, es decir, cuando un personaje empezaba a preocuparle a cierto grupo de poder o ponía en riesgos sus intereses económicos, se le mandaba a desaparecer. De un momento a otro simplemente esa persona desaparecía, era como si la tierra se abriera para comérselos. Lamentablemente sabemos bien qué significa esa desaparición, que tiene un saldo mayor durante la guerra sucia en México cuando de miles de activistas nunca más se supo nada.

Uno de estos casos fue el de Víctor Yodo, un hombre incansable, que se convirtió en un personaje importante de la izquierda oaxaqueña, más particularmente de Juchitán y del Istmo. Por eso presentamos el siguiente artículo basada en una entrevista realizada a su hijo. Con esto pretendemos rendir un pequeño homenaje y conocer un poco más del hombre que hizo tanto por su comunidad y que a pesar de que fue desaparecido hace más de cuarenta años, su legado sigue vigente.

¿Y Víctor?

Sería el 29 de julio de 1943, en la ciudad de Juchitán de Zaragoza Oaxaca, cuando nace Víctor Pineda Henestrosa. Hijo de Adolfo Pineda López y la señora Lucinda Henestrosa. A muy corta edad sus padres se separarían haciendo que desde pequeño conociera las dificultades de la vida. Como la mayoría de los individuos de las familias rurales de la época, emigraría buscando mejores oportunidades al Distrito Federal, donde tendría su primer contacto con la izquierda mexicana. En esos momentos, como en el resto del mundo, la izquierda estaba siendo reprimida por el miedo de la burguesía a perder el poder, colocando a la unión soviética como la “amenaza” más grande del mundo.

Víctor “Yodo” recibió su apodo heredado de generación en generación a partir de su tatarabuelo. Mientras Víctor se encontraba en un internado cursando la secundaria junto con uno de sus primos, ambos se unirían a la lucha magisterial de Othón Salazar, la cual abogaba por mejoras en el ámbito social y laboral, dado que la educación es denominada un derecho constitucional, la realidad es que era un privilegio.

Llegado este punto de su vida tenía 2 opciones: ser parte de los movimientos sociales que habían estallado para combatir ese viejo y autoritario régimen o hacerse de la vista gorda para seguir su pasión en los deportes, en especial del béisbol, siendo de esta manera como muchos lo conocerían, incluyendo el abuelo de un servidor, pues Víctor seria quien le enseñaría a jugar.

Al igual que muchos jóvenes que abrirían los ojos a la realidad en este periodo, decidiría luchar por una mejor sociedad, al mismo tiempo que cientos de jóvenes, inspirados por la revolución socialista en Cuba, tomarían la decisión de luchar por su propia revolución.

Terminada la lucha del Profesor Othón Salazar, se quedaría a vivir en el Distrito Federal, donde desempeñaría el trabajo de obrero. Pero el 2 de octubre de 1968, el espíritu de lucha de Víctor lo llamaría a la acción, participando en lo que la historia nos marcaría como uno de los peores eventos, donde el gobierno mexicano dejaría en claro que resguardaría el “orden” nacional sin importar quien fuera la amenaza. Hablamos de la masacre de Tlatelolco, de la cual no saldría ileso pues en su cabeza le quedaría un corte de 5 cm hecho con la culata de un arma. Él recordaba ese golpe, con el cual los elementos de las fuerzas represivas lo tomarían por muerto, dejándolo ahí tirado con la cabeza desangrada. Al despertar, ya habían sucedido los lamentables hechos. Esto empieza a formar en él las ideas de combatir de alguna manera el estado represivo en el que se vivía, ajeno a derechos y libertades. Únicamente imponer una opinión era respondida por el Estado a costa de sangre y a costa de fuego, usando cualquier método para mantener su “paz”.

En ese mismo periodo, en el cual participaba activamente en las manifestaciones, conoce a oaxaqueños con los que en un futuro no muy lejano fundaría la Coalición Obrero Campesino Estudiantil del Istmo (COCEI). Tras su estancia en México vuelve a Oaxaca donde empieza a recuperar el tema de sus estudios participando en el programa de mejoramiento profesional del magisterio, capacitándose para incorporarse como docente, más específico como maestro de primaria en la zona de los valles centrales. Combinaría su actividad de maestro con 2 actividades más. Una era el tema del béisbol, donde participó activamente en algunos equipos. Los fines de semana, por otro lado, trabajaba en el hotel los virreyes en el centro de la ciudad, dado que gustaba de cantar y tocar la guitarra. Aprovechaba estos espacios para convivir con huéspedes de este hotel. Durante estos espacios es donde él conoce a algunos fundadores de la Coceco (Coalición Obrero Estudiantil de Oaxaca). Tomando a ésta como inspiración, logra mover su lugar de trabajo de los valles centrales a Tehuantepec, donde habían empezado a generar las condiciones para que en el istmo se impulse una lucha organizada de estudiantes, obreros, amas de casa y campesinos, empezando a formarse la COCEI.

La idea de la COCEI surge como respuesta a esta realidad tan atroz que se vivía en el país, estas constantes represiones provocan que se comiencen a organizar varios juchitecos a través de las casas de estudiantes en México. Haciendo constantes viajes a Juchitán, encontraría coincidencias entre los compañeros que en ese momento estaban tratando de construir un movimiento social, destacando entre ellos: Daniel López Nelio, Héctor Sánchez y Cesar Pineda quienes de alguna forma dieron esta primera posibilidad de formar una organización.

Daniel López Nelio, César Pineda y Héctor Sánchez tendrían que salir siendo perseguidos por el estado burgués llegando al extremo de esconderse para preservar sus vidas, quedando frente a la COCEI una nueva generación que se integró poco más tarde. Así fue que Víctor quedó como promotor agrario junto con Leopoldo de Gyves hijo y Carlos Sánchez. Otros personajes se fueron integrando como Jesús Vicente, siendo el más joven entre ellos, incorporándose a esta construcción que lograría aglutinar de manera masiva a varios referentes de Juchitán que le apostaban a una transformación en beneficio de los explotados.

Deciden participar en los procesos electorales en 1977 con el mayor Leopoldo de Gyves como candidato y con Víctor apoyando esta fórmula. Usando el conocido fraude vuelve a ganar el PRI, pero en esas elecciones la COCEI demostraría la fuerza organizada con la que contaba. Esto permitió que en 1980 postularan a Leopoldo de Gyves de la Cruz, hijo del Mayor Leopoldo de Gyves Pineda, y ganaran unas elecciones muy reñidas. Fue una victoria que Víctor no pudo apreciar dado que el 11 de julio de 1978 dejaría su hogar a bordo de su Sedán rojo para ir rumbo a la salinera que se encontraba a 20 minutos de camino a la población de Unión Hidalgo, para reunirse con Federico Rasgado, jefe de un campesino. Él solicitaba ayuda económica para solventar sus gastos médicos.

Una combi naranja tenía a bordo a un par de sujetos identificados como Gabriel Espinoza Peral y Juan Poblano Silva. Siendo reconocidos pues eran habitantes de Juchitán. Ellos y un grupo de uniformados pertenecientes al onceavo batallón de infantería, se llevaría a Víctor a un paradero que hasta hoy se considera desconocido.

Fuera de la lucha social, Víctor podía ser como tu vecino o un tío. Aún se le recuerda con cariño, como una persona muy agradable y a su vez muy preciso, pues no le gustaba darle vueltas al asunto, además de contar una excelente puntualidad llegando a la hora designada y a lo mucho te esperaba 5 minutos. Generalmente era muy agradable, manteniendo una relación muy estrecha con sus familiares, en especial con la familia de la zona sur, más en concreto sexta y séptima sección de Juchitán, siendo ahí “Yodo” el apellido familiar.

Al mismo tiempo, Víctor Yodo era muy dado a convivir con sus amistades fuera de la política, con los que jugaba béisbol al igual que disfrutaba ir de pesca. A la vuelta cocinaban compartiendo el pescado y la sal con sus cercanos, llevando así sus ideales en cuanto a la igualdad social a su vida personal, siendo esta una de las mayores lecciones que dejaría en su familia considerando como iguales a sus vecinos, campesinos y pescadores. Celebrando el simple hecho de estar vivos sin tener un motivo especial para sólo compartir en una mesa el plato de comida. En la casa donde alguna vez vivió Víctor se encuentra una enorme mesa de madera que él mismo mandó a fabricar para sentarse con sus amistades, misma que no cabe en la habitación.

La victoria demostraba que la COCEI creía en una transformación profunda basado en la organización de masas del pueblo. En 1981 inicia esta lucha formando un ayuntamiento popular. El gobierno estatal, en conjunto con el federal, se negó a reconocer la victoria del pueblo de Juchitán, pese a que ganaron las elecciones y el nuevo gobierno contaba con el respaldo de la gente. El Estado empezó una oleada de militarización en la ciudad. Juchitán vivía en un cerco militar que abarcaba el centro al igual que toda la periferia, teniendo dos cuarteles en el centro de la ciudad además de varios módulos de soldados y policías que asechaban el ayuntamiento.

También se le sofocaba económicamente, llegando al punto que el gobierno popular se sostenía con aportaciones de muchos ciudadanos que aceptaban trabajar en el ayuntamiento sin esperar un salario. El gobierno de la COCEI no contaba con recursos para pagar una nómina, teniendo esperanzas de obtener resultados a favor de la población con los pocos recursos que lograban conseguir. Se comienzan a incorporar el ingeniero Siderio de Gyves de la cruz “Deyo”, proveniente de del Partido Comunista, quien se incorpora a la lucha social y también Manuel Vázquez Nicolás, referente del Partido Popular Socialista, incorporándose con el movimiento cívico héroes del 5 de septiembre a la COCEI.

Empiezan a sumarse muchos actores importantes de la sociedad, dándole forma a este ayuntamiento municipal, empezando con una gran campaña de concientización basadas en la pedagogía del oprimido, siendo uno de los grandes éxitos del ayuntamiento popular realizar una gran campaña de alfabetización en todas las secciones de Juchitán. La casa de Víctor Yodo fue un módulo de alfabetización, por muchos años en la pared del patio hubo un gran pizarrón donde la población llegó a tomar esta capacitación.

Este proceso de alfabetización buscaba precisamente que en el acto de aprender a leer y escribir los ciudadanos juchitecos pudieran aprender a generar esta conciencia de clase, de esta manera aprender a transformar su realidad mediante una lucha de clases que ya se gestaba. Esta campaña de alfabetización ha sido algo sin precedentes, que abarcó desde Juchitán hasta las agencias municipales. Hubo decenas de maestros voluntarios, entre ellos el profesor Enedino; gente de pueblos aledaños como Mario Márquez; José Díaz Pineda; la profesora Cándida, esposa de Víctor Henestrosa; entre muchos otros. Esta campaña no tenía sólo el objetivo de enseñar a leer y escribir, sino también generar conciencia de clases que permitiera a la gente salir de ese letargo para entender que el gobierno buscaba reprimir cualquier tipo de pensamiento.

Aunque para este momento Víctor ya había desaparecido, siendo uno de los golpes más fuertes al movimiento organizado, la lucha continuó desde las colonias populares, siendo la colonia Rodrigo Carrasco López una de las primeras en hacerlo, al igual que en las agencias cercanas. La lucha se da en los comités de sección, siendo uno de los principios de la COCEI, formándose a lo largo de las diferentes secciones de Juchitán donde se constituía un espacio público de toma democrática de decisiones al estilo de los sóviets.

En estos espacios ocurría que los vecinos llegaban a expresar sus quejas, necesidades e inconformidades. Trasladando de ahí el ejercicio de gestión hacia la autoridad municipal de tal forma que obtenía el apoyo de la población pese a que no había recursos en el ayuntamiento. Esto se mantuvo hasta que en 1983 el gobierno estatal y federal deciden desconocer al ayuntamiento popular. Previo a esto, ya existía la advertencia de que en Juchitán se organiza un referéndum con la participación de personajes sumamente reconocidos de la talla de Elena Poniatowska, Carlos Monsiváis y Heberto Castillo, siendo los más destacados, entre otros referentes políticos provenientes de izquierda de PSUM y el PC, los cuales llegan a Juchitán para impulsar el referéndum. Con éste daban el respaldo al gobierno popular.

El Estado ya contaba con una ruta para desarticular la lucha popular, llegando posteriormente al desalojo, además de incrementar la represión, capturando y apresando a varios miembros. Esto no llegó a desapariciones de un par de días ya que después los compañeros fueron presentados con vida. Con esto se deja muy en claro la intención del Estado mexicano de oprimir cualquier lucha organizada que se planteara terminar con ese viejo régimen priista, sobre todo si esa lucha enarbolaba la idea de conciencia de clase.

La experiencia de la COCEI fue más lejos. Vimos la creación de un gobierno que veía por el beneficio de los campesinos, pescadores, indígenas y obreros, que ganó una elección con las reglas del sistema, venciendo sus propias trampas fraudulentas. Pero para conseguir esto se tuvieron que basar en la organización de las masas explotadas, esto haría que en Juchitán se viviera un gobierno de los trabajadores.

El pueblo teco demostró que es posible tener un gobierno de los trabajadores y lo defendió con heroísmo. El Estado capitalista no podía permitir que existiera este ejemplo y usó todo su aparato represivo para aplastarlo. Vimos un clásico ejemplo de dualidad de poder, por un lado, el naciente poder de los trabajadores y por el otro el viejo Estado de la burguesía que se niega a morir. O la experiencia del pueblo de Juchitán se extendía a toda la región istmeña, a Oaxaca y al país en su conjunto, o tarde o temprano quedaría aislado y sofocado por el Estado, lo que, lamentablemente ocurrió. Pero este ejemplo muestra el potencial que tiene un pueblo consciente y organizado, demuestra que los trabajadores somos capaces de dirigir la sociedad en nuestro beneficio.

Desde hace 43 años, la esposa de Víctor, Cándida Santiago y sus dos hijos Irma y Héctor Pineda Santiago al cual le agradecemos la información para este artículo, han solicitado respuestas sobre el paradero de Víctor “Yodo”, quien fuese desaparecido a manos del ejército por órdenes del estado burgués mexicano. Ahora La Izquierda Socialista se une a la exigencia del paradero de Víctor Yodo.

¿Paraa nuu Víctor Yodo?

El autor es integrante de la Izquierda Socialista en el Istmo

Teléfonos de México no atiende demandas de los trabajadores

Teléfonos de México no atiende demandas de los trabajadores

, , , ,

La empresa TELEFONOS DE MÉXICO NO ATIENDE OPORTUNAMENTE LAS QUEJAS, restándole calidad al servicio porque se niega a cubrir más de 15 MIL VACANTES  que nos debe al gremio.

Se acerca una nueva revisión salarial en Teléfonos de México, momento que aprovechan los directivos de la empresa y sindicato para ajustar condiciones de trabajo, además de acordar el aumento al salario que los empleados recibiremos para este año.

 Hay una multitud de asuntos que han quedado pendientes de resolución desde que se declaró a Telmex empresa preponderante en su ramo y se decidió hacer en ella una separación funcional. De esos aspectos, los trabajadores pertenecientes a la Corriente Sindical Telefonistas Construyendo Democracia queremos destacar tres:

  1. La empresa, rehuyendo el compromiso adquirido en el título de concesión, NO ATIENDE OPORTUNAMENTE LAS QUEJAS, restándole calidad al servicio porque se niega a cubrir más de 15 MIL VACANTES que nos debe al gremio. En consecuencia, usuarios que se quedan sin servicio por cortes de su cable o por descompostura de su aparato, tienen que esperar dos o tres semanas para recuperar su servicio. 
  2. La empresa ha solicitado al sindicato pagar una parte sustancial de la jubilación con ACCIONES de TELMEX, que ellos mismos declaran, NO TIENE GANANCIAS. No solamente es un mal negocio sino que además está expresamente prohibido por la ley hacer este tipo de pagos.
  3. 3. La separación funcional decretada por las autoridades del IFT es un robo de nuestra materia de trabajo, al quitar equipo y redes de Telmex para dárselo a otra empresa del mismo Holding (Grupo Carso), sin  quitarle el carácter de preponderante a la empresa. 

¿Cuál fue entonces el objetivo de decretar la mutilación de la empresa? Creemos que el único efecto puede ser abaratar la mano de obra en beneficio del empresario.

 Es por eso que los Telefonistas Construyendo Democracia reclamamos:

CUBRIMIENTO DE LAS 15 MIL VACANTES QUE NOS DEBEN Y LA REINTEGRACIÓN DE LOS 13 MIL TELEFONISTAS QUE EMIGRARON A RNUM, REGRESEN A TELMEX para otorgar un mejor servicio.

 RESPETO IRRESTRICTO A NUESTRAS JUBILACIONES que se paguen en pesos y no sean diferentes las de los nuevos trabajadores  de las de los más antiguos.

RECHAZO TOTAL A LA SEPARACIÓN FUNCIONAL. Que la autoridad proponga medidas que no afecten nuestra materia de trabajo.

Es por ello que Telefonistas Construyendo Democracia  convocan a un mitin frente a las instalaciones de Telmex en Parque Vía #190, el próximo lunes 22 de marzo a las 10:30 horas.

FRATERNALMENTE TELEFONISTAS CONSTRUYENDO DEMOCRACIA

DEL SINDICATO DE TELEFONISTAS DE LA REPÚBLICA MEXICANA.

 

 

Argentina: Solidaridad con los trabajadores del Subte: Abajo la represión de Larreta y Metrovias

, , ,

Escrito por Corriente Socialista Militante

Desde la Corriente Socialista Militante, sección argentina de la Corriente Marxista Internacional, repudiamos la represión policial contra los trabajadores del Subte y nos solidarizarnos plenamente con todos los compañeros agredidos y detenidos.

[Source]

Este nuevo ataque a los trabajadores organizados deja en evidencia una vez más que este gobierno no puede imponer su plan de ajuste sin represión.

La lucha de los metrodelegados por su legítimo derecho a discutir paritarias es en definitiva la lucha de todos y todas las trabajadoras para quebrar el ajuste y poder vivir dignamente.

Está medida del gobierno porteño tiene el mismo hilo conductor que el accionar del Gobierno Nacional.

No solo ha desocupado a cientos de miles de trabajadores del Estado sino además ha avalado y auspiciado las políticas para que la gran burguesía descargue sobre las espaldas de la clase obrera y sectores populares la crisis capitalista en curso.

Exigimos a la CGT una inmediata respuesta no solo por los Metrodelegados y trabajadores del subte y su liberación sino por un plan de lucha del conjunto de la clase obrera.

Decimos a viva voz que el problema no es sólo Macri sino tambien la crisis capitalista mundial.

Ante este escenario es fundamental la unidad de la clase trabajadora y todo el movimiento obrero para construir un paro nacional activo que ponga fin a la ofensiva del gobierno contra las condiciones de vida de los trabajadores y el pueblo pobre.

Para esto es necesario impulsar asambleas en empresas, fábricas, escuelas, universidades que defina democráticamente un plan de lucha.

Solo con la unidad de los de abajo y la necesaria construcción de nuestra propia herramienta, nuestro Partido de Trabajadores en el camino de construir una nueva legalidad, derrotando al capitalismo, podremos sacarnos de encima definitivamente las lacras y padecimientos a los que nos someten.

  • Inmediata liberación de todos lo trabajadores del Subte detenidos
  • Que el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires retome la discusión paritaria con los legítimos representantes de los trabajadores/as del sector
  • Nacionalización del subterráneo de Buenos Aires bajo control de sus trabajadores para tener un servicio eficiente y barato.
  • Paro nacional y activo para derrotar el ajuste y el acuerdo con el FMI.
  • Reapertura de paritarias en todas las ramas de actividad ante el avance de la inflación.
  • Abajo el tarifazo, nacionalización de todas la privatizadas bajo control de los trabajadores
  • Escala móvil precios-salarios. Indexación de los salarios con los precios de acuerdo a la inflación.
  • Reparto de las horas de trabajo sin afectar el salario, para así acabar con la desocupación. Por el cumplimiento efectivo e inmediato de la jornada laboral máxima de 8 hs y su reducción progresiva a 6 hs.
  • Jubilación con el 100% del salario
  • Establecer el monopolio estatal del comercio exterior
  • Nacionalización y estatización de la Banca, monopolios, multinacionales y latifundios bajo el control de los trabajadores y sin compensación, para así planificar los recursos productivos en beneficio de la mayoría de la sociedad.

Argentina: ¡Arriba la lucha de Pepsico! ¡Abajo la represión de Macri y Vidal!

, , , ,

Escrito por: Corriente Socialista Militante

En el marco de las políticas contra la clase trabajadora que por mandato empresarial viene desplegando el macrismo, la empresa multinacional estadounidense PepsiCo dejo en la calle a 600 familias al cerrar su fábrica en el partido bonaerense de Vicente López, donde se fabricaban snacks salados.

El 7 de julio pasado, la empresa emitió un comunicado a los medios donde explicó los motivos por los que decidió cerrar su planta. Entre ellos, señaló que era “inviable” por cuestiones logísticas y operacionales. Cabe destacar que PepsiCo Inc. declaro ingresos por US$ 5.452 billones.

El comunicado de la empresa anunciando el cierre no es mas que cinismo puro. El verdadero motivo por el cual PepsiCo deja a cientos de familias en las calles se relaciona con que la empresa, que fabrica marcas como Lay’s, Doritos, 3Ds y Cheetos, se ha orientado a importar productos terminados en Chile, incrementando en más de un 80% la importación desde dicho país.

Mientras Macri en China prometía ser el supermercado del mundo, la cruda realidad es que Argentina importa alimentos y despide trabajadores.

Ante este cierre arbitrario y deshonesto los trabajadores que no acordaron el retiro voluntario decidieron tomar la fábrica el 26 de junio y realizar un campamento en puerta de fábrica para reclamar por los puestos de trabajo.

En este punto se puso en marcha la santa alianza patronal, gobierno y burocracia sindical.

La patronal llevo adelante los despidos, el gobierno le dio cobertura política y el sindicato de Rodolfo Daer entrego a los trabajadores atados de pies y manos, todo esto acompañado de una campaña mediática contra los y las obreras.

Esta tríada fue la que desato una feroz represión sobre la fábrica. La policía bonaerense de la Gobernadora María Eugenia Vidal desplegó un operativo bélico y avanzo sin piedad con balas, palos, gas pimienta y gases lacrimógenos.

De esta manera fueron reprimidos los y las trabajadoras, los periodistas, diputados que se habían hecho presentes, y militantes que acompañaban solidariamente. Los gases pimienta afectaron directamente a alumnos de un jardín de infantes y de una escuela primaria cercanos.

La Ministra de Seguridad, Patricia Bullrich y su par bonaerense Cristian Ritondo, junto a la gobernadora Vidal, acusaron en el colmo del cinismo y la alevosía a la izquierda, política y sindical por la represión.

Posteriormente la Sala VI de la Cámara Laboral emitió un pronunciamiento donde ordena la reincorporación de un conjunto de trabajadores ya que la empresa no amplio con el Procedimiento de Crisis. Por supuesto la empresa con la complicidad del Ministerio de Trabajo se niega a acatar el pronunciamiento.

Por su lado los obreros de PepsiCo anunciaron una jornada nacional de lucha por la reincorporación de los trabajadores despedidos para el próximo martes 18 de julio. Ahí estaremos participando los compañeros de la Corriente Socialista Militante, sección argentina de la Corriente Marxista Internacional.

Queremos destacar el papel que han jugado la militancia de los partidos de izquierda al rodear de solidaridad el conflicto y en el papel que han jugado alguno de sus dirigentes sindicales al ayudar a la organización de los y las obreras de PepsiCo.

A sí mismo también en la represión se pudo ver a dirigentes del FIT participar activamente para frenar la cacería contra los trabajadores.

En el marco de la agudización de la crisis económica en nuestro país, como producto de la crisis capitalista mundial, el ataque a los trabajadores ira en aumento y es necesario que la militancia política y sindical este a la altura de las circunstancias dispuestos a resistir en las fabricas y lugares de trabajo. Este rol lo viene jugando hoy por hoy la izquierda ya que la militancia y dirigentes de otros espacios populares, han atado su política, solo, al institucionalismo electoral.

Desde la Corriente Socialista Militante enviamos nuestra solidaridad a los trabajadores y sus familias y convocamos a todos nuestros compañeros, lectores y simpatizantes a salir a las calles este martes 18 para rodear de apoyo a los y las compañeras de Pepsico.

Load More