Menu

Violencia en la UNAM

Repudio al ataque contra un estudiante de FFyL

, , , ,

Históricamente Ciudad Universitaria –el campus central de la UNAM– ha sido una pieza fundamental del rompecabezas político mexicano; constantemente sumergida en la lucha social y estudiantil, no ha estado exenta en los últimos tiempos de los ataques y ofensivas de la reacción.

El pasado 13 de septiembre, bajo el pretexto de ser dueños del espacio, un grupo de personas en los alrededores de la Facultad de Filosofía y Letras golpeó brutalmente a un estudiante de la Facultad de Ciencias. Extendemos nuestro apoyo y solidaridad al compañero agredido, y condenamos con firmeza estos actos perpetrados por un colectivo que nada tiene que ver con la legítima lucha estudiantil, y que solo se encarga de amedrentar a la comunidad universitaria de la FFyL.

Por otra parte, en la Facultad de Economía –alma mater del rector Leonardo Lomelí Vanegas– después de un ataque violento hacia una estudiante en uno de los baños de la escuela, la administración ha impulsado medidas de control y represión a la lucha estudiantil, disfrazándolas de velar por la seguridad del estudiantado. Antes de proporcionar empleos estables para trabajadores de seguridad y capacitarlos adecuadamente, la Dirección y sus allegados están más preocupados por impulsar la instalación de cámaras de vigilancia dentro del plantel. Estas no son efectivas para procurar la seguridad de los estudiantes, pero sí lo son para ejercer control sobre la lucha organizada de estudiantes y trabajadores. Desde la OCR buscamos tener un papel activo en la resistencia contra esta administración oportunista y represora. Como primer paso hemos lanzado un pronunciamiento que busca concientizar y llamar a la lucha a la comunidad estudiantil de la Facultad. Asimismo, llevamos a cabo esfuerzos para fortalecer los lazos con la base de trabajadores sindicalizados de la FE, en aras de hacer frente a la decadente burocracia.

¡Por una Universidad pública, gratuita, científica y democrática para los trabajadores del mañana!

Los paros y la violencia contra la mujer en la UNAM

, , ,

Esta semana, la primera de regreso a las actividades dentro de la UNAM, se mantiene el paro en la facultad de filosofía, el cual ha durado más de 3 meses. Lejos de terminarse, todo parece que la lucha contra la violencia y el acoso a la mujer dentro de nuestra universidad va en ascenso. Ahora son 11 escuelas que han votado paros, ya sea de forma indefinida, por 48 o 72 horas. En la gran mayoría de los casos, quienes han tomado la iniciativa de la lucha han sido los grupos de compañeras organizadas en colectivas feministas llamadas radicales o separatistas. En algunas escuelas los paros han sido secundados por asambleas o votaciones, en otras, han sido estos grupos feministas los que han tomado la escuela.

¿Cuál es la causa de los paros?

Ahora mismo todo mundo sabe cuál es la causa de estas protestas. México es el país más peligroso para las mujeres jóvenes en todo el continente. El año pasado han sido asesinadas 2,261 mujeres, estos asesinatos están catalogados como feminicidios, es decir, se nos mata por el sólo hecho de ser mujeres. Para tener una comparación de lo sucedido, el segundo país, después de México, en número de feminicidios es Argentina con 345. Alguien dirá: México es más grande. Pero el problema no solo es ese, sino la situación de brutalidad con que se asesina, el acoso incesante que se vive todos los días, las desapariciones -en su mayoría de jóvenes de entre los 13 y 29 años-, la impunidad que hay sobre todo esto, la parálisis del Estado que no tiene una respuesta clara para detener esta masacre, las autoridades ineptas y cómplices de todo esto que detienen las denuncias, etc.

Solo por dar otro ejemplo: “México Evalúa, usando datos de la Encuesta Nacional de Seguridad Publica Urbana (ENSU), en su edición de diciembre de 2019, realizó un análisis que arrojó datos escalofriantes: cuatro de cada 10 mujeres mayores de 18 años sufrieron algún tipo de violencia sexual durante el segundo semestre del 2019”. Esto implica que en los últimos 6 meses 6 millones de mujeres sufrieron un ataque sexual. Si ponemos los números por día nos da que a diario 33 mil 333 mujeres fueron atacadas sexualmente. Esto es barbarie.

El mismo informe nos dice que el 99.7% de los ataques sexuales -esto abarca la cuestión de acoso, abuso u hostigamiento sexual- no fueron denunciados. Alguien podrá preguntar ¿Por qué no se denuncian? La respuesta es sencilla, de todas las denuncias por agresión sexual en el país, el 99.8% de ellas no llegan a abrirse investigación. Además de la revictimización que se hace en los ministerios públicos de las víctimas. En una palabra, no les importa lo que denunciamos.

Lo que sucede dentro de las escuelas de la UNAM -esta situación es aún peor en las escuelas de medio superior. Por cierto, no solo el problema es en la UNAM, sino en todas las escuelas del país- es una copia de lo que sucede en México. A diario las mujeres sufrimos agresiones sexuales por parte de los maestros, de los compañeros, de los directivos, etc. Es una situación intolerable. Cuando se llega a la denuncia las mismas instancias de las autoridades universitarias te presionan para desistir de ellas, ya sea por la vía de trabas burocráticas o por presiones psicológicas -vas a desprestigiar al maestro, su carrera está en peligro, tal vez entendiste mal, etc.-.

Justo cuando en diferentes escuelas se está dando una lucha contra toda esta porquería, un tipo de la facultad de Políticas se le ocurre grabar a una compañera en el baño. Este hecho nos da una idea de que los agresores se sienten seguros bajo el régimen que hoy gobierna, dentro y fuera de la UNAM. Lo hacen una y otra vez porque no hay repercusiones a sus actos. Esta es la razón por la cual hay un malestar generalizado entre las mujeres de la universidad, el porque ya no se soporta más esta situación. Lo único que quiere hacer el gobierno es quitar la figura de “feminicidio” para que las siguientes mujeres asesinadas se pierdan en la lista de los miles de muertos que hay. Lo único que atina hacer la Universidad Nacional es: decir que se están atendiendo las demandas y presionan para que la lucha termine.

¿Cómo resolver esta problemática?

Algunas compañeras, colectivas feministas y separatistas, algunos grupos anarquistas, piensan que haciendo acción directa -es decir, tomar medidas como los paros, montar barricadas, destrozar vidrios y puertas, etc.- es la forma de ganar esta lucha. El problema es que este método de lucha resulta contraproducente, desde nuestro punto de vista.

Para que una lucha triunfe se necesita que en ella participen la mayor gente posible, mientras más grandes y masivas sean las manifestaciones, las asambleas, hasta los paros, la presión del movimiento a la autoridad es mayor. A la autoridad, como al gobierno, quien les da legitimidad a sus actos es su institucionalidad, es decir, formar parte de tal o cual cargo y que ese cargo este avalado por una “ley”, ya sea la Ley Orgánica de la UNAM, o ser parte del Consejo Universitario. Mientras tanto, el movimiento estudiantil y de las mujeres solo pueden hacerse sentir por su fuerza, su masividad en las calles, en las reuniones, etc.

Un paro, aunque haya sido votado por muchos estudiantes, si se prolonga, tiende a alejar a la mayoría de las estudiantes. Solo el sector más comprometido o militante se queda en las guardias. El paro o la huelga están hechos para liberar de las tareas académicas a los estudiantes, para que estos intervengan en la lucha. Si el paro lo que hace es mandar a la gente a su casa, no suma, sino resta. Además, da la impresión de que no hace falta que la comunidad participe porque para eso hay pequeños sectores que se sacrifican por el movimiento, mártires de la lucha.

Una lucha, un paro, una asamblea, plantea una ruptura en la rutina diaria del estudiante o el trabajador y un cambio en el comportamiento. La lucha hace que las relaciones entre la comunidad sean más fraternas porque las conciencias cambian. El activista que creía que él solo podría venir a salvar el mundo se encuentra con una compañera que lucha y pelea igual que él -o mejor- y la relación de subordinación desaparece, el trato es más equitativo. Ahora ya no se necesita que una mujer sea rescatada o apoyada. Lo que se necesita es la unidad de dos personas, de muchas personas.

Los paros sectarios alejan a la comunidad, es decir que castran la fuerza del movimiento. Por otro lado, al ser separatista, no dejan que ese machismo, esa forma masculina de ver el mundo se disuelva en el ambiente de camaradería, solidaridad y debates. Al final estos paros justamente consiguen lo contrario de lo que buscan. Se forma una nueva “vanguardia” de chicas que se aleja del movimiento de mujeres, jura y perjura que el movimiento es para terminar con la violencia, pero ahora ellas violentan otras mujeres y hombres. Comienzan en un punto y terminan en el contrario.

Las autoridades de la UNAM han aprendido a lo largo de su historia como lidiar con el movimiento estudiantil. Siempre tratan de dividir la lucha (paristas-no paristas, estudiantes- activistas, estudiosos-burros, etc.) a partir de estas divisiones buscan generar que una parte del estudiantado les apoye en sus propuestas y buscan que ese sector sea el mayoritario para deslegitimar la movilización e impedirla. Si no logra su objetivo con la división y la lucha trasciende a un paro, la táctica de la autoridad universitaria es el desgaste, deja que la huelga avance, presiona a los académicos para que ellos a su vez presionen a los estudiantes y los estudiantes presionen a los activistas. Llega el momento que la presión de un paro indefinido es más carga para el activista que para la dirección. Llegado el momento, va a ser la desesperación de los estudiantes por volver a clases, el desgaste de las activistas, y la represión de la autoridad que tienden a terminar con la lucha. Tenemos que evitar a toda costa que esto suceda ahora.

¿Hay mano negra detrás de los paros?

Siempre va a haber quién trate de sacar provecho de una lucha legítima. Las autoridades de rectoría, los medios de comunicación y hasta el Peje han dicho que detrás de los paros hay otros intereses. Ya hemos dicho que hay una causa muy justificada para luchar, simplemente nos están matando y violentando y no hacen nada. Dicho esto, hay quienes están interesados en sacar provecho de esta lucha. No podemos negar que entre las autoridades universitarias hay grupos de poder que luchan unos contra otros y tratan de utilizar el movimiento estudiantil.

La única forma de evitar que la lucha actual sirva a grupos internos para golpear o ganar posiciones, es convirtiéndola en una movilización masiva de los estudiantes y mujeres, que las decisiones a seguir sean tomadas democráticamente en asambleas de las escuelas y facultades, que los comunicados sean resultado de una discusión democrática de la comunidad estudiantil, de los trabajadores y los académicos progresistas. De esta forma no habrá dudas de que alguien manipula en lo oscuro o detrás de una máscara nuestras demandas legítimas.

Organicémonos para vencer

Pensamos que tenemos mucho por lo que luchar, apoyamos las demandas de las compañeras que están manteniendo los paros, apoyamos que otras escuelas se sumen a la lucha y luchamos para terminar con la violencia machista. Pero pensamos que la forma de hacerlo es por medio de asambleas masivas, que la comunidad intervenga y debata, que los planes de acción sean discutidos democráticamente. La lucha debe ser no solo de las mujeres, cualquier idea que divida y separe, favorece a las autoridades.

No estamos a favor del punitivismo, por eso pugnamos por la discusión fraterna para solucionar los casos de violencia y agresiones. Las asambleas por escuela deberían de convertirse en tribunales que puedan juzgar los actos de acoso y agresiones sexuales y tomen medidas dependiendo la gravedad del caso, las sanciones tendrán la finalidad de corregir y elevar el nivel de comprensión sobre la problemática; pensamos que sí son necesarios los protocolos de género y la ayuda psicológica para cualquiera de nosotras que sea víctima de cualquier ataque, pero estos protocolos no deben servir para que las autoridades fortalezcan su medidas represivas contra el movimiento estudiantil o grupos políticos; los profesores, estudiantes y trabajadores acosadores deberán ser retirados de sus cargos mientras que dure la investigación, en caso de que se confirme la denuncia tendrá que ser separado de su cargo definitivamente. Pensar que todos los problemas de violencia sexual se pueden arreglar en los márgenes de la UNAM es un error, la lucha necesariamente tiene que pasar por transformar el régimen capitalista y luchar por una sociedad justa, democrática y alejada de todo tipo de violencia, una sociedad socialista.

Ponte en contacto con nosotras y organicémonos, discutamos y luchemos para terminar con la opresión de la mujer. 

Los paros contra la violencia de género en la UNAM

, , ,

A más de dos meses de la toma de la Facultad de Filosofía y Letras de la UNAM y después de una mesa de diálogo de las autoridades universitarias con estudiantes del colectivo: “Mujeres Organizadas FFyL”; el cese al paro aún se ve con incertidumbre.

Las alumnas hacen once planteamientos, que en términos generales, demandan el castigo a los que han cometido actos de acoso dentro de la facultad y el fin del acoso mediante propuestas de perspectiva de género. Por su parte los funcionarios, en una postura rocosa, no dejan claro un plazo para poder llevar a cabo las demandas y pareciera que a lo único que le apuestan es a desgastar el paro y terminarlo de cualquier forma, dejando de lado los intereses de las alumnas, tanto es así que funcionarios de la rectoría y de la DGENP, entregaron a las Preparatorias 7 y 9, cartas donde se comprometen a no ejercer ningún tipo de represalia contra los activistas que llevan a cabo las tomas de dichas preparatorias, así como a separar de sus cargos durante cinco días, a los acusados de acoso para que sean presentadas las denuncias formales.

Dejando de lado la postura siempre indiferente de las autoridades universitarias, es prudente recalcar dos elementos importantes de esta situación: Una es la postura de quienes están al frente del paro y la otra es la postura de las bases estudiantiles.

Con la primera cabe resaltar que, si bien es cierto, las demandas son legítimas y son apoyadas por la comunidad estudiantil, diversas agrupaciones estudiantiles y políticas, los métodos separatistas para tomar decisiones no son los correctos para la trascendencia de la lucha misma en el ámbito estudiantil, ya que son excluyentes y terminan por aislarse del resto de la comunidad universitaria.

Así mismo, han adoptado los paros no como un medio de organización y movilización sino como un fin, casi como único método de lucha. El alumnado en general los percibe como días de descanso y no como días de actividad política y de organización.

Por otro lado, cabe resaltar, que el ataque porril del 3 de septiembre del 2018 fue un punto de inflexión en el resurgimiento de la vida política estudiantil de la UNAM. Sin embargo los alumnos aún siguen navegando con muchos prejuicios acerca de los movimientos estudiantiles, lo que provoca que con los métodos e ideologías actuales surjan roces y se polarice la lucha en todos los sectores.

Esto también da cabida a que el vacío político lo llene la derecha y el alumnado sea presa de asimilar posturas como las de Rectoría.

Siempre estaremos del lado de las demandas estudiantiles y más aún de las que aquejan a las alumnas. Pero una lucha partida en dos, aleja no solo a los alumnos, también aleja a las alumnas que no son del colectivo, pero simpatizan con la causa. Que si bien es cierto, se enfatiza que es una lucha de la facultad, pareciera que la única voz que vale es la de las chicas que tiene la toma y precisamente esa falta de inclusión y democracia ha mermado en el resto de la comunidad estudiantil. Lo cual puede resultar peligroso para más luchas venideras porque perderán legitimidad los paros.

Es por eso que debemos profundizar ideológicamente la lucha estudiantil. Una de las tareas más importantes como estudiantes, colectivos y organizaciones políticas es poder sacar conclusiones sobre las formas de organización y métodos que eviten el desgaste y la división para poder solucionar nuestros problemas inmediatos e ir más lejos en las demandas estudiantiles.

Es necesario construir una organización permanente, revolucionaria, con carácter de clase, juvenil e inclusiva, que reivindique las mejores tradiciones del movimiento estudiantil, porque necesitamos estar preparados para la próxima embestida en contra de nuestros intereses como estudiantes.

El autor es estudiante de la Facultad de Química de la UNAM

Violencia en la UNAM

, , ,

Escrito por: Michel Vega

La Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) es una universidad pública mexicana con extenso trabajo académico. En 2012 y 2017 fue reconocida como una de las mejores 100 universidades del mundo. Es una universidad con gran actividad académica, tecnológica, artística y de violencia.

De acuerdo con cifras de la propia institución, en 2017, 300 personas de las cuales el 96.6% son mujeres, reportaron haber sido víctimas de acoso sexual en el interior de su cotidianidad escolar. Aunado a esto, se han presentado 36 muertes de personas en los distintos campus, de esos fallecimientos, los más recientes ocurrieron en poco más de un año. En algunos casos las investigaciones del ministerio público se quedan en la sospecha y especulación de que se traten de asesinatos.

Como en la situación de la Ciudad de México –sino es que en todo el país- éstos actos junto con las desapariciones son consecuencia de un contexto porril, narcomenudista e indiferente. Las mafias están dentro de la universidad, tienen áreas designadas para ejercer la compra-venta de drogas; incluso tienen salones en donde despachan y es absolutamente ingenuo creer que cada profesor, director y/o autoridades en general no sepan de esto. Lo saben, saben quién trafica porque con la ayuda de su tan inteligente tecnología (ya mencionada), se desarrolla un sistema de observación continuo y tan es así, que optan por establecer pactos de no agresión ante la imposibilidad de superarlas.

La situación en la UNAM –y demás universidades- son espejismos a (son reflejos de) la realidad en el país. Una característica básica, es que las autoridades de la universidad se han preocupado más por otro tipo de cuestiones que no son precisamente el cuidado de su comunidad, atender sus necesidades y procurar seguridad en donde pasan continuamente los y las estudiantes.

A cambio, los intereses de estas autoridades están en los gastos superfluos y convenientes en beneficio del director y funcionarios en turno.

Las autoridades en la máxima casa de estudios declaran que el narcomenudeo no es nuevo ahí dentro pero que el problema es que ya se ha diversificado en todas las facultades; lo cual habla de una gran incompetencia, conformidad e indiferencia de las mismas, pues de haber detenido a tiempo el tráfico de drogas y la violencia, no habría llegado a los niveles actuales. No pudiendo escapar de tan evidente “error”, la universidad presentó apenas una denuncia únicamente por venta de drogas en sus instalaciones.

La UNAM reconoce oficialmente que 35 personas murieron en sus instalaciones entre 2006 y ha aumentado hacia 2018. Hay específicamente dos casos en los que la universidad se ha apresurado a decir que fueron suicidios:

  1. Víctor Manuel Orihuela Rojas, estudiante de la Facultad de Odontología, quien “cayó” de varios pisos en la Facultad de Filosofía y Letras.
  2. Lesvy Berlín Osorio, encontrada en una cabina telefónica (ahora ya estipulado feminicidio por parte de su ex pareja).

Ciertamente, Ciudad Universitaria no es sólo dentro de las aulas y sus cercanos alrededores, ha habido casos de asesinatos fuera de las instalaciones y la Universidad no los toma en cuenta.

Como parte de las agresiones, 300 se han presentado como ataques sexuales dentro de la escuela, la mayoría hacia las mujeres. La violencia sexual y de género se imparte desde la oficina principal hasta la última aula de clases de las alumnas. Se cree que por pedir apuntes y tareas a los compañeros ya se quiere “todo” con ellos, se cree que el medio de comunicación entre el docente y una calificación aprobatoria, es el cuerpo de las estudiantes.

Lo “curioso” es que, ante la obvia cosificación de la mujer y la normalización de la violencia, pocas personas lo toman como motivo suficiente y válido para protestar. Ante las insatisfactorias respuestas institucionales, las medidas a las que han recurrido los y las alumnas han sido las marchas internas y externas, tendederos exhibiendo casos de violencia y acusaciones en redes sociales, sin embargo, estas denuncias no producen un efecto como se desearía ante la justicia.

Como medida para frenar la violencia y el narcomenudeo, se comenzaron a pegar carteles, pequeños espectaculares en todas las facultades y preparatorias de la UNAM con leyendas referidas a no acceder a los ofrecimientos de droga, acción que fue criticado y juzgada por los estudiantes pues lo consideraron incompetente y es que las medidas que se sigan decidiendo sin consultar y sin dialogar con el estudiantado, fracasará inevitablemente.

Es verdad que una institución como lo es la UNAM, va mucho más allá de estadísticas violentas, habiendo tantos logros y reconocimientos mundiales, incluso premios Nobel. Por supuesto que éstos méritos no los ha ganado a nombre del narcomenudeo ni a nombre de feminicidios, homicidios e impunidades dentro de ella. Grandes profesionistas egresan de las distintas facultades con honores, pero hay quienes ya no pudieron hacerlo, estudiantes que quizá pudieron haber aportado grandes cosas al país y no sólo un número más a las estadísticas de violencia en su Universidad.

Nadie está en contra de reconocer dichos logros académicos propios de la UNAM, pero dejar como segundo o último término a la violencia ejercida, sólo opacarán éstos méritos. Además de que la integridad de los estudiantes en la máxima casa de estudios debería ser primordial en las políticas de la escuela y de los directivos.