La inestabilidad y la crisis se mantendrán mientras Fujimori asuma el poder en Perú
Enrique Rodriguez Pamanes y Moises Calderon Arce (ICR-Perú)
Nos hacen creer que la democracia es un sistema político estable basado en transiciones pacíficas de poder y representación popular. Nada más lejos de la realidad en Perú, que ha tenido nueve presidentes en diez años.
La última ganadora, Keiko Fujimori, hija del infame dictador, hereda una bomba de tiempo plagada de crisis y contradicciones.
En los últimos años, Perú ha vivido crisis constitucionales, movimientos de masas, huelgas, escándalos de corrupción, inflación y violencia. La confianza en el sistema está por los suelos. Seis de los últimos diez presidentes han sido arrestados o han tenido órdenes de arresto por corrupción o violaciones constitucionales.
Las últimas elecciones —las primeras desde el golpe de Estado de 2022 respaldado por EE. UU. contra el gobierno de Pedro Castillo— dieron un resultado muy reñido, con un recuento de la primera vuelta tan caótico y tan retrasado que el jefe de la Oficina Nacional de Procesos Electorales renunció. Las elecciones, que deberían haberse celebrado en 2022, fueron deliberadamente pospuestas por Dina Boluarte, quien tomó el poder ilegalmente y pretendía quedarse hasta 2026. Eso fue, hasta que un movimiento insurreccional derrocó a su gobierno.
Ningún candidato alcanzó la mayoría en la primera vuelta, lo que obligó a una segunda vuelta entre Keiko Fujimori (Fuerza Popular) y Roberto Sánchez (Juntos por el Perú). Ellos representan las dos corrientes del sistema político peruano: el fujimorismo de derecha y la izquierda institucional fragmentada.
En tercer lugar quedó Renovación Popular, un partido de derecha conservadora-religiosa con fuerte presencia en la capital, Lima, pero nula en el resto del país.
La diferencia entre los candidatos en la segunda vuelta fue tan pequeña (49.600 votos para Fujimori, o el 0,27 por ciento), que los 307.000 votos que llegaron del extranjero jugaron un papel decisivo. Esto benefició abrumadoramente a la derecha, ya que los partidarios pobres de Juntos por el Perú no abundan en Miami ni en Buenos Aires.
La infraestructura de Perú es tan limitada que es más fácil para un reaccionario de clase media votar en el consulado de Tokio que para un campesino indígena que vive en la Selva Alta. Si solo se hubieran contado los votos emitidos en Perú, el candidato de izquierda Sánchez habría ganado.
Esta disparidad llevó a Sánchez a rechazar el resultado y a pedirle al Jurado Nacional de Elecciones (JNE) que «declare nulas las elecciones del 7 de junio celebradas en las oficinas consulares para los peruanos en el extranjero».
A pesar de las marchas masivas en todo el país en apoyo a Juntos por el Perú, y de un desafiante Sánchez que se negaba a reconocer la derrota, el presidente del JNE, Roberto Burneo, proclamó oficialmente a Fujimori como ganador para el mandato presidencial 2026-2031 el 3 de julio de 2026, casi un mes después de la votación, tras ser impugnados los resultados en miles de mesas electorales.
Por ahora, todo indica que Fujimori tomará posesión el 28 de julio. Pero, como suele pasar en Perú, no sabemos qué nos depararán los próximos cinco meses, y mucho menos los próximos cinco años.
El regreso del autoritarismo con cara de «democracia»
Keiko Fujimori es conocida por ser la hija del dictador Alberto Fujimori, quien estuvo en el poder entre 1990 y 2000, cuando fue derrocado por un movimiento de masas. Ella ha intentado presentarse como la versión «democrática» y renovada de ese proyecto. Se ha postulado como candidata presidencial cuatro veces (2011, 2016, 2021, 2026) y ha llegado a la segunda vuelta en tres de esas elecciones, sin llegar a ganar nunca la presidencia.
Su partido es la principal fuerza de derecha del país, con fuertes raíces en los sectores urbanos de clase trabajadora que asocian el fujimorismo con el «orden», la lucha contra la violencia de las pandillas y la estabilidad económica.
Entre sus principales propuestas están recortar el gasto público, reducir la regulación y los impuestos a las empresas mineras, y lanzar una campaña militarizada contra la violencia de las pandillas, defendiendo así el legado del gobierno de su papá.
Roberto Sánchez es un político de izquierda, actualmente diputado y psicólogo de profesión. Su candidatura cuenta con el respaldo de Juntos por el Perú, una coalición de izquierda que se presenta como la heredera legítima del gobierno de Pedro Castillo, el maestro rural y sindicalista que ganó la presidencia con una plataforma de transformación radical, pero que fue destituido por el Congreso en un golpe de Estado en diciembre de 2022 tras intentar disolver el Parlamento.
Llegó a la segunda vuelta gracias al apoyo de la izquierda en ciertos sectores obreros y regionales (especialmente en los Andes del sur). Su compañera de fórmula fue Brígida Curo Bustincio, una líder de la región de Puno, que limita con Bolivia —una zona con una fuerte tradición de luchas campesinas e indígenas.
El programa de Sánchez no quedó claro durante gran parte de la campaña. Trató de posicionarse como sucesor del castillismo (prometiendo una asamblea constituyente, reforma agraria, nacionalización de los recursos, etc.), pero con un tono más moderado para calmar los temores de la clase media y las grandes empresas. El eje central de su plan era la «reforma constitucional» y la «recuperación de la soberanía», con una «economía mixta» caracterizada por una fuerte presencia del Estado.
Esta falta de claridad generó desconfianza y reflejó un problema más profundo: la izquierda institucional peruana (conocida popularmente como la «izquierda del caviar») no logró desarrollar un programa para la clase trabajadora y el campesinado, que se veían aplastados por la crisis. El intento de Sánchez siempre estuvo firmemente arraigado en el marco de la democracia burguesa: aceptando las reglas del juego electoral, buscando alianzas con partidos centristas y evitando un programa abiertamente anticapitalista.
Perú, como muchos países del continente, tiene grandes desigualdades, con una burguesía nacional corrupta, concentrada en Lima y estrechamente vinculada y subordinada a los intereses de las multinacionales extranjeras. El 1 por ciento más rico posee la mitad de la riqueza, mientras que el 50 por ciento más pobre recibe el 5,7 por ciento de todos los ingresos. El 80 por ciento de los hogares rurales no tiene acceso a alcantarillado, y la anemia infantil es la norma en las zonas rurales.
La experiencia del gobierno de Pedro Castillo es reveladora: llegó al poder con una plataforma radical, pero una vez en el cargo se vio rápidamente atrapado en la dinámica de una democracia burguesa diseñada para impedir ese radicalismo.
Bajo presión, moderó su programa, aceptó la destitución de los elementos más radicales de su propio gabinete y se acercó a los intereses de las multinacionales mineras, lo cual erosionó su base de apoyo entre los trabajadores y los campesinos pobres. El Congreso, dominado por la derecha (incluidos los fujimoristas), lo sometió a un acoso constante que culminó con su destitución y encarcelamiento.
La izquierda institucional no ha aprendido la lección. Volvió a competir en el mismo terreno de juego donde ya había sido derrotada, sin cambiar ni su estrategia ni su plataforma.
Sánchez encarna la contradicción de una izquierda que quiere cambiar el sistema pero opera dentro de sus reglas, prometiendo transformaciones profundas mientras se cuida de no alarmar a los poderes fácticos. Esta postura ambigua refleja, en última instancia, la dificultad de construir una alternativa real a la democracia burguesa desde dentro del propio sistema.
¿Hay otra salida?
El marxista peruano José Carlos Mariátegui imaginó una solución:
«La revolución latinoamericana no será ni más ni menos que una etapa, una fase de la revolución mundial. Será, simple y claramente, la revolución socialista».
El problema es que, en el Perú de hoy, este objetivo parece más lejano que nunca. La izquierda institucional representada por Sánchez ha dejado de plantear su programa en términos radicales. El fujimorismo es la encarnación más brutal de la contrarrevolución. Pero este gobierno de derecha no tiene la base social necesaria para imponer otra dictadura.
En la primera ronda de las elecciones presidenciales, Fujimori obtuvo el 14 por ciento de los votos emitidos, y su partido tiene un tercio de los escaños en el Congreso. La clase trabajadora, el campesinado pobre y la juventud siguen teniendo un poder enorme y han demostrado su capacidad para movilizarse contra la reacción. La lista de problemas a los que se enfrenta ahora el gobierno es enorme.
Perú, por ejemplo, es el campo de batalla más polémico de la Doctrina Donroe. Fujimori, que apoya a Trump, seguramente se unirá al Escudo de las Américas, diseñado para combatir las incursiones chinas en el continente.
El recién construido Puerto de Chancay, que busca reducir en 10 días los tiempos de tránsito hacia China, ya está bajo fuerte presión de Estados Unidos. La administración de Trump ha presionado al Estado peruano para que gaste 1.5 mil millones de dólares en modernizar la Base Naval del Callao (a solo 80 kilómetros del puerto) para su uso y beneficio. Ningún país latinoamericano puede esperar sobrevivir sin el comercio con China, y la Doctrina Donroe busca romper estos lazos económicos.
Aunque Perú no está pasando por la misma crisis financiera que Argentina o Colombia, está lejos de ser una economía burguesa estable. La empresa petrolera estatal, Petroperú, está en medio de una grave crisis financiera y necesita miles de millones de dólares en rescates para seguir funcionando. El tráfico de cocaína ha crecido mucho en los últimos años, y Perú es un productor clave, lo que alimenta la violencia de las pandillas, los asesinatos y las extorsiones. Se ha movilizado al ejército varias veces en Lima y Callao, pero la situación no ha mejorado.
Los altos precios del oro y el cobre, aunque le han dado al Estado un gran impulso financiero, también han impulsado la minería ilegal por valor de miles de millones. Sin embargo, estos precios altos tampoco durarán, y como la minería genera más o menos el 20 por ciento de los ingresos fiscales totales de Perú y el 60 por ciento de todas las exportaciones nacionales, una caída en los precios tendrá un impacto inmediato.
En resumen, un golpe de Estado en 2022 le ha dado a la hija de un dictador la ingrata tarea de restaurar la legitimidad de la democracia burguesa en una economía frágil dominada por el imperialismo estadounidense y chino, en medio de la mayor crisis del capitalismo.
La «trumpificación» de América Latina
Sería muy fácil ver las victorias electorales de la derecha en Perú, Colombia, Bolivia, Ecuador, etc., y sacar conclusiones derrotistas. Este es otro paso en lo que The Economist llama «La dramática trumpificación de América Latina».
Pero estas no son democracias burguesas fuertes ni estables. El sistema está tan desacreditado como siempre. Estas victorias nos dicen más sobre la absoluta falta de un programa anticapitalista coherente que sobre que a la gente le encante ser oprimida o dominada por el imperialismo estadounidense.
Justo este año hemos visto revueltas masivas en Bolivia y Argentina. En Perú, el Estado solo pudo recuperar el control tras el golpe de 2022 asesinando a más de 60 personas y arrestando, golpeando y torturando a cientos. Nadie se ha olvidado de esto. «¡Libertad para Castillo!» y «¡Por justicia y dignidad, Fujimori nunca más!» son consignas comunes en las calles de Perú.
La victoria de la derecha es solo un empate temporal hasta que comience de nuevo el próximo enfrentamiento. El avance de EE. UU. en el continente no hará más que provocar esto aún más. Pero nada de esto es automático. La derecha puede seguir arrastrándose año tras año, llevando a cabo su programa de austeridad, represión y mayor presencia militar de EE. UU., todo ello usando la amenaza de la violencia del narcotráfico como excusa.
El problema fundamental del Perú hoy en día queda reflejado en el lema que llevó a Pedro Castillo a la presidencia: «No más pobres en un país rico».
Perú cuenta con una enorme riqueza mineral y agrícola, y una de las mayores biodiversidades del mundo. Al principio, Castillo habló de nacionalizar el oro, la plata, el cobre y el litio, y de desarrollar una red estatal de gas natural. Pero rápidamente cedió ante la inmensa presión y optó por renegociar las regalías. Esto dejó el poder en manos de los mismos oligarcas sanguinarios que luego lo derrocaron y mataron a los trabajadores en las calles que luchaban contra el golpe.
Juntos por el Perú y el resto de la izquierda deben aprender la lección de que la conciliación es un camino que lleva al precipicio. No se puede dialogar con los asesinos del gobierno. Castillo lo aprendió por las malas. Por último, Fujimori está construyendo su casa sobre arena. Quizás se arrepienta de haberse postulado por cuarta vez.