Menu

América del Sur

Argentina: El derrumbe del macrismo plantea la necesidad de un plan de lucha

, , , ,

El tsunami desatado el domingo 11 de agosto no encuentra precedentes en los últimos años en la historia del país, luego de conocerse los resultados de las PASO, cuando millones de trabajadores, de jóvenes y de sectores populares, dijeron basta al saqueo, a la hambruna y pauperización, basta a la desocupación y la degradación de las condiciones de vida de las familias obreras y de los sectores más castigados de la sociedad.

Como las réplicas que se suceden a un terremoto, los mercados bursátiles y cambiarios entraron en “pánico”,  el lunes negro fue un segundo golpe al equipo de Macri-Cambiemos luego de la paliza en las urnas: con un dólar por las nubes que subió un 25% en dos dìas; con la caída estrepitosa de bonos y acciones de argentinos que marcaron la inestabilidad del régimen; con un índice de riesgo país que llegó a 1950 puntos.

Luego del desconcierto inicial, el miércoles 14 de agosto,  el presidente Macri, anuncio una serie de medidas para paliar la situación e intentar llegar a octubre y por este medio revertir los resultados.

El conjunto de partidos del régimen se encuentran en una encrucijada, por un lado, deben echar lastre y sacarse de encima al gobierno de Cambiemos en un intento de delimitarse y no ser arrastrados por las ondas de los millones de trabajadores que dijeron basta a la gestión de M. Macri. Por el otro, ven por delante un camino espinoso para una transición ordenada. Alberto Fernández señaló, ante la convocatoria del gobierno al dialogo, que no quiere ser parte del paquete de medidas anunciadas hoy a la mañana, al mismo tiempo que se mostrò garante de la gobernabilidad como el conjunto de los partidos del régimen. Pero ante la brutal devaluación de estos días, sostener la  gobernabilidad implica dejar correr el mega ajuste en curso.

Nadie quiere agarrar el hierro al rojo vivo de una economía en pleno proceso de desintegración. Necesitan tiempo para preparar de la mejor manera posible la asunción en diciembre.

Sobre llovido, mojado, en EEUU el promedio industrial Dow Jones cayó 400 puntos, el índice Standard & Poor´s 500 bajó más de 1,4%, y el Nasdaq 1,6%. Por su lado, Alemania, el motor de Europa, contraco su economía en un 0,1% y China tuvo un nivel de crecimiento de su economía de un 6%, el más bajo en los últimos 30 años. Amanecimos con el peligro de una nueva recesión de la economía mundial por las señales de devilidad de Europa, China y EEUU que no se veian desde el 2008.

Es en este contexto de crisis política y económica que todo el arco político parlamentario intenta desesperadamente encontrar una salida antes que estalle la bomba que tienen entre manos.

El evidente oportunismo de las medidas anunciadas por el Presidente Macri fue recibida por el mercado con una suba del 8,9% en la moneda estadounidense. El intento de llegar a las elecciones de octubre, solo muestra la desesperación e hipocrecía de este gobierno.

En este contexto los trabajadores no podemos atarnos a los planteos de un frente de unidad nacional. No podemos subsumir nuestras banderas, nuestras reivindicaciones más elementales para salvar a los capitalistas de una crisis que no generamos.

El capitalismo está mostrando su veneno pestilente, muestra la putrefacción de un cadáver que debemos sepultar.

Debemos levantar nuestra agenda de reivindicaciones, dar batalla y convocar asambleas en cada fábrica y facultad, en cada empresa y en las barriadas populares.

Luchemos por:

Pliego Nacional de Reivindicaciones

1- Salario y Jubilación mínimos equivalente al costo de la canasta familiar.

2- No a los despidos, No a los retiros voluntarios. Ocupación de toda fábrica o empresa que cierre, suspenda o despida. Reparto de las horas de trabajo disponibles entre todos los trabajadores, sin afectar el salario. Defensa de las condiciones de trabajo y jornada máxima de 8 horas.

3- No a la entrega de las riquezas que son patrimonio del trabajo del pueblo. Defendamos a las empresas y propiedades estatales. Control obrero colectivo y democrático. Reestatización de todas las empresas privatizadas.

4- Monopolio estatal de la banca, aseguradoras, transporte, energía, comunicaciones, puertos, acero.

5- Monopolio estatal de la educación. Educación laica, gratuita y científica. Expropiación de todos los establecimientos privados y puesta en funcionamiento a cargo del Estado y mediante el cogobierno de la comunidad educativa.

6- Monopolio estatal de la Salud. Rechazo a toda forma de privatización total o parcial. Expropiación de clínicas, sanatorios y laboratorios medicinales. La salud de la población trabajadora no puede depender de la tasa de ganancia de los capitalistas. Control obrero colectivo de las mismas.

7- Derecho a la vivienda. No a los desalojos. Congelamiento de alquileres que no supere el 10% del salario del inquilino. Entrega de títulos de propiedad a los ocupantes de tierra, conventillos o casas abandonadas. Plan nacional de viviendas bajo control obrero y de los adjudicatarios.

8- Derechos laborales para la mujer, igual salario por igual trabajo. Extensión del período de licencia por maternidad y lactancia sin afectar el salario. Extensión de la licencia por paternidad. Plena estabilidad laboral. Por políticas de planificación familiar. Legalización del aborto, seguro y gratuito. Pleno derecho a la mujer a decidir sobre su cuerpo.

9- Investigación de las fortunas de los gobernantes y principales grupos económicos que operan en el país. Aperturas de sus libros. Abolición del secreto bancario y comercial. Tribunales populares de enjuiciamiento y castigo. La justicia burguesa defiende a los corruptos e inmorales. Jamás los castigará.

10- Unificación en una mega causa de todos los crímenes impunes perpetrados por la dictadura militar. Libertad a todos presos políticos. Libertad a Milagro Sala y Daniel Ruiz. Plena vigencia de las libertades democráticas y de organización sindical y política. Plena vigencia del derecho de huelga. No a los arbitrajes obligatorios.

11- Desmantelamiento del aparato represivo.

12- Ruptura con el imperialismo. Desconocimiento de la deuda externa e interna con los bancos y los capitalistas. Expropiación de todas las empresas imperialistas instaladas en el país. Expulsión del imperialismo de Malvinas y del territorio argentino. Frente al Mercosur de las multinacionales oponer la unidad Latinoamericana obrera y campesina.

13- Por la expulsión del poder de la burguesía y sus representantes políticos mediante la acción directa y revolucionaria de las masas

14- Por un Gobierno de trabajadores. Por el Socialismo.

Argentina: Elecciones PASO 2019

, , , ,

Con gesto de incredulidad y de no entender mucho lo que estaba sucediendo, el Presidente Mauricio Macri junto a su gabinete, reconoció no solo la derrota en la casi totalidad del país sino, además, haber realizado una pésima elección.

La fórmula Fernández – Fernández obtuvo el 47,36% de los votos para la categoría Presidente y Vice, logrando una diferencia de 16,07% versus la dupla oficial Macri – Pichetto que obtuvo 32,09%. A lo que se suma el triunfo de Axel Kicillof en el distrito más importante del país como es la provincia de Buenos Aires, donde obtuvo el 49,26% de los votos, arrasando a la fórmula de Ma. Eugenia Vidal con un 16,60% más de votos. Con estos datos, aparece como incuestionable la llegada nuevamente al gobierno de F y F. El macrismo sólo logró un triunfo en la provincia de Córdoba con una diferencia del 10% sobre F y F y en CABA donde Rodríguez Larreta alcanzó el 46,3% de los votos. “No la vimos venir. Hubo un castigo que no supimos leer” se pudo leer el 12/08 en el periódico La Nación.

En estas PASO quedó demostrado que millones de trabajadores, de juventud y de sectores populares, dijeron basta al saqueo, la hambruna y pauperización, la desocupación y la degradación de las condiciones de vida de las familias obreras y de los sectores más castigados de la sociedad.

Ya hemos señalado en diferentes materiales que las innumerables luchas, movilizaciones y paros que los trabajadores desenvolvieron durante todo el 2018 para resistir los embates de los capitalistas y del gobierno de Macri, fue desviada con el operativo “no queremos un 2001, queremos un 2019”.

Por ello, la agudización de la lucha de clases tomó el camino electoral, condicionado no solo por las direcciones sindicales sino por el amplio abanico que desplegó el Estado Mayor de los capitalistas. La crisis social se demuestra por el esfuerzo de la casi totalidad de los partidos del régimen para lograr un espacio político en común y dar batalla al gobierno de Cambiemos.

Desde que se insinuaba la tendencia ganadora de F y F, los medios radiales, escritos y televisivos comenzaron a fogonear la necesidad de apuntalar la gobernabilidad, interpelando a la fórmula ganadora de las PASO para mostrar confiabilidad a los mercados.

La respuesta no se hizo esperar. Con un salto de más del 30% el dólar trepó a $61, los bonos argentinos en el extranjero cayeron en un 15% y las acciones se derrumbaron a un 56%. El ritmo de devaluación de la jornada resulta sorprendente incluso para los economistas, al fin de la jornada llegó al 23% pero no se conoce el piso. El riesgo país alcanzó los 1400 puntos. “Podría haber un mayor grado de volatilidad en los mercados porque los resultados oficiales a la mañana de hoy indicaban que Alberto Fernández tenía suficiente apoyo para ganar la Presidencia en primera vuelta”, señala el texto de Reuters.

La respuesta del gobierno se orienta a “dejar hacer” en el día de hoy para que los mercados se “acomoden” y luego intervenir para sostener un dólar más “estable”. De todas formas la preocupación de los inversores es la venta masiva de bonos y de la volatilidad cambiaría que lesionen las posibilidades de relección de Macri.

En realidad, de lo que hablan los inversores es de la inestabilidad social, que impide garantizar la seguridad jurídica de sus dineros y de la propiedad privada de los medios de producción. La polarización electoral es tan solo un episodio de la lucha de clases -que los capitalistas tienen plena conciencia- y puede en un tiempo corto pasar a las calles, a las fábricas, a los bancos y empresas, incluso en un futuro gobierno de Fernández y Fernández.

Un gobierno sorprendido

El gobierno de Mauricio Macri y el pleno de su gabinete quedaron sorprendidos por los resultados electorales. Habituados a su impunidad política, a la represión de la lucha social, al intento de disciplinamiento hacia los trabajadores, habituados a la impunidad de intentar arrasar conquistas, contó con el santo y seña de la oposición que mantuvo durante estos años de gobierno de Cambiemos, una política de salvaguardar la gobernabilidad.

El Gobierno tiene como objetivo conseguir que Macri finalice su mandato. El oficialismoa prácticamente no tiene chances hacia octubre ya que, aunque sumara los votos de Lavagna, Espert y Centurión, si Fernaández mantiene los resultados de las PASO, es quien va directo a la Casa Rosada.

El gobierno de Macri junto a la gran burguesía, y la formula F y F no tienen otro camino que armar un gran Acuerdo Nacional que incluya a todos los partidos del régimen capitalista para garantizar la gobernabilidad.

Los plumíferos de los medios escritos más importantes revelan su preocupación ante la situación explosiva de los de abajo. Circulan además los balances de lo que no se hizo y de las definiciones políticas que se hicieron mal, recayendo la responsabilidad en Duran Barba.

Todo es especulación ya que el voto castigo que recibió ayer y el desplome de las expectativas de un triunfo en octubre, se debe a dos elementos que se combinaron: la crisis mundial y su expresión en la región y los planes de ajuste sostenidos desde 2015 hasta hoy. No podemos dejar de lado que en noviembre, en las elecciones Legislativas, Macri y Cambiemos arrasaron pintando de amarillo el territorio nacional. Solo pasaron un poco más de 30 días para producirse un punto de inflexión en la cabeza de cientos de miles de trabajadores, ante la votación en diciembre de la Reforma Previsional. Es acá que debemos entender el comienzo de la cuenta regresiva para Macri y Cambiemos.

La izquierda

Los partidos de la izquierda que presentaron una alternativa de independencia política, quedaron atravesados por la polarización de la situación política, económica y social que viven millones de trabajadores y que se expresó en los resultados de las PASO.

Comparando los resultados del FIT-U en las elecciones presidenciales del 2015 en donde obtuvieron el 3,25% con las PASO 2019 donde alcanzaron el 2,86%, bajaron un 0,39%. Pero a esto debemos sumarles los votos del MST-Nueva Izquierda que en las PASO 2015 saco el 0,42 % de los votos.

Es decir que en las PASO 2015 el FIT y el MST sacaron por separado 3.67% mientras que ahora los dos juntos sumaron el 2.86%. Se observa entonces un retroceso del 22% de los votos aproximadamente.

Podemos afirmar que, si se constata definitivamente que el nuevo MAS y Autodeterminación y Libertad no pasaron el piso prescriptivo, nos encontramos ante un retroceso general de la izquierda. Sumamos además como una causa de jerarquía la ausencia de una correcta política de Frente Único hacia las masas de trabajadores que ven en F y F una herramienta viable para la defensa de los derechos perdidos y la conquista de nuevas reivindicaciones. No hay que confundir la independencia de clase en términos de programa y en relación al Estado capitalista, que independencia política con relación a las masas y su vanguardia.

En general vemos una oscilación entre oportunismo y sectarismo en su conducta política. Por un lado, la adaptación a la lógica parlamentaria y por otro su sectarismo orgánico ante las masas. Estos errores se pagan caro en política.

Repetimos que se podría considerar como atenuante que en general en las elecciones presidenciales se produce cierta polarización y más en estas elecciones en un contexto de miseria y desesperación de amplios sectores de la población.

Por una salida revolucionaria

Nos encontramos ante una crisis mundial de profunda envergadura. La crisis que comenzó en 2008 no se resuelve, por el contrario se profundiza con las medidas que tomaron las economías de los países centrales. La guerra comercial que lidera EEUU es la expresión más cruda de la crisis de sobreproducción que vive el capitalismo.

El posible gobierno de F y F que asumiría el 10 de diciembre tendrá entre manos una bomba de tiempo. El pago de la deuda externa, la presión de los capitalistas y el FMI que piden a viva voz la reforma laboral, un Brasil que no puede hacer despegar su economía y nuestra dependencia en las exportaciones que mantenemos con este país, la necesaria respuesta ante la demanda de pan, trabajo y estabilidad, son todos indicadores de una situación de inestabilidad extrema.

Estas demandas de los de abajo chocan con el discurso de F y F que sostienen que la situación amerita dejar de lado las diferencias, siendo muy claro en su discurso de agradecimiento: “venimos a arreglar lo que otros desarreglaron, como también lo hicieron Néstor y Cristina en 2003” sostuvo Alberto Fernández.

El Gran Acuerdo Nacional o Pacto Social que se encuentra en elaboración no debe detener nuestras demandas de salud, educación, trabajo y salarios acorde a la canasta básica de alimentos.

Pero estas demandas deben estar ligadas a la posibilidad de un debate concreto y leal del conjunto de la izquierda en la perspectiva de avanzar en la construcción de un poderoso Partido Revolucionario. No son estas elecciones ni en el Parlamento los que posibilitan el pan, el trabajo, la salud y la educación. No es de la mano de los capitalistas que podremos satisfacer nuestros reclamos.

Nos encontramos nuevamente ante una oportunidad histórica para la vanguardia revolucionaria; el 2001 nos ha dejado como enseñanza la esterilidad de las políticas sectarias y de aparato de los grupos mayoritarios de la izquierda. Debemos construir una alternativa para que no solo se vaya Macri sino además para que el conjunto de trabajadores tiremos al basurero de la historia al capitalismo.

Nuestras banderas y demandas no deben postergarse, por ello debemos construir una nueva legalidad, debemos bregar por un Gobierno de los Trabajadores y por el Socialismo.

Venezuela: a un año de la marcha campesina, sigue el conflicto por la tierra y los campesinos retoman las calles

, , , , ,

El día de ayer, se dieron cita en la plaza Morelos de Caracas diversas organizaciones de izquierda para respaldar el justo reclamo de los campesinos. Más de trecientas personas, muchas del interior del país, se agruparon con el fin de llegar al Palacio de Miraflores y exigir el cumplimiento de los acuerdos firmados con el presidente hace un año.

La ruta de la marcha contemplaba una parada en fiscalía, la entrega de un documento a Diosdado Cabello, presidente de la ANC y una última parada en Miraflores, donde esperaban ser recibidos por el presidente Maduro. Frente al Ministerio Público, se denunció la inoperancia de ese ente y su responsabilidad por la muerte de los campesinos, ya que hace un año, dos de ellos, que habían marchado hasta Caracas, habían hecho del conocimiento de la fiscalía las amenazas de las que estaban siendo objeto por los terratenientes y habían además solicitado protección, sin embargo, al negárseles la protección solicitada y volver a sus hogares, estos compañeros fueron asesinados por sicarios a sueldo de los terratenientes.

En total, los compañeros denunciaron 19 casos de asesinatos por parte de bandas paramilitares pagadas por los terratenientes, a los que se suman los 6 militantes de la Corriente Revolucionaria Bolívar y Zamora asesinados en Ticoporo. En total, van más de 300 casos de asesinatos de campesinos desde que en 2001 se aprobase la Ley de Tierras.

Cabe destacar que mientras se hacían estas denuncias frente a un funcionario del Ministerio Público, un grupo de policías intentó detener a jóvenes que acompañaban la marcha y que realizaban grafitis en los que se leía “no más sicariato”. Esto, causaría un breve pero intenso enfrentamiento entre los marchantes y la policía.

Al ponerse nuevamente en marcha la movilización, la policía intentó detenerla bloqueando el paso. Este primer intento de impedir la movilización, se enfrentó con la valentía del pueblo chavista que logró romper el piquete, generándose nuevamente situaciones de agresión contra los manifestantes.

Aquí, podemos observar a qué punto ha venido degenerando la dirección del gobierno, que mientras se sienta en Barbados a negociar con la derecha títere del imperialismo, envía a los organismos de “seguridad” del Estado para impedir que el movimiento popular reclame sus derechos y honre a sus muertos.

El enfrentamiento con la policía, y la victoria en este primer momento de los manifestantes, no solamente evidenció para los campesinos las contradicciones que existen entre el discurso del gobierno y sus acciones, sino también frente al pueblo caraqueño, frente a los transeúntes que ahora tienen una nueva referencia de lucha.

La marcha continuó por la Av. Universidad hasta la esquina de la Asamblea Nacional, esta vez con consignas como “Con represión, no hay revolución”. Al llegar, los manifestantes nos encontramos con un doble cordón formado por policías y guardias nacionales. Osorio, uno de los principales dirigentes campesinos, exhortaba a la policía a dejar pasar al pueblo, llegando incluso a señalar que sí la policía nos consideraba enemigos, que actuasen entonces en consecuencia pues la marcha debía continuar.

En este momento, se da a conocer que la diputada a la ANC Gladys Requena recibiría a una comisión de campesinos, lo que fue negado por los compañeros, quienes exigieron que ella fuese quien se dirigiera hasta e lugar de la marcha, cosa que tuvo que hacer. Allí se dio nuevamente lectura al documento, y se le exigió acatase la orden del verdadero y legítimo poder constituyente, el pueblo en la calle, ordenase a la policía abrir el paso hasta Miraflores.

En su discurso, la diputada Requena abordó todos los lugares comunes que pudo encontrar, señalando que “estaban del lado del pueblo” y que se avocarían a la solución de sus problemas. Al culminar su discurso, y ante el señalamiento de que tenía que irse, uno de lo manifestantes la increpó del por qué no acompañaba la marcha hasta Miraflores, su respuesta fue que “esa no había sido la instrucción” y que debía retirarse.

Nuevamente, queda en evidencia esta Asamblea Nacional Constituyente, cuyo poder parecer estar únicamente al servicio a los intereses de las multinaciones (recordemos la infame ley constitucional, aprobada para la promoción y protección de la inversión extranjera), mientras son incapaces de ordenar a la policía que cese la represión del movimiento popular y abra el paso. La degeneración de estos políticos, su total desvinculación con el movimiento popular y su servilismo con el capital extranjero dejan bastante claro el rumbo que ha tomado el gobierno.

Una vez cumplido el verdadero objetivo de esta constituyente, el de apaciguar a los manifestantes, ésta se retira y deja en manos de la policía la resolución del conflicto. El acto finaliza luego de nuevas negociaciones con los representantes de los cuerpos de seguridad y ante un discurso en el que se ha prometido volver a tomar las calles con más fuerza.

Con estas nuevas acciones del ejecutivo, se acentúa el viraje bonapartista del gobierno de Maduro, y de la ANC como instrumento de este bonapartismo. Así, vemos como en medio de la crisis, el intento de mediar entre las clases sociales sólo sirve a los intereses de los capitalistas y terratenientes, mientras se carga sobre los hombros de los trabajadores y campesinos el peso de la crisis. Sin embargo, la lucha de clases en el campo está lejos de resolverse, no solamente son los 125 casos que los campesinos han denunciados, sino que hay una política del gobierno, en una alianza “estratégica” con los terratenientes y la burguesía “revolucionaria”, que acentúa las contradicciones. La cuestión está en prepararse para lo que viene, unir fuerzas con el movimiento obrero en las ciudades y construir una alternativa revolucionaria, y esa alternativa la vamos a construir peleando.

¡Contra el Latifundismo, luchar por el Socialismo!
¡Únete a la Corriente Marxista – Lucha de Clases!

Brasil: A pesar de las direcciones, la huelga general demuestra la disposición de la base

, , , ,

Escrito por: Esquerda Marxista

La huelga general del 14 de junio contó con la paralización de importantes sectores de la clase obrera que tienen una tradición de organización, como metalúrgicos, químicos, petroleros, bancarios, servidores públicos, etc.

Pero la paralización podría haber sido más fuerte y las manifestaciones mayores, si las direcciones sindicales hubieran movilizado de hecho sus bases.

Dos días antes de la huelga, el presidente de la CUT, Vagner Freitas, declaró que “este viernes, día 14, no es para ir a trabajar, es día de quedarse en casa”. Es decir, en lugar de orientar a los trabajadores a ir a las calles, hacer piquetes en los lugares de trabajo, participar en las manifestaciones, el presidente de la mayor central sindical del país orientaba una “huelga de pijama”. A pesar de ello, manifestaciones significativas ocurrieron por el país, aunque menores en relación a las del día 15 y 30 de mayo. Es importante resaltar también que la represión policial volvió a hacerse presente en algunos actos, como São Paulo, Río de Janeiro y Porto Alegre.

El poder judicial actuó considerando la huelga de algunos sectores ilegales, utilizando como argumento que la paralización tenía un “carácter político”. Una decisión absurda, un ataque al derecho de huelga y a la libertad sindical. Pero que reveló también la cobardía política de direcciones sindicales que resolvieron cancelar la huelga por el chantaje de las decisiones judiciales, en vez de enfrentarlas redoblando la movilización de la base y llamando a la solidaridad de la clase.

Este fue el caso de sindicatos que representan a los ferrocarriles de Sao Paulo (CPTM), que organizaron en la víspera la suspensión de la huelga aprobada anteriormente. El Sindicato de los Rodoviarios del ABC actuó para deshacer un piquete que buscaba impedir la salida de un colectivo por la mañana del día 14 en São Bernardo do Campo. En Río de Janeiro, el Sindicato de los Choferes informó que la decisión de hacer la huelga sería de cada conductor. Es claro que, ante la probable persecución política de las empresas a trabajadores aislados, los colectivos funcionaron normalmente, así como el metro de la ciudad. Otros casos como estos fueron reportados por el país. Diferentes sindicatos obreros ni siquiera fueron en la puerta de las fábricas de su base para explicar la situación, el significado de la Reforma de las jubilaciones y tratar de organizar la paralización.

Pero la Huelga General demostró una vez más la disposición de lucha presente entre jóvenes y trabajadores. El día 14 podría haber sido un capítulo decisivo para enterrar la Reforma de las jubilaciones y el gobierno de Bolsonaro. Fue un día de lucha que tuvo su impacto, pero las direcciones sindicales bloquearon un golpe fuerte y decisivo.

La inestabilidad del gobierno sigue profundizando. Con menos de seis meses de vida, un tercer ministro fue despedido (Santos Cruz), como parte del conflicto entre el ala militar y los seguidores de Olavo de Carvalho en el interior del gobierno. Uno de los pilares de credibilidad para Bolsonaro, el ex juez Sérgio Moro, sigue desmoralizándose con el caso de los mensajes vacados publicados por el sitio The Intercept Brasil. Joaquim Levy, que ocupó cargos en los gobiernos FHC, Lula y Dilma y que es un cuadro del mercado financiero, pidió dimisión de la presidencia del BNDES después de que Bolonaro dijo que él estaba “con la cabeza el premio ya tiene algún tiempo”.

Las disputas entre el gobierno y el Congreso se intensifican. Bolsonaro, el candidato a Bonaparte, no logra firmarse como un gobernante fuerte, por encima de las clases y de los poderes. El Legislativo busca reaccionar y ganar mayor protagonismo político. La versión de la Reforma de la Previsión presentada en la comisión especial de la Cámara dejó fuera el corazón del proyecto encaminado por el gobierno: el fin de la previsión pública y solidaria y la implantación del régimen de capitalización. Esto revela, por un lado, el temor de los diputados a aprobar un brutal ataque como la capitalización-aún más después de las últimas manifestaciones-, y por otro lado, es también una forma de buscar una diferenciación entre la reforma de la Cámara, proyecto “del gobierno”.De cualquier forma, la lucha debe continuar por la retirada total del proyecto, que mantiene ataques profundos, como la edad mínima, aumento del tiempo de contribución, etc. Además de que los puntos retirados por el relator pueden ser reapresionados como enmiendas, o como nuevos proyectos de ley. Por eso, el próximo paso debería ser preparar una huelga general por tiempo indefinido para enterrar toda la Reforma de la Previdencia, revertir los cortes en la educación y derribar a Bolsonaro.

A pesar de todo ese cuadro, las direcciones de las centrales sindicales y de partidos como PT, PCdoB y PSOL, siguen tratando de bloquear la lucha por el “Fuera Bolsonaro”. Actuan para sofocar ese grito en las manifestaciones. Esto fue visto el 30 de mayo y una vez más el 14 de junio.

La fuerza del movimiento de la clase obrera puede atropellar estas direcciones conciliadoras, cuya línea sólo puede preparar derrotas. Las nuevas direcciones deben ser forjadas para que representen de verdad los intereses inmediatos e históricos de los trabajadores y de la juventud. Este es el combate de la Izquierda Marxista.

Brasil: la huelga general resalta la debilidad de Bolsonaro

, , , , ,

Por: Jorge Martín

Millones de personas participaron en la huelga general en Brasil el 14 de junio, con manifestaciones en 380 ciudades de todo el país. La huelga había sido convocada para rechazar la contrarreforma del sistema de pensiones propuesta por el gobierno de Bolsonaro, pero también reflejó la oposición a los recortes educativos, que ya habían llevado a millones a las calles los días 15 y 30 de mayo.

El gobierno de Bolsonaro, ya lleno de contradicciones internas y perdiendo apoyo rápidamente, se vio afectado por las revelaciones publicadas esta semana sobre la connivencia entre el juez y la fiscalía en el juicio contra el ex presidente Lula. El juez involucrado fue luego designado Ministro de Justicia por Bolsonaro. Lejos de enfrentarse a la perspectiva del fascismo, el movimiento de masas podría derribar al gobierno, pero para que eso ocurra, se requiere más que una huelga general de un día.

La huelga general había sido convocada originalmente por las confederaciones sindicales el 1 de mayo y era parte de una estrategia muy débil centrada en “presionar a los miembros del parlamento” para que no aprueben la ley, en lugar de derrotarla con una presión masiva sostenida en las calles. La decisión del gobierno de Bolsonaro de introducir recortes en los presupuestos de las universidades y la forma provocadora en que se hizo provocó un tsunami de indignación el día de huelga nacional en el sector educativo el 15 de mayo, cuando 2 millones participaron en manifestaciones contra el gobierno en todo el país. El movimiento de los estudiantes y maestros proporcionó el impulso necesario para la huelga general. En otro día nacional de manifestaciones, convocado el 30 de mayo por la Unión Nacional de Estudiantes, cientos de miles de personas marcharon nuevamente contra los recortes educativos.

Mientras tanto, el intento de los simpatizantes del gobierno de convocar las contra-manifestaciones en defensa de Bolsonaro el 26 de mayo fue un completo fracaso. En Sao Paulo y Río de Janeiro, apenas lograron reunir 10.000 en cada una. El 15 de mayo, los manifestantes antigubernamentales llevaron 250.000 a las calles de Sao Paulo y 400.000 en Río. Las manifestaciones del 26 de mayo no solo fueron más pequeñas, sino que su estado de ánimo no fue de entusiasmo, sino de estar a la defensiva y en shock por la combatividad mostrada por los jóvenes el 15 de mayo. Las manifestaciones del 26 de mayo tenían el objetivo de fortalecer al gobierno y a Bolsonaro personalmente, en un intento de apelar al “pueblo” directamente por encima de los jefes de los partidos y del parlamento. Fracasaron. El escenario estaba listo para la huelga general.

Según la confederación sindical CUT, cerca de 45 millones de trabajadores participaron en la huelga. La huelga fue particularmente fuerte en la educación y el sector público, pero también entre los trabajadores bancarios, los trabajadores petroleros de Petrobrás, los trabajadores del transporte público en las principales ciudades, etc. En el corazón industrial del ABC de Sao Paulo, el sindicato de trabajadores metalúrgicos anunció que más del 98 por ciento de los trabajadores había estado en huelga, paralizando las principales plantas de ensamblaje de Volks y Mercedes y el sector de autopartes. 10 de las 12 refinerías del país estaban paralizadas, y los trabajadores no reemplazaron a sus compañeros al final del turno de la noche. Los servicios de metro y autobús estaban paralizados parcial o totalmente en las principales ciudades, a pesar de que había habido algunas decisiones judiciales que prohibían que algunos sectores salieran a la huelga. El gobernador de Sao Paulo, João Dória, amenazó con despedir a trabajadores del metro si se declaraban en huelga.

Durante el día, hubo manifestaciones y concentraciones fuera de los principales lugares de trabajo, así como piquetes. Por la tarde, cientos de miles salieron a las calles en más de 300 manifestaciones en todo el país, incluyendo 50.000 en Sao Paulo, el mismo número en Porto Alegre y 100.000 en Río de Janeiro, según los organizadores. El estado de ánimo era muy combativo y la consigna “Fora Bolsonaro” (Fuera Bolsonaro) prendió entre los manifestantes a pesar de los intentos de los líderes de izquierda y los sindicatos de limitarse a exigir la renuncia del ministro de Justicia, Moro. Las manifestaciones podrían haber sido más grandes si no hubiera sido por el papel desempeñado por los líderes sindicales, que hicieron todo lo posible por evitar manifestaciones combativas en las calles. El presidente de la CUT, Vagner Freitas, llamó abiertamente a los trabajadores a “quedarse en casa” como parte de la huelga general.

La huelga fue precedida por las revelaciones publicadas por The Intercept sobre la conducta del juez y de los fiscales del Estado durante el juicio al líder del PT, Lula, por corrupción; con el objetivo de evitar que fuera candidato a la elección presidencial cuando iba primero en las encuestas de opinión, y después de dar entrevistas públicas desde la cárcel, lo que podría haber influido en el resultado de la elección.

Este es un gran escándalo, que pone en tela de juicio no solo la validez del juicio de Lula, en el que fue condenado a prisión por corrupción sin ninguna evidencia, sino que también cuestiona la legitimidad de las elecciones presidenciales. Si le hubieran permitido a Lula presentarse, es probable que hubiera conseguido ganar la presidencia. Además, el escándalo afecta al juez Moro, quien presidió el juicio contra Lula y luego fue recompensado con el Ministerio de Justicia en el gobierno de Bolsonaro, además de que se le prometió un asiento en la Corte Suprema. Las últimas revelaciones de este escándalo muestran cómo el juez Moro, quien supuestamente era neutral e imparcial, le dijo a la fiscalía que emitiera un comunicado de prensa para refutar los argumentos del equipo de defensa de Lula. A pesar del hecho de que sigue siendo el miembro más popular del gobierno, el número de personas que tiene una opinión positiva de él ha disminuido considerablemente del 60 al 50 por ciento tras estas filtraciones recientes, lo que suma otro dolor de cabeza al gobierno de Bolsonaro, quien acaba de echar a otro de sus ministros.

La contrarreforma de las pensiones es una parte importante de la ofensiva contra la clase trabajadora, que la clase dominante necesita llevar a cabo y está siendo encabezada por el ministro de finanzas ultraliberal, Paulo Guedes. Si se aprobara, sería un gran revés, aumentando la edad de jubilación tanto para hombres como para mujeres, así como las contribuciones necesarias. Tendría un impacto particularmente negativo en los trabajadores del sector público. La contrarreforma se ha vuelto muy impopular, incluso entre muchos de los que votaron a Bolsonaro. Además, se enfrenta a varios obstáculos importantes en su procedimiento parlamentario antes de que pueda ser aprobada. Recordemos que el partido de Bolsonaro no tiene una mayoría en la cámara baja, que a pesar de estar dominado por los partidos burgueses, no están dispuestos a asumir la responsabilidad de un ataque tan brutal.

El informe del comité del congreso sobre la propuesta de las pensiones incluía varias concesiones menores, por ejemplo, con respecto a la pensión estatal básica, el sistema de pensiones para los trabajadores en áreas rurales, e incluso cuestionaba una de las ideas centrales de la propuesta de Guedes, como convertir las contribuciones a las pensiones de los trabajadores en activo en cuentas de ahorros privadas individuales. La idea detrás de este movimiento por parte de los partidos burgueses de “centro” en el parlamento es hacer algunas enmiendas menores al plan de Guedes para que los gobernadores del PT de los Estados nororientales se comprometan a aceptar el principio básico de la necesidad de una “reforma ”del sistema de pensiones. Estos gobernadores, del PT y del PCdoB (“comunistas” exmaoístas), habían emitido una carta solicitando ser incluidos en las negociaciones de la “reforma” de las pensiones. Según algunos cálculos, el plan del Congreso reduciría la cantidad de recortes implicados de 1.200 millones de reales a “sólo” 850 millones. Sin embargo, los aspectos centrales de la contrarreforma permanecen, aumentando la edad de jubilación, así como la cantidad de contribuciones que los trabajadores tendrán que pagar. La maniobra del Congreso también tuvo como objetivo dividir a los trabajadores y debilitar el impacto de la huelga general. Guedes reaccionó enojado con estas propuestas y amenazó con renunciar si su plan original no era aprobado. Se supone que la ley de contrarreforma de las pensiones se someterá a votación final antes del receso parlamentario a fines de julio.

El gobierno de Bolsonaro se debilita

El gobierno de Bolsonaro está plagado de todo tipo de divisiones y escisiones internas, con al menos tres facciones principales luchando entre sí públicamente. La lucha contra los recortes en la educación y los ataques a las pensiones han provocado una fuerte disminución de su popularidad. Los que piensan que el gobierno es malo o muy malo han aumentado del 22,5 por ciento en febrero al 37,4 por ciento ahora, mientras que los que piensan que el gobierno es bueno o excelente han disminuido del 38,7 por ciento al 30,4 por ciento.

Cualquier esperanza de que una recuperación económica apuntalaría a Bolsonaro se ha evaporado rápidamente. Las cifras del primer trimestre de 2019 revelan una contracción económica del -0,2 por ciento, la primera desde el final de la recesión en 2016. Además de la desaceleración internacional que afectó al sector extractivo de Brasil (-6,3 por ciento), la industria automotriz del país se vio afectada por la recesión en la vecina Argentina. En general, la industria cayó un 2 por ciento en el primer trimestre. El desempleo apenas ha disminuido y se mantiene en el 12,7 por ciento (30 por ciento entre los jóvenes), un total de más de 13 millones de desempleados.

Todos los indicadores están bajos. Los capitalistas ya no están contentos con el gobierno, que está demostrando ser incapaz de avanzar rápidamente en la puesta en práctica de las políticas que exige la clase dominante y que se arriesga a provocar una explosión social en las líneas de las jornadas de junio de 2013. Una encuesta entre “administradores de dinero, economistas y negociantes de bolsa” realizada por XP Investimentos mostró cómo la aprobación del gobierno de Bolsonaro había caído al 14 por ciento en mayo, desde un máximo del 86 por ciento en enero, mientras que aquellos que lo calificaron de malo o horrible ¡habían aumentado al 43 por ciento, desde el 1 por ciento en enero!

En cierto momento, si Bolsonaro se vuelve demasiado impopular y no puede aplicar el programa que los capitalistas necesitan, podrían considerar la opción de reemplazarlo con la figura más “moderada” y “razonable” de su vicepresidente Hamilton Mourão, del “ala militar” del gobierno.

Frente a un gobierno tan débil y dividido, sería perfectamente factible derrotar la contrarreforma de las pensiones y derribar al gobierno. Eso requeriría una dirección combativa, que ni los líderes de las organizaciones de izquierda ni de los sindicatos están proporcionando.

¡Fora Bolsonaro!

Ellos estaban en shock cuando Bolsonaro ganó la segunda vuelta de las elecciones presidenciales, un resultado que no pudieron entender. Los líderes del PT y la CUT reaccionaron con un clamor y griterío de que el “fascismo” había llegado al poder. Esto era completamente falso y solo sirvió para cubrir su propia cobardía en la organización de la lucha contra el gobierno. El gobierno de Bolsonaro es reaccionario y es un demagogo peligroso de extrema derecha con aspiraciones bonapartistas. Pero lo que tenemos en Brasil no es el fascismo, lo que implicaría un gobierno reaccionario capaz de movilizar el apoyo masivo de la pequeña burguesía para reprimir físicamente a las organizaciones obreras. Por el contrario, lo que hemos visto los días 15 y 30 de mayo, y sobre todo el viernes 14 de junio durante la huelga general, es una poderosa movilización de la clase obrera y la juventud y el fracaso de Bolsonaro para contrarrestarlo con un movimiento masivo en las calles el 26 de mayo.

A partir de esa valoración política errónea, los líderes del PT y la CUT sacan la conclusión de que la situación es mala, que Bolsonaro tiene un apoyo masivo y, por lo tanto, que la consigna “Fuera Bolsonaro” está fuera de orden. En esto se unen, desafortunadamente, con los líderes del PSOL y la mayoría de las sectas de extrema izquierda. Mientras que los líderes del PT y la CUT argumentan que Bolsonaro fue elegido democráticamente (!!) y que se le debe permitir que termine su mandato, los sectarios ultraizquierdistas argumentan que la consigna es prematura y se niegan rotundamente a defenderla. Tanto los reformistas como los ultra izquierdistas están unidos en su falta de confianza en la clase trabajadora.

Los líderes de 10 partidos diferentes se reunieron el 20 de mayo en un intento de organizar un “frente de todos los partidos” contra Bolsonaro. La reunión incluyó partidos burgueses, así como representantes del PT, PCdoB y PSOL. Como siempre es el caso en estos frentes populares, el programa se diluyó tanto que casi no significaba nada. No hubo acuerdo en oponerse a la contrarreforma de las pensiones, que apoyan los partidos burgueses. Por lo tanto, esta exigencia fue retirada del frente común. No hubo acuerdo sobre una reivindicación básica, simple y democrática como “Lula Livre” (Lula Libre) , por lo que se eliminó.

Una cosa que todos acordaron fue… rechazar la consigna “Fora Bolsonaro”. Esta fue también la línea política del propio Lula, que todavía está en la cárcel. Los argumentos son surrealistas. ¡Algunos dicen que la consigna podría interpretarse como una consigna a favor del vicepresidente Mourao! Otros argumentan que debería haber un fundamento legal para exigir la destitución de Bolsonaro, pero las manifestaciones masivas en las calles no quieren destituirlo, ¡quieren derrocarlo!

En la reunión, el líder del PT, Haddad, insistió en que el acuerdo de la oposición debería ampliarse para obtener el apoyo del centro y del “centro-derecha liberal”. El líder del grupo parlamentario del PCdoB se mostró muy satisfecho con la reunión y dijo que “debemos luchar contra el sectarismo en la política brasileña”. En una reunión separada de partidos de izquierda, que implicó al PT, PSB, PCdoB, PDT y PSOL el 22 de mayo, acordaron no presentar la exigencia de Fora Bolsonaro, a pesar de la presión proveniente de las manifestaciones del 15 de mayo.

Los camaradas de Esquerda Marxista (sección brasileña de la Corriente Marxista Internacional) han intervenido desde el inicio del movimiento, y plantearon precisamente la idea de que el gobierno puede ser derrotado por un movimiento masivo unido de la clase obrera. Esta idea puede resumirse en la consigna “Fora Bolsonaro”. Derrotar a Bolsonaro, argumentan correctamente, requeriría no solo una huelga general de 24 horas, sino la preparación de una huelga indefinida con el objetivo no solo de derrotar la contrarreforma de las pensiones, sino de derribar al gobierno.

La huelga general del 14 de junio mostró la voluntad de lucha de los trabajadores y la juventud. Si tuvieran una dirección a la altura de la tarea, el gobierno de Bolsonaro tendría los días contados.

Argentina: paro 29 de mayo ¡Fuera Macri! ¡Por un plan de lucha ya!

, , , ,

Por: Corriente Socialista Militante – Argentina

Después de que la CGT se cansara de tabicar cualquier posibilidad de un plan de lucha, luego de haberse sentado con el Fondo Monetario Internacional, después de haber acordado con el gobierno de Macri – Cambiemos sostener la gobernabilidad a cambio de los 30.000 millones de pesos por las OOSS, los jefes cegetistas no les quedó otra opción que lanzar un paro nacional de 24hs para el 29 de mayo.

Es evidente que la medida de lucha se realiza ante el temor de ser desbordados por la situación de desesperación de cientos de miles de familias obreras que simplemente no llegan a fin de mes, o más grave aún, no tienen dinero para poner un pedazo de pan en sus mesas.

La connivencia de los jefes cegetistas con los grandes capitalistas es bochornosa y simplemente le cabe una palabra: traidores.

Por su lado, el Frente Sindical para el Modelo Nacional que nuclea a más de 70 sindicatos de la CGT -con representación de todas las regionales del país- por ejemplo, Sergio Palazzo de La Bancaria y de la Corriente Federal de los Trabajadores (CFT), Ricardo Pignanelli de SMATA o Hugo Moyano, mantienen una postura crítica con la actual conducción de la central obrera y el gobierno, pero no establecen un verdadero plan de lucha hasta llegar a la huelga general, que derrote al gobierno de Macri -Cambiemos. En cambio, hacen lo imposible para llegar a octubre, en la idea que algo cambiará.

Los capitalistas nos piden más esfuerzo y que seamos generosos con quienes avanzan sobre nuestras conquistas, los mismos que quieren la aprobación de la reforma laboral.

Necesitamos impulsar asambleas en cada lugar de trabajo, en cada fábrica y oficina, escuela o facultad. No se trata de adecuar las necesidades de millones de trabajadores que padecemos hambre mes a mes a las necesidades de los capitalistas.

Planteamos:

1- Salario y Jubilación mínimos equivalente al costo de la canasta familiar.

2- No a los despidos, No a los retiros voluntarios. Ocupación de toda fábrica o empresa que cierre, suspenda o despida. Reparto de las horas de trabajo disponibles entre todos los trabajadores, sin afectar el salario. Defensa de las condiciones de trabajo y jornada máxima de 8 horas.

3- No a la entrega de las riquezas que son patrimonio del trabajo del pueblo. Defendamos a las empresas y propiedades estatales. Control obrero colectivo y democrático. Reestatización de todas las empresas privatizadas.

4- Monopolio estatal de la banca, aseguradoras, transporte, energía, comunicaciones, puertos, acero.

5- Monopolio estatal de la educación. Educación laica, gratuita y científica. Expropiación de todos los establecimientos privados y puesta en funcionamiento a cargo del Estado y mediante el cogobierno de la comunidad educativa.

6- Monopolio estatal de la Salud. Rechazo a toda forma de privatización total o parcial. Expropiación de clínicas, sanatorios y laboratorios medicinales. La salud de la población trabajadora no puede depender de la tasa de ganancia de los capitalistas. Control obrero colectivo de las mismas.

7- Derecho a la vivienda. No a los desalojos. Congelamiento de alquileres que no supere el 10% del salario del inquilino. Entrega de títulos de propiedad a los ocupantes de tierra, conventillos o casas abandonadas. Plan nacional de viviendas bajo control obrero y de los adjudicatarios.

8- Derechos laborales para la mujer, igual salario por igual trabajo. Extensión del período de licencia por maternidad y lactancia sin afectar el salario. Extensión de la licencia por paternidad. Plena estabilidad laboral. Por políticas de planificación familiar. Legalización del aborto, seguro y gratuito. Pleno derecho a la mujer a decidir sobre su cuerpo.

9- Investigación de las fortunas de los gobernantes y principales grupos económicos que operan en el país. Aperturas de sus libros. Abolición del secreto bancario y comercial. Tribunales populares de enjuiciamiento y castigo. La justicia burguesa defiende a los corruptos e inmorales. Jamás los castigará.

10- Unificación en una mega causa de todos los crímenes impunes perpetrados por la dictadura militar. Libertad a todos presos políticos. Libertad a Milagro Sala y Daniel Ruiz. Plena vigencia de las libertades democráticas y de organización sindical y política. Plena vigencia del derecho de huelga. No a los arbitrajes obligatorios.

11- Desmantelamiento del aparato represivo.

12- Ruptura con el imperialismo. Desconocimiento de la deuda externa e interna con los bancos y los capitalistas. Desconocer los acuerdos con el FMI. La deuda es fraudulenta y su único objetivo es la fuga de divisas del país. Expropiación de todas las empresas imperialistas instaladas en el país. Expulsión del imperialismo de Malvinas y del territorio argentino. Frente al Mercosur de las multinacionales oponer la unidad Latinoamericana obrera y campesina.

13- Por la expulsión del poder de la burguesía y sus políticos con un nuevo Argentinazo hasta lograr el Socialismo.

Solo la movilización y la lucha organizada de la clase obrera y los trabajadores podrán materializar este programa.

Venezuela: éxitos en la lucha por el Control Obrero en Smurfit Kappa Planta Petare

, , , , ,

Por: Lucha de Clases – Venezuela

El 24 de septiembre de 2018, la empresa multinacional irlandesa, Smurfit Kappa, dedicada a la elaboración de cartón, cajas y empaques; cesó sus operaciones en Venezuela luego de 68 años, dejando en situación de incertidumbre a casi 2.000 trabajadores, tanto empleados directos e indirectos, vinculados por medio de contratistas y otro tipo de asociaciones.

Previamente el 23 de agosto, el Estado, por medio de la SUNDDE y el Ministerio de Comercio, sancionó a Smurfit Kappa por especulación, boicot y desestabilización a la economía, y detuvo a 2 gerentes de la empresa, decretando también una intervención por 60 días a las instalaciones de la multinacional. Luego de estas intervenciones de la SUNDDE, el día 24 de septiembre todos los trabajadores amanecieron con sus prestaciones sociales depositadas en sus respectivas cuentas bancarias, la empresa les dejo ese depósito mas un correo electrónico donde les informaba que había culminado su relación laboral y que por lo tanto Smurfit Kappa se retiraba de Venezuela.

La empresa alego «desconsolidación» en el mercado venezolano y que por lo tanto no podría continuar operando en esas condiciones. Ante este escenario, los trabajadores de las plantas a nivel nacional decidieron tomar las instalaciones y mantenerse en las mismas en pie de lucha con el fin de resguardar las instalaciones y preservar sus puestos de trabajo, donde algunos compañeros han vendido su fuerza de trabajo por mas de 30 años de servicio.

Ante este panorama, los obreros, apegándose a los artículos 148 y 149 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y Trabajadoras (LOTTT), acudieron al Ministerio del Poder Popular Para el Proceso Social de Trabajo para solicitar la ocupación y reinicio inmediato de las actividades productivas. Dicha respuesta por parte del Estado, se dio el 18 de octubre mediante la gaceta 41.505. En esta gaceta el Estado, por medio del ministerio con competencia, violentó o saltó lo dispuesto en el artículo 149 de la LOTTT y en lugar de nombrar una Junta Administradora conformada estrictamente por trabajadores como lo establece la ley, designó a Hugo Cabezas como Autoridad Única Nacional. Ésta Autoridad Única se ha encargado de nombrar gerentes en cada planta de Smurfit Kappa a nivel nacional, donde son 9 las entidades fabriles que posee la empresa en toda Venezuela.

En el caso concreto de la planta Smurfit Kappa Cartón de Venezuela, ubicada en Petare -al este de Caracas, mantuvo a alrededor de 150 trabajadores, incluyendo 116 trabajadores obreros de nómina diaria más los empleados y contratistas, que se mantuvieron en las instalaciones de la empresa resguardandolas las 24 horas del día y haciendo trabajos de mantenimiento preventivo y voluntario durante un lapso de 3 meses, tiempo en el cual lo pasaron sin cobrar salarios. Los trabajadores conscientes y con sentido de pertenencia, participaron y se involucraron en todas las jornadas organizadas por los delegados sindicales y de prevención que quedaron al frente de la empresa una vez que la transnacional los dejo a la deriva.

La organización de los trabajadores bajo Control Obrero y con los delegados al frente de la misma, ha dado muy buenos resultados desde el mismo momento que los obreros asumieron la responsabilidad de luchar por mantener sus puestos de trabajo. Ya en el mismo mes de diciembre la empresa estaba productiva generando recursos para pagar salarios y cubrir sus costos de funcionamiento. A finales del mes de diciembre los trabajadores pudieron cobrar sus utilidades mas los salarios caídos que habían dejado de percibir durante los meses anteriores y también entró en funcionamiento la empresa de vigilancia para resguardar las instalaciones de la planta. En el mes de enero, la empresa ya estaba completamente productiva y con los trabajadores cobrando sus salarios de manera continua como siempre lo venían haciendo. Para el mes de febrero, los trabajadores gracias a su gestión pudieron reactivar el servicio de comedor en la planta. Dicho comedor les proporciona el desayuno, el almuerzo y la cena para los que laboran en el turno nocturno. Asimismo, los trabajadores han realizado jornadas de pintura y poda de arboles en la comunidad aledaña de manera periódica y voluntaria. Para el mes de marzo los trabajadores lograron activar el servicio de transporte para el personal, el cual ahora posee rutas hacia el oeste de Caracas y para Guarenas-Guatire. Este beneficio jamas lo ofreció la empresa cuando estaba bajo administración de los capitalistas.También se ha activado el Servicio Medico dentro de la planta.

Ademas de todo lo anterior, los trabajadores han conseguido aumentos de salario sustanciales que han buscado mejorar la calidad de vida de los obreros de la planta, que sabemos no corresponde a la tónica general para el proletariado venezolano en estos momentos tan difíciles, marcados por la crisis estructural del capitslismo venezolano y la crisis orgánica del sistema capitalista global.

La gerencia nacional y de la planta en particular -designada para administrar la empresa por parte del Estado- al evidenciar el éxito del Control Obrero, no ha obstaculizado hasta ahora la implicación obrera directa en la administración de aspectos claves en la producción de la fábrica, a diferencia de lo acontecido en el resto de plantas de Smurfit Kappa a nivel nacional. Lo anterior, constituye un caso inusual y excepcional que se contrapone a la infinidad de experiencias de Control Obrero que han sido hundidas y ahogadas por la burocracia. Sin embargo, hay razones de sobra para pensar que tal permisividad no podrá mantenerse inalterable por mucho tiempo. El ferreo control con el que la burocracia estatal está dirigiendo el resto de fábricas de la empresa a nivel nacional, el abierta oposición del gobierno y la dirigencia bolivariana al Control Obrero, y la política de apertura al capital privado (incluidas las privatizaciones), son razones de peso que fundamental tal sospecha. Los trabajadores de la planta Petare deben manternerse firmes en su labor, reforzando a su vez su vinculación con el resto del movimiento obrero del sector gráfico y a nivel general. Es preciso que los trabajadores de dicha fábrica inicien, en la medida de lo posible, campañas de socialización de su ejemplar experiencia, que evidencie los logros y posibilidades del Control Obrero, primero entre las demás plantas de Smurfit Kappa, para luego extenderla hacia el resto del movimiento proletario. El caso de Smurfit Kappa Petare constituye una bandera que muestra que los trabajadores si pueden llevar las riendas de la producción y de la sociedad en su conjunto.

Los camaradas trabajadores de Smurfit Kappa Cartón de Venezuela – planta Petare, son dignos de un reconocimiento por el trabajo que están realizando, son un ejemplo demostrando de que la clase obrera esta en capacidad de tomar el poder de manera organizada. Aquí vemos una muestra para quienes no creen en el Control Obrero y mas bien apuestan a confiar en los capitalistas creyendo que ellos van a desarrollar las fuerzas productivas. Estos compañeros han demostrado que la planta Smurfit Kappa Petare no solo es productiva, viable y sustentable sino que quienes laboran allí pueden tener mejores condiciones de trabajo y calidad de vida que cuando estaban bajo el mando de la administración capitalista. Esto es una muestra al mundo de que en medio de la crisis del capitalismo a nivel mundial, los propios trabajadores pueden sacar adelante la producción sin necesidad de burgueses, banqueros y patrones parásitos.

Brasil: El tsunami contra los recortes en la educación muestra que Bolsonaro puede ser derribado

Brasil: El tsunami contra los recortes en la educación muestra que Bolsonaro puede ser derribado

, , , ,

Por: Jorge Martín

El 15 de mayo se produjo un tsunami de manifestantes contra los recortes en la educación y las contrarreformas de las pensiones en Brasil. Más de 1,5 millones salieron a las calles en más de 200 ciudades de todo el país durante la huelga nacional de la educación contra las últimas medidas del gobierno de Bolsonaro, que incluyen un recorte del 30 por ciento a los presupuestos universitarios. A pesar de su bravuconería, el gobierno es débil y está dividido. La consigna de “Fora Bolsonaro” (Fuera Bolsonaro) resonó ampliamente. Ciertamente, Brasil no está en las garras del fascismo. Lejos de eso. Ahora es el momento de preparar una huelga general para derribar a este gobierno.
La huelga nacional de la educación, convocada por la Confederación Nacional de Sindicatos de la Educación (CNTE), la Unión Nacional de Estudiantes (UNE) y muchas otras organizaciones de maestros, personal no docente y estudiantes, fue una respuesta directa a las acciones provocadoras del ministro de educación. Abraham Weintraub, quien anunció los recortes presupuestarios universitarios, así como una congelación total de las becas de investigación para estudiantes graduados. Este no fue solo el caso de un gobierno reaccionario que lleva a cabo recortes en la educación, lo cual sería ya suficientemente malo. Weintraub pertenece al ala “olavista” del gobierno de Bolsonaro, formado por aquellos que apoyan al desacreditado ex astrólogo que se convirtió en influenciador de YouTube, Olavo de Carvalho.

Weintraub, quien fue nombrado a principios de abril, presentó sus ataques a la educación estatal como parte de una guerra contra el “marxismo cultural” en las universidades, y realizó interminables declaraciones provocadoras contra maestros, estudiantes y el sistema educativo estatal en general. Comenzó anunciando que recortaría el presupuesto de tres universidades, la Universidad de Brasilia (UnB), la Universidad Federal Fluminense (UFF) y la Universidad Federal de Bahía (UFBA), a las que acusó de “no estar a la altura de las normas” y de utilizar recursos para organizar “eventos tontos y pandemónium (caos)”. Unos días después, quedó claro que el recorte del 30 por ciento afectaba a todo el sector educativo.

Una oleada de indignación

Esto provocó una oleada de indignación entre estudiantes, profesores, investigadores y otros. Hubo asambleas de masas, y ya el 8 de mayo hubo manifestaciones masivas en las universidades más afectadas. 15.000 profesores y estudiantes marcharon en la UFF en Río de Janeiro. El estado de ánimo era de enorme ira, extendiéndose a capas cada vez más amplias. Eso preparó el escenario para la masiva respuesta callejera del 15 de mayo.

Según la Unión Nacional de Estudiantes (UNE), el número total en las manifestaciones fue de 1,5 millones. Hubo grandes manifestaciones en Brasilia (50.000), Fortaleza en el noreste (100.000), Belo Horizonte en el estado suroriental de Minas Gerais (donde los medios de comunicación burgueses pusieron la cifra en 250.000), así como en Sâo Paulo (250.000). y Río de Janeiro (más de 200.000). El movimiento tuvo una difusión nacional real, cubriendo los 26 Estados de Brasil.

Como una indicación de los problemas a que se enfrenta el gobierno de Bolsonaro para llevar a cabo sus políticas, Weintraub se vio obligado a comparecer ante una sesión de control en el parlamento. Entre los que votaron por la sesión de control hubo algunos partidos que apoyan al gobierno. En la sesión, que tuvo lugar el día de la huelga, Weintraub intentó minimizar el alcance de los recortes, explicando que, en realidad, ascendían a “solo 3,5 chocolates de 100”. De hecho, estaba hablando del presupuesto general, en lugar del presupuesto discrecional sobre el que tiene control directo, que de hecho se está reduciendo en un 30 por ciento. Durante el día, hubo confusión acerca de si el gobierno se había visto obligado a hacer una concesión, y algunos miembros del parlamento dijeron que el ministro había retirado los recortes. Al final, Weintraub dijo que había convencido a Bolsonaro para que mantuviera los recortes. Mientras tanto, el vicepresidente Mourao, que es el presidente interino mientras Bolsonaro se encuentra en una visita oficial a los Estados Unidos, dijo que el gobierno había “fallado” en explicar los recortes en la educación, revelando una vez más las profundas divisiones que atraviesan al gobierno, principalmente entre los olavistas y los generales, como Mourao.

En su estilo habitual, Bolsonaro desde los Estados Unidos añadió combustible al fuego al describir a los manifestantes como “tontos útiles de la izquierda.“Es natural [que haya protestas], la mayoría de ellos son militantes. No hay nada en su cabeza. Si les preguntas cuánto es siete por ocho, no lo saben. Si les preguntas la fórmula del agua, no lo saben, no saben nada. Son tontos útiles, imbéciles, que están siendo utilizados como masa de maniobra por una pequeña minoría inteligente que constituye el núcleo de muchas universidades federales en Brasil”.

La Folha de Sao Paulo publicó un artículo que citaba fuentes del ejército diciendo que las tácticas de Bolsonaro eran imprudentes. “En lugar de explicar los recortes en términos de las necesidades presupuestarias… Bolsonaro prefirió usar los recortes como un arma ideológica contra la dominación ideológica del mundo académico”, se quejó otro artículo en la Folha, que señaló que la movilización había ido más allá de las capas directamente involucradas en los sindicatos y la izquierda, con la participación de “muchos estudiantes de clase media, muchos de cuyos padres ciertamente votaron a Bolsonaro”.

Lo que advierten los sectores más astutos de la clase capitalista brasileña es que las tácticas descaradas de Bolsonaro amenazan con crear una “proliferación de manifestaciones”. Esto es “precisamente en el momento en que el foco debe estar en la reforma de las pensiones”, así se quejaban “fuentes dentro del Ministerio de Defensa” a la Folha.

Otro comentarista burgués, Helio Gurovitz, describió los ataques de Bolsonaro como un gran error y advirtió en el sitio web del grupo mediático derechista Globo: “Tratar el tema como un choque ideológico, como lo ha hecho el gobierno desde el principio, solo muestra ignorancia. Sumado a la ineptitud de Bolsonaro hacia la política, podría sellar una sentencia fatal para su gobierno”.

Deficiencias de la ‘izquierda’ brasileña

El alcance de la movilización del 15 de mayo sorprendió a todos los comentaristas burgueses. La Folha de Sao Paulo, uno de los principales portavoces de la clase capitalista, tituló: “Las calles vuelven a sorprender al mundo político”. Igualmente aturdidos estaban quienes en la izquierda habían descrito la victoria electoral de Bolsonaro en octubre como la llegada del fascismo. Ellos interpretaron erróneamente el voto de Bolsonaro como un giro a la derecha en la sociedad, con millones de personas que respaldaban su demagogia reaccionaria. No pudieron entender el significado de esa elección.

Sí, no hay duda, Bolsonaro es un demagogo reaccionario repugnante y sus puntos de vista declarados son abominables. El hecho de que haya sido elegido significa que las bandas fascistas y el aparato estatal ahora sienten que pueden actuar con más impunidad que antes. Pero su elección no significa que una mayoría abrumadora de la sociedad brasileña lo apoyen a él y a todos sus puntos de vista, y ciertamente no ha podido construir un movimiento de masas organizado que pueda usar contra la clase trabajadora y la izquierda.

En primer lugar, una gran parte de su voto fue en contra del establishment: un voto contra la corrupción, contra la inseguridad y el crimen, contra el sistema “democrático”, que ofrece muy poco a millones de brasileños. Por supuesto, este voto en contra del establishment ha sido capturado por un demagogo reaccionario y es principalmente responsabilidad de los sucesivos gobiernos del PT, que llevaron a cabo, en su mayor parte, las políticas requeridas por la clase dominante, y en coalición con uno de los principales partidos capitalistas. Ante una oleada anti-establishment, el PT decidió defenderse con apelaciones vacías a la “unidad de todos los demócratas” (es decir, los partidos capitalistas) y “defender la democracia” (es decir, el status quo que la gente ya había rechazado).

En segundo lugar, Bolsonaro recibió 57 millones de votos en la segunda ronda, el 39 por ciento de todos los votantes registrados. El candidato del PT, Haddad recibió 47 millones, el 31 por ciento del electorado. Pero a esto hay que sumar 43 millones que se abstuvieron, votaron en blanco o anularon su voto, un significativo 29 por ciento en un país donde el voto es obligatorio. La principal tendencia en la elección fue el rechazo a todo el sistema político.

Explicamos en ese momento que la clase obrera brasileña no había sido derrotada, sus fuerzas estaban intactas y que tan pronto como el gobierno comenzara a aplicar su programa económico, representado por el ministro de finanzas educado en Chicago, Paulo Guedes, se enfrentaría a una resistencia masiva. Esto es lo que estamos empezando a ver ahora.

Este gobierno tiene apenas cinco meses y, además de estar plagado de conflictos internos abiertos y de contradicciones entre sus alas (Bolsonaro y los olavistas, los generales y Guedes), y verse afectado por escándalos de corrupción, ya ha provocado un movimiento de masas sin precedentes en contra. Toda una hazaña.

Encuestas de opinión recientes muestran que el gobierno ha sufrido la mayor caída en popularidad en este momento de su mandato desde el gobierno de Collor en la década de 1990, que fue derribado por un movimiento de masas. En enero, justo cuando asumió el cargo, el 40 por ciento de la gente consideraba al gobierno “bueno o excelente”, mientras que solo el 20 por ciento dijo que era “malo o espantoso”. La encuesta más reciente, realizada a principios de mayo, antes del inicio del movimiento actual, mostró que la aprobación del gobierno había caído al 35 por ciento, mientras que la desaprobación había aumentado al 31 por ciento.

Aún más interesante fue el hecho de que la mayoría (51 frente a 44) ahora rechaza la contrarreforma de las pensiones, la política clave que la clase dominante necesita obtener de este gobierno y que, por supuesto, no se destacó durante la campaña electoral.

La huelga educativa del 15 de mayo también incluyó entre sus demandas la oposición a la contrarreforma de las pensiones, lo que significará que los trabajadores paguen contribuciones más altas y trabajen más tiempo para obtener las mismas pensiones que antes, lo que tendrá un gran impacto, especialmente en los trabajadores del sector público. Esta cuestión promete ser una batalla clave para este gobierno y no está claro si será capaz de lograr su aprobación.

El problema con quienes sacaron conclusiones muy pesimistas de la elección de Bolsonaro es que su análisis erróneo les impidió comprender el verdadero estado de ánimo que se estaba desarrollando. Cuando asistí a la conferencia nacional de Esquerda Marxista (la sección brasileña de la CMI) a fines de abril, uno de los principales debates fue precisamente sobre la cuestión de la consigna “¡Fora Bolsonaro!” (¡Fuera Bolsonaro!). Como señalaron los camaradas: “Los marxistas ven un cambio cualitativo en la situación política, donde la lucha de clases crece en intensidad y las explosiones sociales están en el horizonte. “La base de apoyo a este gobierno se ha estado derritiendo desde el 1 de enero, y cada vez más trabajadores están tomando conciencia de su carácter reaccionario”.

Los compañeros explicaron cómo todas las tendencias principales en el movimiento obrero y la izquierda estaban en contra de levantar esta consigna. ¡El PT argumentó que como “Bolsonaro había sido elegido democráticamente” se le debería permitir terminar su mandato! En la manifestación del Primero de Mayo en Sao Paulo, el líder del PT Haddad habló específicamente en contra de plantear la consigna… por razones constitucionales. Respondiendo a los gritos de la multitud de “Fora Bolsonaro”, respondió: “Tenemos que tener mucho cuidado, porque la Constitución establece que el juicio político debe tener un delito de responsabilidad. No puede ser una consigna. El delito de responsabilidad es una cosa y debemos ser estrictamente fieles a la Constitución ”

Por otro lado, los grupos ultra-izquierdistas, en todas sus variedades, se niegan a plantear esta consigna porque es “prematura”, y como Bolsonaro obtuvo el voto mayoritario de millones de personas, “nos enfrentamos a una ofensiva de neofascismo”, etc. Escandalosamente, algunos de estos grupos son los mismos que, durante el proceso de destitución presidencial de Dilma del PT, plantearon la consigna “Fora Todos Eles” (Fuera todos ellos), alineándose de facto con la derecha, y tampoco ven ningún problema en plantear la consigna de “Fora Maduro” para Venezuela, en medio de un golpe de estado imperialista.

Fora Bolsonaro!

En el congreso de Esquerda Marxista, un compañero de Sao Paulo explicó sus experiencias en el sindicato de docentes en el que está activo. Mientras discutía las movilizaciones en el sector educativo, planteó la necesidad de utilizar el eslogan “Fora Bolsonaro”. Se le opusieron tanto el PT como los otros grupos de izquierda representados en la asamblea, pero cuando llegó la votación, casi la mitad de los miembros del sindicato presentes votaron a favor.

Un compañero del sindicato docente de Florianópolis también informó sobre la escuela donde trabaja. Comenzó a agitar contra la reforma previsional. Florianópolis se encuentra en el Estado de Santa Catarina, donde Bolsonaro recibió más del 75 por ciento de los votos en la segunda ronda. El compañero sabía que la mayoría de sus compañeros de trabajo habían votado por él. Se ofreció a utilizar una calculadora en línea para averiguar cuál sería el impacto de la contrarreforma de las pensiones para cada uno de ellos individualmente. Ingresaron algunos datos básicos y obtuvieron los resultados. Por supuesto, en todos los casos tendrían que pagar más y jubilarse más tarde. Tan pronto como se dieron cuenta, ¡estaban exigiendo huelga!

El problema es que, en lugar de llevar a cabo una campaña seria de explicación y movilización, los líderes sindicales han estado arrastrando los pies. En el momento de las elecciones, los líderes de la central sindical CUT se jactaban de que nunca reconocerían al gobierno de Bolsonaro, ya que era ilegítimo. Pronto cambiaron de rumbo. ¡Ahora su estrategia para luchar contra la reforma de las pensiones parece ser hacer un llamamiento a los miembros del parlamento!

La ley de la reforma de las pensiones fue aceptada para su discusión parlamentaria el 14 de abril. Luego, los sindicatos utilizaron el Primero de Mayo para anunciar una huelga general conjunta… el 14 de junio. La fecha no podría ser peor. Sería 45 días más tarde, cuando el procedimiento parlamentario ya estaría en marcha. Los líderes sindicales no ven la huelga general como parte de un plan para derrotar al gobierno a través de la movilización masiva para finalmente derribarlo, algo que es completamente posible dado el equilibrio de fuerzas, sino más bien como una forma de presionar a los miembros del parlamento.

El estallido del movimiento contra los recortes educativos, que muchos han comparado con las movilizaciones masivas de 2013, muestra que el terreno es favorable para una lucha de masas para derribar al gobierno. Las demandas concretas de cada sector (contra las privatizaciones, contra los ataques a los derechos de las mujeres, contra los recortes en la educación, contra la policía y la represión del ejército, etc.) deben unirse en una lucha conjunta. “Fora Bolsonaro” es la consigna que cristaliza esa estrategia, y es por eso que fue tan popular el 15 de mayo en todas partes donde los compañeros de Esquerda Marxista y la organización juvenil Liberdade e Luta la plantearon, a través de folletos, pancartas y desde los escenarios de los oradores oficiales.

La UNE ya ha convocado otro día nacional de lucha el 30 de mayo, y luego está la huelga general contra la contrarreforma de las pensiones el 14 de junio. El escenario está preparado para nuevas explosiones de la lucha de clases y una polarización política. Si los líderes sindicales tuvieran una estrategia clara, sería posible derrotar al reaccionario gobierno de Bolsonaro a través de una acción masiva en las calles, planteando la cuestión: ¿quién manda en el país?.

Venezuela: el golpe fallido de Guaidó, ¿qué significa y qué sigue ahora?

, , , , , ,

Escrito por: Jorge Martín

Poco antes del amanecer del 30 de abril, la oposición venezolana lanzó otro intento de golpe militar. Al final del día, el fallido intento de golpe de estado parecía haber fracasado, con uno de sus líderes buscando refugio en la embajada española, 25 de los soldados implicados solicitando asilo en la embajada brasileña y Juan Guaidó escondido o huyendo.

El golpe comenzó a las 5:46 de la mañana con un mensaje en vídeo de Guaidó, que se proclamó presidente en ejercicio el 24 de enero en un mitin callejero, pero que desde entonces no se ha acercado ni un centímetro al Palacio de Miraflores. En el video, apareció frente a la base aérea militar de La Carlota, al este de Caracas, junto con un pequeño grupo de soldados del ejército. También estuvo presente Leopoldo López, líder de la oposición bajo arresto domiciliario por su papel en los mortales disturbios de la guarimba del 2014. Al parecer, había sido liberado por los agentes de inteligencia del SEBIN encargados de vigilarlo.

El mensaje de Guaidó fue claro: “Estoy con las principales unidades militares de nuestras Fuerzas Armadas iniciando la fase final de la ‘Operación Libertad'”. Esta era la batalla final contra la “usurpación”. La presencia de López era un apoyo poderoso. Sin embargo, como quedó claro en las horas siguientes, sus afirmaciones de contar con el apoyo de las “principales unidades militares” eran mentiras. No tenía el control de ninguna unidad o base militar, no había comandantes de su lado. De hecho, a pesar de las afirmaciones en sentido contrario, no estaba dentro de la base de La Carlota, sino fuera de ella. No había tomado el control de ninguna estación de radio o televisión.

Guaidó llamó a la gente a salir a las calles en todo el país. Algunos se le unieron en el este de Caracas y se enfrentaron con la Guardia Nacional que protegía la base aérea. En un momento dado, los cientos de alborotadores, entre los que se encontraban algunos soldados, lograron romper el perímetro exterior, pero fueron repelidos con disparos de gas lacrimógeno. No es lo que uno esperaría de un golpe militar “apropiado”.

Mientras tanto, en el otro extremo de Caracas, miles de personas se habían reunido en las afueras del Palacio de Miraflores tras un llamamiento hecho por Maduro en Twitter poco después de las 10 de la mañana, donde también dijo que se había puesto en contacto con los jefes de todas las unidades militares y que todos ellos eran leales a su gobierno. Algunos altos funcionarios bolivarianos hablaron, particularmente Diosdado Cabello, pero aparte de eso el escenario fue entregado a representantes de la izquierda chavista y de organizaciones de base, que nunca aparecen en las manifestaciones oficiales. El ambiente era de determinación, había un espíritu de resistencia.

Apoyo imperialista

Por supuesto, los EE.UU. se apresuraron a apoyar el golpe en Venezuela con tweets y declaraciones de Trump, Pompeo, Elliot Abrams, Marco Rubio y otros, seguidos por los presidentes de Brasil, Colombia, Chile e incluso el Parlamento Europeo. El secretario general de la Organización de Estados Americanos, Almagro, también se unió al coro.

Durante el día, Pompeo y Bolton hicieron todo tipo de declaraciones e insinuaciones en un intento de reforzar el esfuerzo de Guaidó. Pompeo insinuó que altos funcionarios de Venezuela habían acordado en conversaciones con los EE.UU. remover a Maduro. Bolton mencionó específicamente al Ministro de Defensa Vladimir Padrino, a la contrainteligencia militar (DGCIM) y al jefe de la Guardia Presidencial, Iván Hernández, y al presidente de la Corte Suprema de Justicia, Maikel Moreno. Las “figuras clave del régimen” han estado “hablando con la oposición durante estos últimos tres meses”, dijo, y les hizo un llamamiento para que “cumplan con sus compromisos de lograr la transferencia pacífica del poder de la camarilla de Maduro”. Más tarde, Bolton declaró que Maduro tenía un avión listo para partir hacia Cuba pero que había sido disuadido por los rusos. A pesar de toda esta jactancia y presión psicológica, Padrino salió en un discurso televisado expresando, una vez más, su lealtad al gobierno.

Las cosas sobre el terreno en Venezuela no iban bien. Algunos de los soldados de Guaidó aprovecharon la primera oportunidad para desertar, alegando que habían sido engañados. Uno de ellos explicó cómo los oficiales les habían dado armas en el Helicoide, el cuartel general de SEBIN, y les dijeron que iban a poner fin a una fuga masiva.

Después de ser repelido en La Carlota, y cuando se hizo evidente que el golpe de estado se estaba apagando, Guaidó intentó otro truco. Dirigió a algunos miles de sus partidarios, incluyendo algunos de los soldados que tenía en su video por la mañana, hacia el oeste, hacia el Palacio de Miraflores. Este fue un intento de repetir el guión del golpe de 2002, cuando los líderes de la oposición marcharon con sus partidarios al palacio presidencial, donde serían atacados por francotiradores contratados para crear una justificación para un golpe militar. Como dijo Marx, la historia se repite, primero como una tragedia y luego como una farsa.

Guaidó no contaba con los cientos de miles de personas que la oposición comandó en abril de 2002, y su marcha triunfal fue rápidamente bloqueada por la Guardia Nacional. Rápidamente se retiró a la plaza de Altamira en el este.

Una derrota lamentable

Al amanecer en Caracas, Leopoldo López y su familia se habían escondido en la embajada de Chile y 25 soldados pedían asilo en la embajada de Brasil. Hubo un anuncio de que Guaidó se iba a dirigir a la nación a las 6 de la tarde, pero el momento llegó y se fue, y no pasó nada. El golpe de estado parecía haberse esfumado por completo. Más tarde, López y su familia se mudaron a la embajada española.

Trump estaba tan frustrado que amenazó aún más a Cuba:

“Si las tropas y milicias cubanas no cesan inmediatamente las operaciones militares y de otro tipo con el fin de causar la muerte y la destrucción de la Constitución de Venezuela, se impondrá un embargo total y completo, junto con sanciones de alto nivel, en la isla de Cuba”.

Esto es completamente absurdo. La razón por la que los intentos de cambio de régimen de Estados Unidos en Venezuela han fracasado hasta ahora no es por las “operaciones” de las “tropas cubanas” para causar la “destrucción de la Constitución”, sino por la combinación de la estupidez y los errores de cálculo de la oposición venezolana y sus amos en Washington, la resistencia y el espíritu antiimperialista de una gran parte del pueblo venezolano, y el apoyo que Rusia y China están dando al gobierno. De hecho, ¡son las sanciones de los Estados Unidos, la confiscación de bienes venezolanos y otras medidas imperialistas las que ciertamente están causando muerte y destrucción!

Está claro que Trump piensa que, al ejercer presión sobre la Revolución Cubana, podrá romper la espalda del gobierno de Maduro. Estados Unidos ya ha endurecido las sanciones contra Cuba, incluyendo la aplicación, por primera vez, de una cláusula en la ley Helms-Burton que permite a los ciudadanos estadounidenses demandar a empresas de terceros países que utilizan propiedades en Cuba que les fueron expropiadas durante la revolución. Este es un acto escandaloso de agresión imperialista, que puede tener un impacto muy negativo en la ya frágil economía cubana.

Finalmente, a las 20.24 horas, Guaidó lanzó un delirante video mensaje en Twitter. En lugar de admitir el fracaso de su intento, anunció que “mañana [1 de mayo] continuaremos con la aplicación  de la Operación Libertad”, agradeció a las Fuerzas Armadas por su “apoyo” e insistió en que “Maduro no tiene el control de las Fuerzas Armadas”.

El problema para Guaidó y Trump es que ya han impulsado el “día del juicio final” dos veces, el 24 de enero y el 23 de febrero, y han fracasado en ambas ocasiones. Muy pronto, si la situación no cambia hoy a favor de Guaidó, empezaremos a ver la fractura de la oposición entre recriminaciones mutuas y puñaladas por la espalda. Las filas de la oposición, principalmente de clase media y media-alta, se sentirán decepcionadas y traicionadas por sus propios líderes, una vez más, como fue el caso de las guarimbas de 2014 y 2017.

¿Por qué fracasó el golpe?

El fallido golpe de ayer (30 de abril) plantea una serie de interrogantes. Este fue un intento completamente fallido: el golpe no controló ninguna base ni unidad militar, no contó con el apoyo de ningún comandante, no se tomó ninguna emisora de radio o televisión y fue dispersado con gas lacrimógeno, así que, ¿por qué lo lanzaron?

¿Esperaban un apoyo que no se materializó? ¿Creían sus propias mentiras sobre el apoyo masivo de la población y un ejército que estaba listo para romperse y que todo lo que se necesitaba era una chispa en forma de acción? ¿Fue pura desesperación por su falta de éxito? ¿Por qué no esperaron hasta el 1 de mayo, cuando anunciaron manifestaciones masivas? ¿Temían que el resultado no fuera masivo?

El gobierno, por su parte, parece haber actuado de manera muy indecisa. Nada de declaraciones televisivas de Maduro durante 15 horas, ningún uso del ejército para aplastar el golpe, ningún oficial de alto rango del gobierno en el mitin en Miraflores. ¿Fue un intento de evitar el derramamiento de sangre en un enfrentamiento militar abierto, como dijo Maduro en su discurso de anoche en la televisión? ¿El gobierno no sabía hasta dónde había llegado la conspiración? ¿No estaba seguro de que podía contar con unidades militares para usarlas contra el golpe?

Algunos dicen que el golpe contó con el apoyo de oficiales de alto rango de la SEBIN, la DGCIM y otras unidades, pero que fue lanzado prematuramente, y que estaba previsto para el 2 de mayo, después de las previstas manifestaciones de la oposición del 1 de mayo. Esto explicaría de alguna manera los acontecimientos un tanto extraños de hoy, y sería una señal preocupante para el futuro, ya que significaría que los comandantes militares estarían involucrados, pero retrocedieron en el último minuto. Por lo que sabemos, había elementos en el SEBIN involucrados en el golpe. Algunos de los soldados participantes declararon que habían recibido armas en el cuartel general del SEBIN. Aparentemente, el director del SEBIN, Manuel Christopher Figuera, fue removido de su cargo y arrestado.

Desde el principio hemos dicho que la lucha contra el golpe no puede dejarse en manos de los generales del ejército. Tienen sus propios intereses y eso es lo que defenderán. Mientras crean que son mejor defendidos por el gobierno de Maduro, seguirán siendo leales. Si piensan que este gobierno va a caer y ya no es capaz de proteger sus intereses, intentarán intervenir para garantizarlos a corto, medio y largo plazo.

La continuación de la crisis económica, agravada por las sanciones, junto con la presión internacional, podría, en un momento dado, empujar a los actores clave dentro de las Fuerzas Armadas a querer salvar su propio pellejo eliminando a Maduro.

Incluso ahora, la situación no está completamente bajo control. Guaidó ha liderado un verdadero intento de golpe de estado, con tropas, y aún no ha sido arrestado. López tampoco ha sido arrestado y sigue estando libre para ir de una embajada a otra.

La CMI y los camaradas venezolanos de Lucha de Clases en Venezuela han argumentado desde enero que Guaidó debería ser arrestado, la Asamblea Nacional disuelta y se deberían tomar medidas enérgicas contra los golpistas, incluyendo el armamento y desarrollo de las milicias y la expropiación de las propiedades de los golpistas y del imperialismo. Además, estuvimos en contra de trasladar a Leopoldo López de la cárcel al arresto domiciliario. Los acontecimientos de ayer son una demostración más de que teníamos razón.

Hoy es el Primero de Mayo, y habrá manifestaciones de la oposición y de los chavistas en Caracas y en toda Venezuela. El hecho de que los intentos de golpe de estado de Washington hayan sido hasta ahora infructuosos no significa que vayan a abandonar sus objetivos. Ayer Yahoo News publicó un informe sobre la propuesta de la compañía mercenaria privada Blackwater de crear un ejército mercenario de 5.000 efectivos para intervenir en Venezuela. Las sanciones estadounidenses y la confiscación de activos venezolanos están teniendo un impacto paralizante en una economía ya debilitada por cinco años de recesión.

Nuestro deber es oponernos a esta agresión imperialista, como lo hemos hecho constantemente desde que comenzó este último intento el 24 de enero. Al mismo tiempo, debemos señalar los únicos métodos que pueden garantizar la victoria sobre la contrarrevolución. Los compañeros venezolanos de Lucha de Clases estuvieron ayer frente al Palacio de Miraflores. En una declaración, presentaron las siguientes consignas: Encarcelar a Guaidó, disolver la Asamblea Nacional golpista, fortalecer y extender las milicias bolivarianas, responder a la confiscación de bienes venezolanos expropiando a las multinacionales imperialistas, expropiar a la burguesía golpista, el control obrero de la producción, acabar con la burocracia, completar la revolución con la organización desde la base.

Venezuela: ¡No al golpe! ¡Defendamos la revolución completándola!

, , , ,

Por: Corriente Marxista – Lucha de Clases, Venezuela

Desde tempranas horas de las mañana, Juan Guaidó, acompañado de Leopoldo López y un grupo superior a una veintena de militares, anunciaron la ejecución de la llamada “Operación Libertad” , llamando a las guarniciones castrenses en todo el país a sublevarse, y a las bases de la oposición reaccionaria para que se movilizaran en respaldo a tales acciones a nivel nacional, especialmente en Caracas.

Guaidó, en un video difundido a través de sus redes sociales, apuntó:

“Fuerza Armada Nacional han tomado la decisión correcta, cuentan con el apoyo del pueblo de Venezuela, con el aval de nuestra constitución, con la garantía de estar del lado correcto de la historia. A desplegar las fuerzas para lograr el cese de la usurpación” .

Más adelante, expresó:

“Pueblo de Venezuela, es necesario que salgamos juntos a la calle, a respaldar a las fuerzas democráticas y a recuperar nuestra libertad. Organizados y juntos movilícense a las principales unidades militares. Pueblo de Caracas, todos a la Carlota”.

El Ministro de Comunicación e Información, Jorge Rodríguez, confirmó en su cuenta en la red social twitter la noticia, comentando los esfuerzos del gobierno para rendir al grupo de militares sublevados:

“Informamos al pueblo de Venezuela que en estos momentos estamos enfrentando y desactivando a un reducido grupo de efectivos militares traidores que se posicionaron en el Distribuidor Altamira para promover un Golpe de Estado contra la Constitución y la paz de la República”.

Inmediatamente, diversos voceros del gobierno bolivariano llamaron al pueblo revolucionario a concentrarse en las inmediaciones del Palacio de Miraflores, lo que, como de costumbre ante cada amenaza de la reacción, fue respondido con una nutrida presencia de militantes chavistas de base en el lugar. La Vicepresidenta de la República, Delcy Rodríguez, comentó:

“¡La democracia bolivariana se basa en el protagonismo del pueblo! ¡Descanse en la gloria de nuestros Libertadores, de Chávez! ¡Los traidores y los fascistas nunca torcerán el destino de la libertad que Venezuela ha marcado! ¡Dejen que las personas valientes vayan a Miraflores para defender la paz!”

Por medio del reporte de la periodista de Telesur, Madeleín García, se pudo conocer que los militares insurrectos (los cuales portan brazaletes azules) robaron dos tanquetas, sustraídas de alguna guarnición no precisada, y que los mismos se encontraban no en el interior de la Base Aérea La Carlota, sino en el distribuidor Altamira, a pocos metros de la base. En el reportaje, el Mayor General Alexis Rodríguez Cabello, Comandante de la REDI (Región de Defensa Integral) del Distrito Capital, desmintió la supuesta toma de la Base Aérea La Carlota y reafirmó la lealtad del personal que opera en la guarnición con el gobierno de Nicolás Maduro y la Constitución. El Mayor General también comentó que buena parte de los supuestos efectivos insurrectos se habrían comunicado con éste a tempranas horas de la mañana para notificar que habrían sido engañados y en las horas posteriores se sumaron al personal militar que se mantiene leal a Maduro dentro de la instalación militar. Esta información fue replicada por Diosdado Cabello, presidente de la Asamblea Nacional Constituyente, quien también comentó, al rededor de las 11:15 am en la concentración bolivariana en Miraflores, que los militares sublevados habrían abandonado las cercanías de la base aérea La Carlota.

Juan Guaidó ha planteado a periodistas de diversos medios nacionales e internacionales, que cuenta con respaldo de todos los componentes de las Fuerzas Arnadas y prometió que durante las próximas horas se efectuarán pronunciamientos de generales y destacamentos completos. Sin embargo, el Ministro de Defensa, Vladimir Padrino López, declaró en su cuenta de Twitter:

“La FANB se mantiene firme en defensa de la Constitución Nacional y sus autoridades legítimas. Todas las unidades militares desplegadas en las ocho Regiones de Defensa Integral reportan normalidad en sus cuarteles y bases militares, bajo el mando de sus comandantes naturales”.

Leopoldo López, quien se supone que estaba cumpliendo con una condena de 13 años en carácter de arresto domiciliario, líder del partido de Guaidó: Volntad Popular, comentó que habría sido liberado por efectivos militares que decidieron, según él, “ponerse del lado de la Constitución” :

“Venezuela: ha iniciado la fase definitiva para el cese de la usurpación, la Operación Libertad. He sido liberado por militares a la orden de la Constitución y del Presidente Guaidó. Estoy en la Base La Carlota. Todos a movilizarnos. Es hora de conquistar la Libertad. Fuerza y Fe”.

Como era de esperarse, los pronunciamientos internacionales no tardaron en aparecer: el secretario de Estado de EEUU, Mike Pompeo, refirió en su cuenta en twitter que la administración Trump “apoya absolutamente al pueblo venezolano en su búsqueda de la libertad y la democracia”, o en otras palabras, respaldan el nuevo intento de golpe de estado reaccionario seguramente ideado en Washington. Por su parte, Mike Pence, Vicepresidente de EEUU, manifestó su total apoyo a las fuerzas golpistas afirmando: “¡estamos con ustedes!” . Los lacayos regionales de EEUU ya han comenzado a hacer su parte, como el secretario de la OEA, Luis Almagro, el cual ya se ha pronunciado saludando el golpe de estado en marcha; y también Iván Duque, quien está convocando una reunión extraordinaria del Grupo de Lima.

En pocas horas, opositores que atendieron al llamado de Guaidó se agolparon hasta el distribuidor Altamira para intentar tomar la base Aérea La Carlota, recurriendo a las conocidas guarimbas o piquetes, lo que ha sido respondido con bombas lacrimógenas desde el interior de la base militar. Se pudo conocer que un convoy con efectivos de la Guardia Nacional se había trasladado hasta el este de Caracas, específicamente al epicentro de los acontecimientos, para someter a los amotinados. Se han podido escuchar detonaciones de armas de fuego en el lugar. En imágenes mostradas por medios internacionales se pueden ver a encapuchados tratando de violentar la entrada a la base militar, cuyo portón principal habría sido derrumbado, pero sin que ésto haya significado un avance sustancial en cuanto a los objetivos de quienes participaron de dicha acción.

La derecha venezolana ha decidido mostrar los dientes nuevamente en lo que es sin duda el comienzo de un nuevo repunte en su ofensiva interna por tratar de recuperar el poder. Ésto viene luego de su ignominioso fracaso del pasado 23 de febrero al intentar introducir la supuesta “ayuda humanitaria” por la frontera colombo-venezolana, el colapso del sistema eléctrico nacional (probablemente detonado por medio de ataques coordinados desde EEUU), y la imposibilidad del imperialismo yankee de conformar una coalición militar entre países miembros del Grupo de Lima, especialmente con Colombia y Brasil, para intervenir militarmente a Venezuela (por ahora).

Al momento de escribir estas líneas, el “llamado Centro de Comunicación Nacional” , creado por la Asamblea Nacional opositora, ha difundido a las 12:50 pm que Guaidó, junto a los militares insurrectos, se estaban movilizando hacia el oeste de la Capital, sin precisar un destino específico, lo que invita a pensar que se intenta dirigir una marcha opositora hacia el Palacio de Miraflores, donde se encuentra la manifestación bolivariana. Ésto constituye una clara provocación que intenta reeditar lo ocurrido el 11 de abril del año 2002. La derecha demanda acrecentar las tensiones en las calles con enfrentamientos armados y sangre. No dudamos que entre sus planes se contemple el intento de echar mano de grupos de mercenarios y francotiradores para producir las muertes que requiere la derecha y así elevar el conflicto a un nivel superior. Los riesgos de que tales acciones provoquen una confrontación bélica cívico-militar están a la orden del día.

Desde Lucha de Clases, Corriente Marxista Internacional, repudiamos el nuevo intento golpista promovido por el imperialismo estadounidense y la burguesía nacional. Los trabajadores del país deben movilizarse en las calles del país para impedir que la reacción pueda concretar sus objetivos golpistas. Un gobierno burgués encabezado por Guaidó se regiría por la necesidad de terminar de aplastar al movimiento de masas y a la clase obrera, a sangre y fuego, como condición política para implementar un severo programa de ajuste macroeconómico, que diferiría del que el gobierno bolivariano ejecuta en la actualidad, en cuanto a una mayor celeridad en la destrucción de las conquistas alcanzadas durante la primera década de la revolución bolivariana. Se aceleraría y expandiría el proceso de privatizaciones en las empresas estatales presente, sobretodo enfocado en las explotaciones petroleras, minerales y gasíferas. Se impondría un brutal ajuste laboral, que eliminaría innumerables beneficios, garantías de seguridad y acrecentaría los despidos en masa. Asimismo, se suprimirían los subsidios al agua, la electricidad, la salud y a la educación, sacrificando a las masas ante el altar del FMI y su típico recetario. Todo lo anterior está planteado en el llamado «Plan País» de Guaidó, para todo aquel que desee profundizar en el programa de la derecha.

Desde comienzos del conflicto, hemos insistido en el imperativo de apresar a Guaidó y en la disolución de la Asamblea Nacional golpista, para cortar de un solo tajo la cabeza al plan golpista. Señalamos que esperar demasiado en este cometido suponía exponer el futuro de la revolución a nuevas y más amenazantes ofensivas reaccionarias en el futuro. Hoy, lamentablemente, los riesgos resurgen sin ninguna necesidad. Asimismo, en su momento criticamos la flexibilixación de la pena a Leopoldo López con la concesión del beneficio procesal de casa por cárcel. Hoy, nuevamente debemos demandar el cese de la impunidad para los principales operadores del imperialismo en el país.

La tensa actualidad demanda acciones contundentes, la incansable voluntad de diálogo del gobierno de Maduro, campeón en los llamados a la conciliación, han sido una ofrenda de vacilación y debilidad ante los que esperan hundir en sangre al movimiento de masas.

Responsablemente, los revolucionarios debemos movilizarnos para derrotar la amenaza golpista, pero también exigiendo medidas que solucionen el problema de raiz. La raiz de todo el conflicto yace en la existencia del capitalismo mismo. La negativa de la dirección bolivariana a completar la revolución, demoliendo el Estado burgués y expropiando, bajo control obrero y popular, la totalidad de la banca y las aseguradoras, los monopolios industriales, los latifundios, y estableciendo un monopolio estatal del comercio exterior; ha desatado todo el caos económico actual y cocinado todas las contradicciones sociales que hoy afrontamos.

Debemos exigir la confiscación de las multinacionales norteamericanas y europeas que hacen presencia en el país, en reciprocidad a la confiscación de cuantiosos activos del estado venezolano en dichas latitudes. También, en aras de la coherencia política, debemos esgrimir la revisión y suspensión de todos los contratos y concesiones otorgados por el gobierno a los capitales rusos, turcos y chinos, en detrimento de los intereses nacionales y de la clase trabajadora en si. Por otra parte, nuestra movilización debe reclamar respuestas ante la opacidad de las instituciones respecto a la fuga de capitales de la década de los altos precios petroleros (2004 – 2014), que desangró el país en favor de la burguesía parásita criolla y un puñado de burócratas corruptos.

No podemos cesar en nuestra exigencia de que se fortalezcan las unidades de milicias bolivarianas, para su despliegue efectivo en todo el territorio nacional. ¡Toda nuestra desconfianza hacia las cúpulas militares! En más de una ocasión hemos recalcado la amenaza que representa para la revolución el depositar su defensa en los márgenes de la institucionalidad militar tradicional. El tenso día de hoy es una nueva confirmación de tal aseveración. Quien piense que la lealtad de las cúpulas castrenses hacia el gobierno permanecerá inalterable, al margen del control que éste pueda mantener de la situación nacional, no comprende un ápice de la historia de los cuerpos armados estatales en el capitalismo.

Al pueblo revolucionario consecuente y combativo le proponemos combatir el golpe con organización desde abajo. En última instancia, nuestra lucha no puede estar circunscrita a la idea de defender el miserable estado general de cosas actual, al cual el imperialismo, la burguesía, y el carácter conciliador del gobierno, con sus “empresarios patriotas” y su ilusoria “burguesía revolucionaria” ; nos han condenado. Debemos luchar por construir una nueva sociedad donde valga la pena vivir y defender hasta con la vida. Para lograr ésto, se hace perentoria la construcción de una alternativa revolucionaria, que pueda agrupar y dirigir toda la combatividad del movimiento chavista, bajo fines revolucionarios.

Esta situación no debió llegar a este punto. Ya es hora de derrotar el golpe, pero esta vez con medidas revolucionarias.

¡Cárcel a Guaidó!

¡Disolución de la AN golpista!

¡Fortalecimiento y despliegue de las milicias bolivarianas!

Ante el secuestro de nuestros activo: ¡Expropiación de las multinacionales imperialistas!

¡Expropiación de la burguesía golpista!

¡Control obrero de la producción! ¡No más control burocrático!

¡Completar la revolución con organización desde abajo!

Load More