Algo está podrido en el Estado de Ucrania

Jorge Martín, ICR

No es que te hayas informado de esto en los medios occidentales, pero Ucrania se ha visto sacudida en los últimos días por una serie de escándalos de corrupción que llegan hasta las más altas esferas de las fuerzas del orden.

El lunes 14 de septiembre, el fiscal general se escapó del país mientras presentaba denuncias penales por corrupción contra los jefes de la Oficina Nacional Anticorrupción (NABU) y la Fiscalía Especializada Anticorrupción (SAPO). ¿Por qué se escapó? Por acusaciones de que su oficina estaba en el centro de una red que exigía dinero a cambio de protección a cientos de centros de llamadas fraudulentos.

Detrás de estos escándalos de corrupción hay una lucha muy seria por el poder político entre diferentes facciones oligárquicas. ¡No es de extrañar que una mayoría de los ucranianos encuestados (54 por ciento) piense que la corrupción es una amenaza mayor para el desarrollo del país que la agresión militar rusa (39 por ciento)!

Esquema de protección

Imagen: Instituto Internacional de Sociología de Kiev (traducido por nosotros).

En este mundo turbio donde las acusaciones de corrupción se usan para promover intereses políticos, es muy difícil distinguir la realidad de la ficción. Intentemos al menos seguir los acontecimientos de los últimos diez días.

La mañana del 4 de septiembre, la NABU y la SAPO lanzaron públicamente la «Operación Cartago», una investigación sobre una red de extorsión que cobraba a centros de llamadas involucrados en estafas telefónicas. Al parecer, cientos de centros de llamadas fraudulentos pagaban dinero de protección (unos 20.000 dólares al mes cada uno) a altos mandos de la policía, los servicios secretos y la fiscalía.

Además, esta organización criminal lavaba millones de hryvnia procedentes de sobornos mediante la compra de propiedades de lujo y joyas. Según las agencias de anticorrupción, la operación criminal controlaba y protegía hasta 500 centros de llamadas fraudulentos, con decenas de miles de trabajadores, en todo el país. Esto le permitía a la red obtener hasta 3.5 millones de dólares al mes en ingresos por sobornos. A los centros de llamadas protegidos se les avisaba con anticipación de las redadas policiales, mientras que los que se negaban a pagar eran perseguidos por las autoridades.

Los medios ucranianos especulan que fue el intento de algunos de los jefes de la red de aumentar las cuotas de protección lo que llevó a algunos de los centros de llamadas a pasarle a la NABU la información que ahora se está usando en contra del fiscal general.

Como parte de esta operación, agentes de la NABU y de la SAPO hicieron una redada en la oficina del fiscal general y acusaron a Serhii Kropyva, el subjefe de su Departamento de Cooperación Internacional. También se llevaron a cabo redadas en locales relacionados con la fiscal general adjunta Mariia Vdovychenko y con Oleh Kiper, jefe de la Administración Militar de la región de Odesa.

La acusación era que la oficina del fiscal general se quedaba con una parte de 7,000 dólares al mes de las cuotas de protección de cada centro de llamadas. Sin embargo, Kropyva no estaba en la cima de la cadena de mando. En las grabaciones de escuchas telefónicas que publicaron las agencias anticorrupción, se le oye referirse a un «jefe», al que llama «Andriiovych». Se habla de renovaciones en una mansión pagadas con las ganancias del negocio de la protección.

Ruslan Kravchenko, el fiscal general, se mudó a una lujosa propiedad en Kozyn a principios de este año, una que acababa de ser renovada, y —espera esto— ¡su patronímico es Andriiovych! Para todos estaba claro que el objetivo final de la investigación era Kravchenko; sin embargo, en ningún momento lo arrestaron ni lo acusaron.

Durante unas 12 horas después de la redada en su oficina, Ruslan desapareció. Finalmente reapareció y se reunió con el presidente Zelensky, tras lo cual anunció que presentaba su renuncia. Mientras tanto, su esposa salió del país por la frontera con Moldavia.

Corrupción en las altas esferas

La NABU y la SAPO están en una ofensiva política contra Zelensky. En lugar de atacarlo directamente a él, están apuntando a sus colaboradores cercanos. Quizás recuerdes un cierto inodoro de oro que se encontró en el departamento de un oligarca ucraniano llamado Timur Mindich. Eso fue en noviembre de 2025.

Las agencias anticorrupción lanzaron la Operación Midas contra un esquema de malversación y sobornos de 100 millones de dólares que estaba desviando dinero de Energoatom, la empresa estatal ucraniana de energía nuclear. En una redada al lujoso departamento de Mindich en Kiev, encontraron un baño chapado en oro que tenía un baño de oro sólido.

Mindich es un colaborador cercano de Zelensky, el dueño de la empresa de televisión que produjo el programa del presidente payaso que lo lanzó a la fama en primer lugar. El departamento de Mindich, con el baño dorado, se usaba para todo tipo de fiestas privadas, celebraciones y reuniones estratégicas. Zelensky tiene un departamento en el mismo complejo.

A raíz de estas revelaciones, un enorme escándalo político sacudió la oficina del presidente, lo que obligó a renunciar a su jefe de gabinete, Yermak, a los ministros de Energía y Justicia, así como al subjefe de gabinete. También se vio implicado el exviceprimer ministro, Chernyshov.

De alguna manera, Zelensky sobrevivió al escándalo y Mindich se escapó a Israel, donde sigue ejerciendo una gran influencia en los asuntos empresariales y políticos de Ucrania.

El detonante de la Operación Midas parece haber sido un intento de Zelensky de tomar medidas legales para limitar la independencia formal de la NABU y la SAPO, justo en el momento en que esas agencias estaban interviniendo las comunicaciones de sus colaboradores cercanos.

Los oligarcas luchan por el control

Entonces, como ahora, se libra una batalla por la influencia política a través de acusaciones de corrupción.

Entonces, ¿cómo es posible que al fiscal general, Ruslan Kravchenko, supuestamente al frente de un enorme escándalo de corrupción que afecta a su oficina, se le haya permitido salir del país con destino desconocido?

Lo que pasó está claro: Zelensky se reunió con Kravchenko a mediados de la semana pasada. La conversación debió de ser más o menos así: «Te doy paso seguro al extranjero, puedes llevarte tu dinero y a tu esposa, y a cambio me das algo que pueda usar para quitarme de encima a la NABU y la SAPO».

Se está librando una batalla por la influencia política a través de acusaciones de corrupción.

Las acusaciones que lanza contra la NABU y la SAPO están relacionadas con casos antiguos —soborno, suplantación de identidad y corrupción inmobiliaria— que se remontan a 2014. La pregunta que surge de inmediato es: si ya sabía de estos casos, ¿por qué no los planteó antes?

En el mundo de los funcionarios corruptos, siempre es bueno tener algunas cartas guardadas bajo la manga. Cosas que puedes usar para protegerte o para chantajear a otros. Kravchenko también ha afirmado, desde un lugar desconocido fuera del país, que los agentes de la NABU y la SAPO que llevaron a cabo los allanamientos en su oficina se llevaron expedientes relacionados con procesos penales contra funcionarios de la agencia anticorrupción. Exactamente.

Lo que revelan estos escándalos es una lucha de poder entre diferentes facciones oligárquicas, cada una protegiendo sus propios intereses, cada una controlando diferentes partes del aparato estatal, cada una con diferentes partidos políticos y políticos a su servicio, y cada una vinculada a diferentes facciones dentro y fuera de Ucrania (en el establishment demócrata de EE. UU., la burocracia de la Unión Europea, etc.).

La NABU y la SAPO se crearon tras el derrocamiento de Yanukóvich en el Maidán en 2014, a instancias del FMI y la UE. El objetivo declarado era limpiar el Estado ucraniano de corrupción. En realidad, se han convertido en una de las herramientas a través de las cuales el imperialismo occidental ejerce presión sobre la política ucraniana, todo en nombre de la defensa de la soberanía nacional del país.

Según los medios, la NABU y la SAPO tienen en la mira a unos 65 diputados. Es una forma de influir en sus intenciones de voto en un momento en que la UE está presionando mucho a Ucrania para que apruebe una serie de «reformas» antipopulares, a las que Zelensky se resiste en parte (por sus propios intereses).

Podrido hasta la raíz

No es que el gobierno de Zelensky no sea corrupto. Todo lo contrario. Todas las facciones políticas oligárquicas burguesas de Ucrania son corruptas. Quizás las que tienen acceso directo a las palancas del poder lo sean aún más, por tener más oportunidades.

Las operaciones «Cartago» y, antes, la operación «Midas» son solo la punta del iceberg de un régimen oligárquico podrido. El 15 de septiembre, al día siguiente de la redada en la Fiscalía General, la NABU y la SAPO también descubrieron otra red de corrupción masiva de 65 millones de dólares que involucraba a Ukrnafta, la empresa de petróleo y gas del país. El grupo desvió ilegalmente 100.000 toneladas de productos petroleros, lo que representa aproximadamente el 20 por ciento de todo el combustible vendido en las estaciones de servicio de Ukrnafta. Las ganancias robadas se lavaron a través de una compleja red de empresas fantasma en paraísos fiscales en el extranjero.

Según las agencias anticorrupción, un funcionario de alto rango del Servicio de Seguridad del Estado (SBU) estaba pasando información sobre la investigación a la banda criminal involucrada. Entre los acusados había socios del oligarca ucraniano Ihor Kolomoiski, quien en su momento ayudó a Zelensky a llegar al poder, pero desde entonces se ha convertido en su adversario.

El régimen de Zelensky está corrompido hasta la raíz, al igual que sus oponentes. Está usando métodos cada vez más autoritarios para mantenerse en el poder. Uno por uno, los oponentes políticos de Zelensky están siendo acusados, sancionados u obligados al exilio. La más reciente es Iulia Mendel, su exsecretaria de prensa, quien el 13 de septiembre fue severamente sancionada por Zelensky. ¿Su delito? Haber denunciado públicamente al presidente y su política.

Ni siquiera hemos mencionado el tiroteo entre miembros de la inteligencia militar (GUR) y el SBU el 2 de septiembre en Kiev. ¿La razón aparente? El SBU había secuestrado a Stepan Kaplunov, un neonazi miembro del llamado Cuerpo de Voluntarios Rusos (una unidad militar que opera bajo el paraguas del GUR), y por eso miembros armados del GUR se presentaron para exigir su liberación. No se sabe por qué el SBU secuestró a Kaplunov, pero el enfrentamiento forma parte de una lucha más amplia por el poder y el control entre diferentes facciones del aparato estatal, que no puede estar muy alejada de los otros escándalos de corrupción.

Si a todo esto le sumas una crisis financiera masiva en el presupuesto estatal y una resistencia generalizada a la movilización, el panorama que surge es, como mínimo, alarmante.

Mientras tanto, al público occidental se le mantiene en la oscuridad sobre estos escándalos. Por una buena razón. Ya les resulta muy difícil a los gobiernos europeos justificar su apoyo total y el financiamiento de la guerra en Ucrania, que tiene un alto costo para los trabajadores de sus países. Si saliera a la luz la realidad de lo que está pasando en Ucrania, se volvería imposible.

Todo el Estado capitalista oligárquico de Ucrania está podrido hasta la raíz, y lo están financiando los gobiernos europeos, desesperados por luchar contra Rusia hasta la última gota de sangre ucraniana. Los trabajadores europeos y ucranianos son los que están pagando el precio.