Israel

Los camaradas de Socialist Appeal, la sección británica de la Corriente Marxista Internacional, han sido objeto de ataques y acoso por parte de la policía y el resto del establecimiento por emprender una campaña decidida para construir la solidaridad con el pueblo palestino. Te pedimos que nos ayudes en esta lucha. ¡Intifada hasta la victoria!

[Publicado originalmente en socialist.net]

A medida que crece el movimiento en apoyo de Palestina, la clase dominante en Gran Bretaña está cada vez más ansiosa y desesperada.

La ministra del Interior, Suella Braverman, ha denunciado públicamente las protestas masivas contra la guerra israelí en Gaza, incluida la manifestación de medio millón de personas del fin de semana pasado en Londres, como “marchas de odio”.

En consecuencia, la ministra conservadora le ha pedido a la Policía Metropolitana que adopte una postura ‘firme’ contra los manifestantes pro-palestinos.

Insatisfecha con la respuesta de la Met después de su carta inicial a los jefes superiores de la policía, pidiéndoles que “usen toda la fuerza de la ley” contra los activistas por el “delito” de ondear banderas palestinas y cantar consignas, Braverman ha exigido una mayor represión de la policía.

Haciendo caso a la voz de su amo, el comisionado del Met, Sir Mark Rowley, ha afirmado que él y sus muchachos de azul harán “todo lo posible para sacar de las calles a las personas peligrosas que violan la ley”.

“Seguiremos haciendo eso; perseguiremos a la gente; veremos nuevas tácticas”, añadió Rowley, “ese es nuestro trabajo” .

En otras palabras, como los marxistas han destacado constantemente, el papel de la policía es reprimir a quienes luchan contra la injusticia y la opresión, y proteger los intereses de los ricos y poderosos.

Busca y captura 

Como parte de las “nuevas tácticas” de la Met, la policía está apuntando a activistas específicos, utilizando las redes sociales para perseguir a manifestantes prominentes.

El miércoles de esta semana (1 de noviembre), la cuenta oficial de Twitter de la Policía Metropolitana publicó fotos de 11 personas de las recientes manifestaciones palestinas, todas acusadas de “alarma, acoso y angustia con agravantes raciales”. Esta publicación fue acompañada de un llamamiento al público para ayudar a la policía a identificar a estas personas.

Por supuesto, los medios de comunicación reaccionarios como el Daily Mail y GB News desempeñaron su papel, volviendo a publicar estas fotos granuladas como parte de su campaña en curso contra los partidarios de Palestina.

Y, en particular, entre los buscados para ser interrogados en la “Operación Brock” se encontraban tres camaradas de Socialist Appeal.

Intimidación

Esta busca y captura policial se lleva a cabo en el contexto de un aluvión de ataques contra nuestros compañeros, con autoridades universitarias, periodicuchos de derecha y organizaciones sionistas que intentan intimidar a los activistas de Socialist Appeal por levantar la consigna revolucionario: “¡Intifada hasta la victoria!”

Nuestros oponentes han intentado vilipendiarnos y demonizarnos; intimidarnos e acobardarnos; y difamarnos y calumniarnos.

Nos han acusado de “incitar a la violencia” y de ser “antisemitas” y “simpatizantes del terrorismo”.

Y sobretodo, han intentado silenciarnos – a los comunistas – por atrevernos a decir la verdad sobre la opresión del pueblo palestino por parte del estado Israelí, y la complicidad de nuestra propia clase dominante.

Nuestras sociedades marxistas han sido cerradas. Nuestros compañeros han sido amenazados con medidas disciplinarias por parte de sus empleadores. Y nuestra organización ha sido objeto de ataques histéricos en periódicos del establishment como el Telegraph, el Jewish Chronicle y otros.

En todos estos casos, nuestros compañeros se han mantenido firmes: luchando audazmente por nuestro programa, demandas y consignas; defendiendo el derecho a la protesta y la libertad de expresión; y movilizando a trabajadores y estudiantes en solidaridad con nuestros hermanos y hermanas palestinos.

Hemos organizado mítines locales. Hemos propuesto y aprobado nuestra resolución modelo en los sindicatos. Y bajo interrogatorio en una estación de policía del este de Londres ayer, nuestros camaradas respondieron a sus interrogadores políticamente.

Además, le dieron la vuelta al ataque de la policía, acusándola de lanzar una caza de brujas política sin base legal. Al final de su interrogatorio, los oficiales se vieron obligados andisculparse a regañadientes, eliminando las fotos de los compañeros de su lista de “buscados”. Y también hemos tenido asesoramiento legal para presentar quejas formales contra el Met por este ataque espurio.

Conducta provocadora

Con un horror aún mayor esperando a civiles inocentes en Gaza, y un movimiento de masas aún mayor que probablemente estallará en las calles de Gran Bretaña en respuesta, podemos esperar que la clase dominante aumente su represión contra los partidarios de Palestina.

Está claro que el estado británico está intentando intimidar al movimiento y someter a cualquiera que se solidarice con Palestina y contra el imperialismo. La izquierda y el movimiento obrero deben resistir estas presiones y organizarse para defender los derechos democráticos.

Pase lo que pase, los comunistas de la Corriente Marxista Internacional permanecerán desafiantes. No nos callarán. Tenemos que parar la guerra YA.

Seguiremos siendo los luchadores de clase más decididos. Seguiremos luchando contra el imperialismo y la opresión. ¡Y seguiremos gritando ‘intifada hasta la victoria!’

Revolución

Para hacer esto, necesitamos vuestra ayuda.

En primer lugar, necesitamos que apoyes a la prensa obrera -el periódico y las publicaciones de Socialist Appeal- y nos ayudes a difundir las ideas que el establishment no quiere que escuches. Así que suscríbete hoy.

En segundo lugar, necesitamos finanzas. La clase capitalista tiene enormes recursos a su alcance cuando se trata de atacar a los trabajadores. Necesitamos nuestro propio caja de resistencia, para librar cualquier batalla legal que se nos presente; para continuar produciendo nuestro material político, incluidos carteles, pancartas, folletos y podcasts; y para construir nuestro aparato para expandir y fortalecer nuestras campañas. Así que colabora hoy.

Y sobre todo, necesitamos más militantes: cuadros revolucionarios que quieran luchar por una Federación Socialista en el Medio Oriente; organizarse en la lucha para derrocar al capitalismo; y construir las fuerzas del comunismo en Gran Bretaña y más allá. Así que únete a nosotros hoy.

Solo construyendo una organización revolucionaria fuerte podemos luchar contra los ataques de la derecha y la represión del estado británico; derrocar a los conservadores, derrocar al imperialismo y derrocar a todos los belicistas; y ganar una verdadera libertad para los trabajadores y jóvenes en Palestina, Gran Bretaña y en todo el mundo.

Los comunistas en Gran Bretaña han sido atacados por la prensa reaccionaria por el uso de nuestra consigna, “¡Intifada hasta la victoria!” Debemos apartar la cortina de humo de mentiras y distorsiones y mirar la verdadera herencia de las Intifadas, como una fuente de lecciones e inspiración para los revolucionarios de todo el mundo.

El portavoz de los medios reaccionarios de la clase dominante británica The Telegraph publicó recientemente dos artículos con el objetivo de acusar a nuestras sociedades marxistas de “simpatizar con el terrorismo”, sugiriendo que el estado británico debería silenciarnos por levantar el lema “intifada hasta la victoria”.

“Un club marxista en una universidad del Grupo Russell se enfrenta a ser clausurada después de colocar carteles anti israelíes”, se lee en uno de los artículos. Posters, ellos añaden, que “llaman a la violencia”.

Citando a un grupo nacional pro-sionista, el artículo afirma que “estudiantes judíos” (por supuesto, solo aquellos estudiantes judíos con los que The Telegraph está interesado en hablar) han condenado esto como una “llamada a la violencia”. Además de esto, el periódico cita la amenaza de la secretaria de Educación, Gillian Keegan, de condenar a 14 años a cualquiera que “glorifique” el terrorismo.

El ejercicio del Telegraph en el llamado “periodismo” es un llamado, basado en mentiras y calumnias, a la censura y la represión. Es un intento de silenciar a aquellos que se atreven a culpar de esta guerra directamente a Benjamin Netanyahu, a la clase dominante sionista y a los imperialistas occidentales que se han apresurado a defenderlos.

Ambos artículos de The Telegraph pretenden, a través de la insinuación, ofuscar el verdadero significado de ‘intifada’. Su piratería periodística ha tratado de equiparar falsamente la intifada, y toda la resistencia palestina, con el “terrorismo” y ser “pro-Hamas”.

La clase dominante siempre ha intentado equiparar la revolución con el derramamiento de sangre. Sin embargo, nosotros defendemos la verdadera herencia de la intifada, que es una fuente de inspiración y lecciones para los revolucionarios.

Primera Intifada

El 7 de diciembre de 1987, la clase dominante quedó horrorizada por las noticias de Palestina. Después de veinte años de ocupación militar israelí directa desde 1967, las masas palestinas irrumpieron en la escena de la historia después de que cuatro habitantes de Gaza fueran asesinados por un camionero israelí.

Tales actos de terror contra civiles palestinos inocentes eran comunes, como aún lo son. Pero esta vez, como con todos los movimientos revolucionarios, se había llegado a un punto en el que el pueblo finalmente dijo basta.

Los métodos habituales de sofocar las protestas de los palestinos en los Territorios Ocupados con balas no funcionaron. La arrogante suposición de la clase dominante israelí de que se había establecido un modus vivendi entre el opresor y el oprimido pronto se hizo añicos. Nació la Intifada que era diferente a cualquier forma de resistencia palestina anterior.

El poder de la Primera Intifada no provino de ataques con cohetes o conspiraciones detrás de escena. La palabra “intifada” significa literalmente “sacudirse” y se refiere a un levantamiento masivo contra la opresión. Fue el carácter de masas del movimiento lo que le dio su fuerza. Toda la población de Palestina se levantó para resistir la ocupación.

En unas pocas semanas, se establecieron decenas de miles de comités autoorganizados para resistir todos los aspectos del gobierno israelí. No sería incorrecto decir que los años de la primera Intifada representaron el movimiento más democrático que jamás se haya visto en Palestina.

Los “comités populares” se multiplicaron por toda la Palestina histórica, donde hombres y mujeres jóvenes asumieron las responsabilidades cotidianas de desafiar la ocupación. La comida, la atención médica, las protestas y la autodefensa se organizaron desde la base.

La lucha repentina y sostenida condujo a huelgas generales, cierres de comercios, huelgas y bloqueos de carreteras. La desobediencia civil corrió por las venas de la Primera Intifada. La famosa revuelta fiscal en Beit Sahour, donde los palestinos se negaron a pagar los impuestos que recaudaban las autoridades israelíes para financiar la mutilación y el asesinato de sus hijos, socavó por completo la narrativa israelí de que estaban tratando con “terroristas”.

Se establecieron “zonas liberadas” en aldeas, ciudades y campos de refugiados palestinos, donde los shababs (jóvenes palestinos) expulsaron a las Fuerzas de Defensa Israelí que tuvieron que salir con el rabo entre las piernas. Los soldados de a pie de la Intifada, jóvenes que no habían experimentado nada más que la vida bajo la ocupación, solían estar armados con palos y piedras, luchando contra la maquinaria militar israelí.

Esto tuvo una resonancia icónica en todo el mundo: una verdadera batalla de David y Goliat, con la juventud palestina empuñando la honda.

Los jóvenes tomaron el control de los barrios; los comerciantes cerraron sus negocios; y la clase trabajadora palestina se negó a trabajar en Israel. La Intifada se convirtió en una llamada de atención para el cambio de los oprimidos y pobres de la región.

La ira y la humillación acumuladas del pueblo palestino explotaron, y esto tuvo graves implicaciones para la región en su conjunto. La solidaridad se derramó en las calles de los estados árabes. La lucha de los palestinos comenzó a resonar dentro del propio Israel, con una solidaridad pequeña pero significativa expresada por elementos de la clase obrera y la juventud judía.

La brutal represión incluso comenzó a sacudir a los jóvenes soldados de las Fuerzas de Defensa Israelí, que rechazaban la ocupación. También se abrieron agudas divisiones dentro de los escalones superiores del comando militar israelí. Esto fue resumido por el General Orr, ex comandante supremo de las Fuerzas de Defensa Israelí: “Todos estamos de acuerdo en que la ocupación debe terminar, porque mantenerla constituye un peligro mucho mayor para nuestra seguridad que ponerle fin”.

Los sionistas habían perdido el control de la situación. Y esto es lo que preocupa a los imperialistas occidentales sobre el llamado a una nueva intifada. Es precisamente porque no tiene nada en común con el terrorismo. De hecho, mostró a las masas palestinas que debían estar a la vanguardia de su propia lucha. Les mostró dónde estaba el verdadero poder en la sociedad y amenazó con enseñar a los trabajadores de toda la región esa lección también.

La Intifada sacudió severamente los cimientos sobre los que gobiernan los sionistas. Y sus métodos siguen siendo el único camino a seguir para los oprimidos y pobres. Era, y sigue siendo, la forma más efectiva de luchar por la liberación duradera de las masas palestinas empobrecidas.

Coro de cínicos

Para aquellos que, con la audacia de la ignorancia, equiparan las intifadas con Hamas, los remitiríamos al registro histórico. Financiado por los servicios de seguridad israelíes, con la supervisión de la CIA, Hamas fue promovido precisamente para controlar las fuertes corrientes socialistas y seculares en el movimiento de liberación palestino.

Como escribió recientemente Haaretz, Hamás ha seguido siendo promovido por Netanyahu para sus propios fines cínicos. El asociado de Netanyahu, Gershon Hacohen, dejó escapar este hecho en una entrevista televisiva en 2019: “Tenemos que decir la verdad. La estrategia de Netanyahu es evitar la opción de dos estados, por lo que está convirtiendo a Hamas en su socio más cercano. Abiertamente, Hamas es un enemigo. En secreto, es un aliado.”

Este ha sido un secreto a voces durante décadas. Tal vez los medios británicos deberían preguntar a los funcionarios israelíes si, de hecho, apoyan a Hamas.

Para aquellos que están tratando de prohibir el eslogan de ‘intifada hasta la victoria’, llamamos su atención sobre las palabras de Michael Ben-Yair, el Fiscal General de Israel 1993-96:

“La intifada palestina es una guerra de liberación nacional. Nosotros, los israelíes, elegimos con entusiasmo convertirnos en una sociedad colonialista, ignorando los tratados internacionales, expropiando tierras, transfiriendo colonos de Israel a los territorios ocupados, cometiendo robos y encontrando justificación para todas estas actividades “.

Hay poco que añadir.

¿Violencia por parte de quién?

Es cierto que hubo violencia durante la Primera Intifada.

El estado israelí utilizó métodos extremadamente violentos para sofocar el levantamiento popular. Más de mil palestinos fueron asesinados, incluidos 237 niños menores de 17 años. El propio Netanyahu, antes de ganar su posición actual, declaró en 1987 que las FDI deberían disparar para matar a los niños lanzadores de piedras. En ese momento se desempeñaba como embajador israelí en esa gran “institución humanitaria”, las Naciones Unidas.

Yitzhak Rabin, el secretario de defensa que más tarde estrecharía la mano de Arafat en el jardín de la Casa Blanca durante los Acuerdos de Oslo, se hizo famoso por su política de “huesos rotos” hacia los shababs.

Las deportaciones, las redadas, la incautación de propiedades y las amenazas del Shin Bet (los servicios de seguridad israelíes) colorearon la respuesta israelí a esta muestra de militancia palestina.

Se estima que dos de cada cinco hombres palestinos mayores de 15 años en los Territorios Ocupados fueron encarcelados durante 1987-93. 40.000 fueron mantenidos en detención administrativa, mantenidos como rehenes sin juicio ni acusación adecuada.

Los campos de Ansar de Israel se vieron abrumados por detenidos políticos y se los conoció como los “campos de la muerte lenta”. La tortura física y psicológica era rutinaria. Los prisioneros eran encerrados en salas de aislamiento, con un saco sobre la cabeza, esposados y obligados a ponerse de pie. Los métodos brutales, haciéndose eco de los abusos vistos más tarde en el campamento estadounidense de Abu Ghraib durante la guerra de Irak, eran comunes.

Naturalmente, nuestros enemigos no lo mencionan. Todos aquellos que levantan un grito sobre “incitar a la violencia” en los campus ignoran deliberadamente quién perpetra la violencia real y con qué fin. Su doble discurso es comprensible. Al alinearse detrás de la clase dominante israelí, defienden el derramamiento de sangre de un régimen asesino y genocida.

Estas damas y caballeros lloran sus lágrimas de cocodrilo cuando los hospitales son bombardeados, pero siguen siendo intransigentes al ponerse del lado del régimen israelí. No es de extrañar que millones no confíen en una sola palabra que pronuncian o crean en los titulares que publican.

Tragedia

La Primera Intifada abrió una situación verdaderamente sin precedentes. Tan inestable se volvió la situación que el imperialismo estadounidense presionó a la clase dominante sionista para que hablara de una “solución de dos estados”. Había que hacer todo lo posible para evitar una revolución a gran escala.

La dirección palestina “oficial” también estaba preocupada por la amenaza de la revolución. Cuando estalló la Primera Intifada, los líderes de la Organización para la Liberación de Palestina (OLP) estaban estacionados en Túnez. La Intifada había sido un movimiento totalmente espontáneo y había lanzado su propio liderazgo en Palestina que estaba fuera del control de la OLP.

Yasser Arafat, que encabezaba la OLP en aquel entonces, vio el conflicto a través de una lente puramente nacionalista. No tenía ninguna perspectiva de una revolución socialista en el Medio Oriente. En lo que respecta a la dirección oficial palestina, el movimiento espontáneo de base se había salido de su control, y estaban dispuestos a maniobrar hacia la dirección y aplicar los frenos.

Por lo tanto, los sionistas podrían hacer uso de los dirigentes de la OLP.

El resultado, en forma de los acuerdos de Oslo de 1993, marcó una humillación de todo por lo que los palestinos habían luchado. Con el establecimiento de la Autoridad Palestina (AP), el nacionalismo palestino había sido sometido a una dura prueba y fracasó.

Arafat usó su autoridad personal apoyándose en la militancia de las masas palestinas. Lo negoció como moneda de cambio con Israel, mientras reprimía la oposición interna. Los apretones de manos, las cumbres, las hojas de ruta, las cenas en complejos turísticos de lujo y los tratados de paz que negoció el “liderazgo” palestino significaban una cosa: la traición.

Entre 1993-2000, los asentamientos de colonos sionistas casi se duplicaron en Cisjordania pasando de 110.900 colonos a 190.206. Israel incumplió todos sus principales compromisos establecidos en Oslo. Millones de personas vieron con razón la continuación de la ocupación como los amargos frutos del “proceso de paz”.

Cuando el muy despreciado secretario de defensa de Israel, Ariel Sharon, visitó el complejo de la mezquita de Al-Aqsa en la Jerusalén Oriental ocupada en 2000, esta fue la gota que colmó el vaso para los palestinos. Esta provocación flagrante provocó el estallido de la Segunda Intifada.

Esto comenzó una vez más como un levantamiento espontáneo de masas de los palestinos. Todo lo prometido por Arafat y compañía se había desvanecido en el aire. Una paz y prosperidad común entre los pueblos no podría lograrse sobre una base capitalista.

Pero la falta de un liderazgo genuinamente revolucionario obstaculizó la oportunidad de poner fin a la ocupación haciendo llamamientos de clase a todos los pobres y oprimidos de la región para que se levantaran. En muchos sentidos, la Segunda Intifada se caracterizó por la amargura y la desesperación.

El liderazgo de Fatah y Hamas, que también estaba en aumento, no ofrecía ninguna salida. En lugar de la lucha de masas, como había sido la tradición de las Intifadas, se volvieron cada vez más hacia los métodos de bombardeos y ataques con cohetes, que relegaron el papel de las masas y eran incapaces de derrotar a la ocupación.

Al final, el liderazgo de Fatah y la Autoridad Palestina acordaron, bajo la “hoja de ruta hacia la paz” de George W. Bush, poner fin a las acciones armadas y asumir una vez más el papel de subcontratistas de las FDI en los territorios ocupados.

El ascenso de Hamas durante estos años fue un producto directo de la venal capitulación de la Autoridad Palestina ante Israel. Esta es la tragedia de las Intifadas.

Se desperdició la oportunidad de derrocar a la clase dominante sionista, y a todos los dictadores en el Medio Oriente que son responsables de la difícil situación de los palestinos. Pero esta ciertamente no será la última.

¡Intifada hasta la victoria!

Treinta años después de Oslo, no es de extrañar que la juventud palestina esté buscando un camino a seguir a través de las lecciones de la historia. El potencial de una conflagración mucho mayor en toda la región de los oprimidos bajo el talón del imperialismo es claro para todos.

Las Intifadas, sobre todo, tienen dos lecciones. En primer lugar, que las masas de la región tienen un enorme poder cuando entran en lucha: son el único poder que puede derribar al sionismo y al imperialismo. Y en segundo lugar, que la dirección es un factor crucial: para realizar realmente este poder potencial, se debe construir una dirección socialista revolucionaria.

La huelga general palestina de mayo de 2021, llamada “Intifada de la Unidad”, fue un paso en la dirección de la lucha de masas. Solo a través de la lucha revolucionaria contra los regímenes de toda la región, una nueva Intifada, las masas serán liberadas de las cadenas del imperialismo.

Hemos sido atacados por usar una consigna, por la cual no nos disculpamos. Continuaremos utilizando todas las injusticias contra el pueblo palestino para atacar a nuestra hipócrita clase dominante. Continuaremos organizándonos en las escuelas, en el campus y en los lugares de trabajo para derrocar a los capitalistas y a los imperialistas.

Rechazamos rotundamente la acusación de que nuestra consigna representa una amenaza para los judíos en Gran Bretaña. La lucha para derrocar al estado sionista es la única forma de poner fin a la enemistad entre los pueblos de la Palestina histórica.

Que les quede claro a nuestros enemigos: los comunistas están del lado de los oprimidos contra el opresor. Ese es el deber elemental de cualquiera que luche por un mundo libre de guerra, opresión y explotación. Por lo tanto, no aceptaremos sermones morales de aquellos que apoyan la violencia del estado israelí; o, para el caso, de un medio de comunicación financiado por multimillonarios que tienen las manos manchadas de sangre.

Los comunistas de la CMI continuarán defendiendo la herencia revolucionaria del levantamiento palestino y presentarán audazmente el lema en cada oportunidad: ¡Intifada hasta la victoria!

Mientras Israel prepara sus fuerzas para una invasión terrestre de Gaza, todos los líderes imperialistas occidentales, desde Biden hasta Sunak, Scholz y Macron, se están poniendo muy nerviosos. Les preocupa cómo será su mundo cuando esto termine.

Un ex embajador del Reino Unido en el Líbano, Tom Fletcher, escribió un artículo en el Financial Times (22 de octubre de 2023) que resumía la situación desde el punto de vista burgués: “Si intervienes en el Medio Oriente, te muerde. Si no intervienes, te muerde. Oscila entre las dos opciones, te muerde”. En otras palabras, cualquier cosa que hagan los imperialistas estará mal.

Sin embargo, están encadenados en una situación en la que están obligados a apoyar a Netanyahu, mientras que al mismo tiempo tratan de empujarlo en la dirección que quieren. Pero al tratar con Netanyahu, se enfrentan a un problema. Lo que él piensa no responde únicamente a los intereses de la clase dominante israelí, sino también a su propia supervivencia política. Ahora ha apostado su reputación en “destruir a Hamas”.

Claramente hay divisiones dentro de la clase dominante israelí debido a lo que esto significa. Pero si Netanyahu se sale con la suya, los imperialistas terminarán siendo arrastrados a apoyar la invasión terrestre de Gaza planificada por Israel, que resultará ser un baño de sangre mucho peor que cualquier cosa que hayamos visto hasta ahora. Todos los líderes occidentales saldrán de esto con las manos manchadas de sangre, y odiados y despreciados por los trabajadores y los jóvenes, tanto en el Medio Oriente como en sus propios países.

Han aparecido artículos en la prensa tratando de delinear a lo que se enfrentará el ejército israelí una vez que entren en Gaza. El Financial Times, el Washington Post, la revista Foreign Policy, The Guardian y muchos más han estado investigando, calculando el costo en vidas humanas y el impacto para el Medio Oriente y el mundo en general. Todos están de acuerdo en que será una campaña muy dura, más prolongada en el tiempo de lo que el ejército israelí está diciendo actualmente, y que conducirá a un terrible sufrimiento para el pueblo palestino en Gaza.

El 19 de octubre, el Financial Times citó al general estadounidense David Petraeus, que dirigió las fuerzas de la OTAN tanto en Irak como en Afganistán, diciendo sobre Gaza: “Va a ser diabólicamente difícil… Simplemente no puedo imaginar circunstancias más difíciles “. Y el mismo artículo describe los objetivos de guerra de Netanyahu: “…derrocar al régimen de Hamas y destruir sus capacidades militares; eliminar la amenaza de ataques desde Gaza; asegurar el regreso de los rehenes retenidos por Hamas; y defender las fronteras y los ciudadanos de Israel”.

Las lecciones de Mosul

Lo que estamos viendo aquí es un nivel de muerte y destrucción de proporciones sin precedentes en Gaza. ¡El número de palestinos muertos ya ha igualado a todos los muertos entre 2008 y 2023 antes del ataque de Hamas el 7 de octubre! En poco menos de tres semanas, ha habido más de la mitad de víctimas civiles que las que hemos visto en más de un año y medio en el conflicto de Ucrania.

Para tener una idea de la situación en la que puede encontrarse el ejército israelí, si Netanyahu logra llegar hasta el final, se han hecho algunas comparaciones con cómo se recuperó Mosul, en Irak, de las fuerzas del Estado Islámico en 2016-17.

Mosul tenía una población de alrededor de dos millones, similar a la de Gaza en la actualidad. logró insertar a alrededor de 8.000 de sus combatientes en la ciudad, que estaban esperando a los 100.000 efectivos del ejército iraquí liderado por Estados Unidos.

La ciudad fue bombardeada masivamente en preparación para que las tropas entraran, pero eso dejó una franja de edificios destruidos y escombros que los combatientes del EI podían usar como cobertura.

Un oficial de las fuerzas especiales occidentales que estaba con el ejército iraquí en Mosul explica que: “Las ciudades tienen miles de escondites… Si quieres eliminar a un enemigo, tienes que despejar la zona casa por casa. Pero eso te pone en 360 grados de peligro. No puedes simplemente avanzar”. La recaptura de Mosul terminó tardando nueve meses, mucho más de lo que se había calculado anteriormente.

Las estimaciones sobre cuántos combatientes tiene Hamas en Gaza varían, pero podría haber entre 30.000 y 40.000, dentro de los cuales hay un núcleo de 10.000 hombres bien entrenados. También se estima que la Jihad Islámica Palestina (JIP) tiene una fuerza de alrededor de 15.000 combatientes. Esto significa que en Gaza hay fuerzas que son alrededor de cinco veces más grandes que las que el EI tenía en Mosul.

Sin embargo, la situación en Gaza también es diferente, en el sentido de que los combatientes de Hamas operarán en su territorio y defenderán su patria. Hamas también puede recurrir a grandes reservas de voluntarios que estén dispuestos a unirse al esfuerzo para detener al ejército israelí.

Hamas también ha tenido mucho más tiempo para preparar el terreno que el EI en Mosul. Han construido una sofisticada red de túneles -cerca de 500 kilómetros según algunos informes – por los que los combatientes pueden escapar, o desde los que pueden lanzar ataques por sorpresa. Podrán atacar a las fuerzas israelíes desde direcciones inesperadas. Literalmente será una lucha por cada rincón de la ciudad. Hamas también ha acumulado armamento más sofisticado que en el pasado, con minas, misiles antitanque y drones armados.

La forma en que las cosas se desarrollaron en 2008 y después en 2014, cuando las fuerzas terrestres israelíes entraron en Gaza durante unas pocas semanas, dan un anticipo de lo que está por venir. En total, alrededor de 3.500 palestinos murieron, mientras que el ejército israelí perdió 70 soldados en las dos operaciones. Lo que están planeando hoy es a una escala mucho mayor, e inevitablemente conducirá a enormes pérdidas en ambos lados, y la mayor parte de los muertos serán civiles.

Los expertos han explicado que una invasión terrestre exitosa de Gaza requeriría una fuerza de cinco soldados israelíes por cada combatiente de Hamas. Si la cifra de 50.000 combatientes a disposición de Hamas citada anteriormente es correcta, entonces eso significa que se requieren 250.000 soldados israelíes para lograr los objetivos declarados de Netanyahu. Han movilizado más que esto, aunque debido a la amenaza de las fuerzas de Hezbolá, han tenido que desplegar una cierta cantidad en la frontera norte. Sobre el papel, tienen fuerzas suficientes para destruir completamente Gaza si así lo desean; mantener una campaña de este tipo, por supuesto, es una historia completamente diferente.

Pero volvamos por un momento a la experiencia de Mosul en Irak. Según el reconocido periodista Patrick Cockburn, en un artículo que escribió para The Independent (19 de julio de 2017): “Más de 40.000 civiles murieron en la devastadora batalla para retomar Mosul de manos del EI, según informes de inteligencia…”

Cockburn continúa explicando algunas de las razones de este elevado nivel de víctimas civiles:

“Gran parte de la culpa del calamitoso nivel de destrucción en el oeste de Mosul se ha atribuido a los ataques aéreos, pero es evidente a nivel del suelo que gran parte del daño fue causado por proyectiles de artillería y cohetes. Así lo confirma un informe de Amnistía Internacional publicado la semana pasada titulado ‘A cualquier costo: la catástrofe civil en el oeste de Mosul, Irak’, que apunta a un uso mayor y más indiscriminado de su poder de fuego por parte de las fuerzas progubernamentales en las etapas finales del ataque al este de Mosul, que comenzó en enero de 2017 y continuó durante los siguientes seis meses durante el asalto al oeste de Mosul “. (El énfasis es mío.)

Esto indicaría que, como las luchas callejeras implicaban grandes pérdidas de mano de obra militar para el ejército iraquí, la tendencia a recurrir a bombardeos cada vez mayores aumentaba inevitablemente. Podemos imaginar que algo similar ocurra en Gaza. Como el ejército israelí se enfrentará a un terreno extremadamente peligroso, tratará de minimizar sus propias pérdidas recurriendo cada vez más a los bombardeos desde la distancia para facilitar las operaciones de sus fuerzas terrestres cuando entren en un área.

Se está preparando un escenario de pesadilla

¿Qué significa esto para los civiles en Gaza? Inevitablemente significa decenas de miles de muertes. Los 40.000 muertos en Mosul son testimonio de los efectos de una invasión terrestre de ese tipo. El ejército israelí ha ordenado repetidamente a los civiles palestinos que abandonen el norte de Gaza y se dirijan al sur, pero las condiciones que la gente ha encontrado en el sur ha llevado a algunos de ellos a regresar al norte. No solo hay escasez de todo, desde agua hasta medicamentos básicos, desde alimentos hasta viviendas, sino que algunos incluso han sido bombardeados después de llegar al sur e incluso en su camino hacia el sur. Esto significa que, aunque un gran número ha abandonado la ciudad de Gaza, todavía quedan muchos civiles.

No será una operación rápida. El ejército israelí está hablando de una guerra de 50 días, pero Mosul muestra que tales cálculos no tienen ningún valor. Algunos especulan que podrían pasar muchos meses, y tal vez incluso más, antes de que el ejército israelí logre sus objetivos. El resultado sería el arrasamiento total de la ciudad de Gaza.

Como dijo Michael Lynk, ex “relator especial de la ONU sobre la situación de los derechos humanos en los territorios palestinos”, a la revista Foreign Policy: “Va a haber un esfuerzo decidido para tratar de decapitar a Hamas. Y la única manera de hacerlo es arrasando grandes sectores de Gaza y su población civil “. (El énfasis es mío.)

Este es el escenario de pesadilla que se está preparando para el pueblo palestino en Gaza. Muchos soldados israelíes también morirán, y muchos de los 200 rehenes retenidos por Hamas también podrían perecer. Esto también explica la demora por parte del ejército israelí en comenzar su ofensiva terrestre. Parece haber una diferencia de opinión entre algunos de los líderes militares y el actual gobierno de Israel sobre cómo llevar a cabo la invasión planificada.

Los líderes burgueses de Occidente también han estado presionando para retrasar la invasión, insistiendo en la cuestión de liberar a los rehenes retenidos por Hamas antes de entrar.

También han estado haciendo más ruido sobre el hecho de que se permita la entrada de ayuda a Gaza para aliviar el horrendo desastre humanitario en el que se ha sumido la franja. Hay un elemento político muy fuerte involucrado aquí para los imperialistas. En un escenario ideal, preferirían evitar una invasión terrestre. Pero ese escenario no existe, y no tendrán otra opción que apoyar a Israel como su único aliado confiable en la región.

Pero para mantener un poco de apoyo público, apoyo que anticipan se evaporará rápidamente a medida que se acumulen los horrores en Gaza, deben aparentar cierta atención a la difícil situación actual del pueblo palestino en Gaza y a las preocupaciones humanitarias.

Los expertos de la ONU ya advierten que, si no se permiten los suministros esenciales en Gaza pronto, en cantidades suficientes, existe un “riesgo ineludible de inanición” para la población civil de Gaza. También existe un peligro creciente de enfermedades mortales transmitidas por el agua, como la propagación del cólera debido al deterioro de las condiciones de higiene y la falta de agua potable.

Israel ha cortado el suministro de agua, al igual que las provisiones de combustible y electricidad. Sin energía, la poca agua que hay no se puede bombear y las plantas de alcantarillado no pueden funcionar. Muchas personas ya se ven obligadas a dormir en la calle o en alojamientos improvisados. Otros viven hacinados en apartamentos que albergan entre 30 y 40 personas, a veces hasta 100. Y una vez que comience la invasión terrestre, todo esto empeorará exponencialmente.

Una vez que el ejército israelí entre, las imágenes en las pantallas de televisión van a conmocionar a millones de personas en todo el mundo, pero esto tendrá un impacto particularmente dramático en los pueblos de Oriente Medio. Ya hemos visto grandes protestas, mítines masivos y manifestaciones en toda la región. Este movimiento está destinado a hacerse mucho más grande.

Esto explica la “Cumbre de El Cairo por la Paz” del sábado pasado, donde representantes de Jordania, Qatar, Egipto, Sudáfrica, Francia, Alemania, Rusia, China, el Reino Unido, así como funcionarios de la UE y la ONU, y Estados Unidos, entre otros, aunque no hubo altos funcionarios estadounidenses presentes, discutieron formas de “desescalar” la guerra.

Estos líderes están claramente extremadamente preocupados de que, una vez que las fuerzas israelíes entren en Gaza, esto tenga un efecto desestabilizador en sus propios países. El problema, por supuesto, es que no había nadie de Israel en la cumbre, y son los generales israelíes y el primer ministro israelí Netanyahu, junto con su gabinete de guerra, los únicos con poder para “desescalar”. Todas las palabras y discursos elegantes del sábado pasado son agua de borrajas y poco más.

Ahora mismo, el ejército israelí continúa sus preparativos para entrar. Una vez que esto comience, veremos un derramamiento de sangre de inmensas proporciones. Aumentará aún más las tensiones en toda la región. La semana pasada un buque de guerra estadounidense derribó cohetes disparados desde Yemen. Los soldados estadounidenses estacionados en Irak y Siria han sido atacados, e Irán, directamente y también a través de su aliado Hezbolá en el Líbano, ha estado subrayando el peligro para las unidades estadounidenses en toda la región.

Creciente solidaridad con Palestina

El sábado, vimos una manifestación de alrededor de 300.000 personas en Londres en solidaridad con el pueblo palestino. En Francia, las autoridades habían prohibido que se llevaran a cabo tales manifestaciones, pero bajo una inmensa presión se vieron obligadas a levantar esa prohibición el jueves pasado. El resultado fue que al menos 30.000 personas marcharon por París el domingo ondeando banderas palestinas y cantando “Gaza, París está contigo”. Esta fue la mayor concentración de este tipo en Francia hasta el momento. Se han visto muchas manifestaciones en todo el mundo.

Este movimiento va a crecer a medida que se desarrolle la carnicería en Gaza. Los medios de comunicación están tratando desesperadamente de moldear la opinión pública a favor de Israel. Pero esto está resultando muy difícil, y una vez que los efectos completos de una invasión se hagan evidentes para todos, lo será aún más.

Muchos ya pueden ver a través de la propaganda, a través de todas las mentiras y calumnias. Entienden claramente que el bombardeo actual y una futura invasión no se trata de responder al ataque de Hamas del 7 de octubre. Son simplemente una continuación, a un nivel mucho más alto, de décadas de opresión del pueblo palestino, que ha estado sin patria durante 75 años.

Con el fin de hacer retroceder la oleada de apoyo al pueblo palestino, los medios de comunicación han lanzado acusaciones de antisemitismo o de apoyo al terrorismo contra cualquiera que exprese públicamente su oposición a la guerra de Israel contra Gaza. Esto explica por qué los principales medios de comunicación -la BBC es uno de los principales culpables- han intensificado los informes sobre los acontecimientos que tuvieron lugar el 7 de octubre en el sur de Israel, haciendo hincapié en los espeluznantes detalles de las acciones de Hamas.

Normalmente, estas escenas no se muestran, ya que se consideran demasiado sensibles, pero ahora los vídeos se están transmitiendo una y otra vez. El objetivo es claro: preparar a la “opinión pública” y justificar la carnicería de civiles inocentes en Gaza. Es evidente que cualquier persona normal no aprueba la matanza indiscriminada de civiles, en cualquier lado de este conflicto. Pero la gente puede ver lo que se está preparando y se opone rotundamente a ello.

Cualquier político occidental que se ensucie las manos apoyando la barbarie que estamos presenciando, tarde o temprano, va a sentir la ira de su propio pueblo. Sunak, cuando recientemente se reunió con Netanyahu en Israel y le estrechó la mano, dijo: “También queremos que ganes”. Eso significa que apoya los planes de Netanyahu, como se describe en este artículo. Eso significa que apoya el asesinato indiscriminado de mujeres y niños.

Según el Ministerio de Salud de Gaza, el número total de personas muertas en Gaza hasta el momento (martes 24 de octubre) es de 5.791. Esto incluye 2.360 niños, 1.421 mujeres y 295 personas mayores; y también hay 16.297 heridos y otros 1.550 reportados como desaparecidos, de los cuales 870 son niños.

Esto es lo que Sunak está apoyando. De la misma manera que no es amigo de los trabajadores en Gran Bretaña, tampoco es amigo del sufrido pueblo palestino. Lo mismo se aplica a Macron, Scholz, Meloni y todos los demás líderes de Europa, incluidos Starmer y compañía, que, como perros falderos obedientes, hacen todo lo que sus propias clases dominantes les dicen que hagan.

Es en momentos como este que los verdaderos comunistas, los verdaderos marxistas revolucionarios, se destacan claramente por su apoyo a los oprimidos y su oposición a todos aquellos que gobiernan a favor de un sistema que permite que tal carnicería tenga lugar. Decimos la verdad a los trabajadores y jóvenes, no importa lo que la maquinaria de propaganda de los ricos y poderosos insista en difundir.

Hace solo unos días, Petraeus, junto con el historiador británico Andrew Roberts, publicó un libro: Conflict – The Evolution of Warfare from 1945 to Ukraine, en el que explican que, después de la Segunda Guerra Mundial, “surgió un sueño de que podría haber paz en la tierra”, basado en “el nacimiento de las Naciones Unidas, cuya Carta fundacional afirmaba que esperaba” salvar a las generaciones venideras del flagelo de la guerra “.

Pero explican fríamente lo siguiente:

“El filósofo y teórico militar prusiano Carl von Clausewitz describió la guerra como política por otros medios, y así como la política no terminó en 1945, tampoco lo ha hecho la guerra. De hecho, el conflicto ha continuado al menos en algún lugar del mundo cada año desde el final de la Segunda Guerra Mundial “.

La “política” a la que se refiere Petraeus, y que defiende claramente, es la política de la explotación de clase, del saqueo de los pueblos del mundo por parte de una minoría de parásitos: la clase capitalista y todos sus acólitos. Los acontecimientos en Gaza lo ponen claramente de manifiesto. Y esto es lo que está empezando a penetrar en la conciencia de miles de millones de personas que viven en este planeta, empezando por la juventud.

La guerra genocida de Israel contra Gaza está llegando a una etapa crucial. Las horribles imágenes de civiles masacrados han provocado una ola de repulsión en todo el mundo. Miles de personas han salido a las calles en las capitales de todo Oriente Medio, exigiendo acciones en apoyo de Gaza, mientras que cientos de miles de personas en Occidente han protestado por la complicidad de sus gobiernos en los crímenes de Israel.

La CMI apoya incondicionalmente este movimiento y se solidariza completamente con la lucha del pueblo palestino por la liberación nacional y su liberación de la opresión imperialista. Pero inmediatamente surge la pregunta, ¿cómo se logrará la libertad de Palestina? Y esta pregunta requiere una respuesta clara.

Sin resolución

Muchos partidos de izquierda y organizaciones obreras han pedido un alto el fuego inmediato y un plan de paz, ofreciendo la posibilidad de poner fin a la ocupación israelí de Palestina.

La Federación Sindical Mundial, por ejemplo, ha exigido “poner fin inmediatamente a la ocupación y los asentamientos israelíes en los territorios árabes ocupados, tal como establecen las resoluciones de la ONU, y establecer un Estado palestino independiente en las fronteras de 1967 con Jerusalén Este como capital y garantizar el derecho al retorno de los refugiados palestinos”.

Los partidos comunistas de todo el mundo han emitido declaraciones similares. El Partido Comunista Británico (PCB) ha pedido “la implementación de una solución de dos Estados basada en las fronteras anteriores a 1967 que establezca un Estado palestino independiente”.

Pero aparte del sentimiento de apoyo, ¿qué ofrece realmente esto a las masas palestinas?

El primer deber de cualquier comunista es decir la verdad, y la verdad más elemental en toda la situación es que nada podría ser de menos ayuda para el pueblo de Palestina que las resoluciones impotentes de la ONU y las intrigas de la “comunidad internacional”.

Para empezar, las fronteras anteriores a 1967 fueron establecidas por la limpieza étnica de 700.000 palestinos entre 1947 y 1949, conocida como la Nakba (“catástrofe” en árabe), que fue llevada a cabo por las milicias sionistas con el respaldo del imperialismo estadounidense.

A finales de 1949, Israel se había apoderado del 78 por ciento de Palestina. ¿Cuál fue la respuesta de la “comunidad internacional”? Reconoció este sangriento hecho consumado como la “Línea Verde”, la misma frontera a la que el PCB y otros ahora quieren regresar.

Israel violó la Línea Verde en 1967 cuando invadió toda Palestina durante la Guerra de los Seis Días. La respuesta de la ONU fue aprobar la Resolución 242, que sigue sin aplicarse hasta el día de hoy. Por lo tanto, debemos preguntarnos, si la ONU ha sido completamente incapaz o, incluso, reacia a hacer cumplir sus endebles resoluciones desde 1947, ¿quién lo hará?

Una paz podrida

Lo que siempre falta en los llamados a una solución de “dos Estados” es cualquier propuesta sobre cómo se debe lograr esto. Cuando las organizaciones piden un acuerdo de paz, es necesario preguntar ¿qué acuerdo, negociado por quién y aplicado por quién?

Palestina tiene cierta experiencia en acuerdos de paz. De hecho, la crisis actual es el producto del fracaso total de la solución de “dos Estados”, como se establece en los Acuerdos de Oslo de 1993 y 1995.

Bajo los términos de este acuerdo, negociado a espaldas del pueblo palestino, Israel acordó retirarse parcialmente de los territorios ocupados y se estableció un semiestado palestino, llamado Autoridad Palestina (AP). El problema, sin embargo, era que el 60 por ciento de Cisjordania iba a permanecer completamente bajo control israelí.

A cambio, Yasser Arafat y la Organización para la Liberación de Palestina (OLP) acordaron reconocer al Estado de Israel y abandonar su reivindicación del derecho de los palestinos desplazados durante la Nakba a regresar a sus hogares. En cambio, la dirección palestina acordó trabajar para restaurar las fronteras anteriores a 1967, como se reconoce en la Resolución 242 de la ONU, precisamente los términos exigidos hoy por los partidos comunistas oficiales.

Además, las partes implicadas acordaron “sentar las bases para fortalecer la economía palestina”. Pero esto se tenía que lograr incorporando a Palestina en una unión aduanera con Israel en la que también iba a tener que usar la moneda israelí, el séquel.

Finalmente, se estableció una fuerza policial palestina, pero el Estado israelí retuvo “todos los poderes” para salvaguardar “la seguridad y el orden internos”. Israel también retuvo el control exclusivo de las fronteras y el espacio aéreo de Palestina.

¿Cuál ha sido el resultado de esta “paz”? Treinta años después, las condiciones de vida en Palestina han empeorado. El desempleo en Gaza y Cisjordania era del 7 por ciento en 1993; hoy es del 24 por ciento. El desempleo juvenil casi llega al 37 por ciento. La actual cifra de desempleo en Gaza es aún peor, con un 45 por ciento, y es más alta para los jóvenes. Eso fue antes del bombardeo de Israel. Toda la economía palestina se encuentra en un estado de dependencia colonial de Israel, que proporciona el 58 por ciento de sus importaciones y recibe alrededor del 86 por ciento de sus exportaciones.

La AP y el partido gobernante Fatah se han convertido en nada más que una camarilla corrupta, que permanece en el poder únicamente porque es un régimen títere útil para el Estado israelí. Y así es precisamente cómo son vistos por la mayoría de los palestinos. El tiroteo de manifestantes palestinos en Nablus por parte de las fuerzas de seguridad de la Autoridad Palestina la semana pasada es una ilustración gráfica de este hecho.

Cuando la hostilidad masiva hacia Fatah le dio la victoria a Hamás en las elecciones legislativas de 2006, Israel, la UE y los EE. UU. se negaron a reconocer el resultado y presionaron a Fatah para que no entregara el poder. Como resultado, Palestina se vio dividida por una guerra civil que dejó a Gaza bajo el control de Hamas y a Cisjordania bajo el control de Fatah. No se han celebrado elecciones desde entonces.

La llamada solución de “dos Estados” ha logrado crear dos Palestinas o, más bien, dos reservas miserables en las que los palestinos son retenidos como prisioneros en su propio país. Mientras tanto, la expansión de los asentamientos ilegales en Cisjordania ha continuado bajo cada gobierno israelí desde que se firmaron los Acuerdos.

Palestina nunca ha estado más lejos de la independencia que ahora. Su economía ha sido estrangulada sistemáticamente y la llamada Autoridad Palestina no tiene ninguna autoridad. Las resoluciones piadosas que simplemente piden un retorno a las fronteras anteriores a 1967 y “un Estado palestino independiente” en abstracto ignoran completamente este inconveniente.

Imperialismo israelí

Los defensores de una solución de “dos Estados” podrían protestar diciendo que el problema es que los gobiernos israelíes de derecha, y Benjamín Netanyahu en particular, han actuado de mala fe y han socavado deliberadamente el camino hacia la paz. Todo esto es cierto, por supuesto, pero luego debemos preguntarnos: ¿qué gobierno israelí estaría dispuesto o sería capaz de abandonar toda Cisjordania? Además, ¿qué gobierno israelí estaría dispuesto a pagar por el desarrollo de una economía palestina viable e independiente en su frontera?

Israel es un Estado capitalista que ha desarrollado intereses imperialistas en toda la región. Y la dominación de toda Palestina es una necesidad absoluta en la consecución de esos intereses. Este hecho fue reconocido por los fundadores de Israel y ha determinado la política de cada gobierno israelí desde 1948.

La proliferación de asentamientos ilegales en Cisjordania ha continuado desde 1967 y se ha acelerado desde 1993. Ahora hay más de 700.000 colonos judíos que viven ilegalmente en la Cisjordania ocupada y Jerusalén Este, explotando el trabajo de los palestinos que trabajan en condiciones de esclavitud. Y los asentamientos se han convertido en una poderosa fuerza política que ningún gobierno en Israel puede ignorar.

No fue el Likud ni Netanyahu, sino el Partido Laborista israelí de Isaac “Quebrantahuesos” Rabin el que negoció los Acuerdos de Oslo, con su insistencia en la “integración” económica de las economías israelí y palestina. Y cuando la alianza laborista “Un Israel” llegó al poder en 1999, no revirtió, ni detuvo siquiera, la expansión de los asentamientos israelíes en Cisjordania.

Bajo el imperialismo, la paz es simplemente la continuación de la guerra por otros medios. La única diferencia entre el sionismo liberal y el de derecha es que el primero prefiere colocar silenciosamente su bota en el cuello de los palestinos y asfixiarlos, mientras que el segundo los patea repetidamente en la cara.

Lo que el ala liberal de la clase dominante israelí objeta no es la monstruosa opresión de los palestinos, sino la posibilidad de que las provocaciones de la derecha puedan resultar en otra revuelta de las masas palestinas. Y sus temores están siendo confirmados por los acontecimientos.

En realidad, no existe un Estado palestino viable y nunca lo habrá mientras el capitalismo israelí siga existiendo. La solidaridad con Palestina debe partir de este hecho inevitable, que ya es comprendido por la mayoría en Palestina.

En una encuesta de septiembre, realizada por el Centro Palestino para la Investigación de Políticas y Encuestas (IPE), el 64 por ciento dijo que la situación era peor hoy que antes de Oslo, el 71 por ciento dijo que estaba mal que la OLP firmara el acuerdo en primer lugar, y el 53 por ciento dijo que la lucha armada era la mejor manera de avanzar en la lucha por la liberación palestina.

La demanda de un nuevo plan de paz en la misma línea que Oslo en las condiciones actuales es, en el mejor de los casos, una distracción y, en el peor, un engaño. Esta es precisamente la razón por la que Estados Unidos intervino y negoció los Acuerdos de Oslo en 1993, y por la que una serie de presidentes estadounidenses han respaldado la llamada solución de “dos Estados” desde entonces. Este es también el motivo por el que gran parte de la juventud palestina lo ha rechazado con razón.

Un rechazo honesto de la guerra y la destrucción es completamente comprensible, pero en el conflicto entre opresores y oprimidos, lo mejor que puede lograr el pacifismo es predicar la pasividad a las masas y desviar la lucha hacia un callejón sin salida.

Por una solución revolucionaria

No hay un camino reformista hacia la libertad palestina. La presión internacional y los acuerdos de “paz” solo pueden preservar el statu quo ya intolerable. Las masas palestinas solo pueden confiar en su propia fuerza, apoyadas por la solidaridad de la clase trabajadora mundial.

Un nuevo levantamiento en toda Palestina, basado ante todo en la juventud revolucionaria, podría sacudir no solo al régimen israelí sino a toda la región.

Movilizado en torno a un programa socialista, el movimiento podría ir más allá de las fronteras artificiales de Palestina. Podría extenderse a los trabajadores árabes que viven en el lado israelí de la Línea Verde; a los trabajadores y pobres de los Estados árabes vecinos que arden de indignación por la complicidad de su propia clase dominante en los crímenes del sionismo; y podría comenzar a avivar la lucha de clases y romper la unidad nacional entre los trabajadores y los patrones israelíes, que es vital para el gobierno de este último.

Pero si un movimiento tan todopoderoso se limita al establecimiento de una Palestina capitalista débil junto con alguna versión “democrática” del actual Estado capitalista israelí, el resultado será totalmente contraproducente. De hecho, tal resultado sería imposible. La clase dominante israelí, si su dominio fuera simplemente sacudido en lugar de aplastado, volvería en busca de venganza. Revertiría a algo aún más horripilante que la situación actual. El establishment sionista reaccionario necesita ser completamente desmantelado, la clase dominante expropiada, y la tierra y los monopolios deben ser puestos bajo el control de la clase trabajadora.

Solo un régimen de democracia obrera puede reemplazar al actual Estado de Israel, poner fin a la ocupación, resolver la cuestión esencial de la tierra y respetar los derechos democráticos tanto de judíos como de árabes. En resumen, no estamos a favor de una paz falsa; estamos a favor de la revolución.

Pero lo que se requiere es una revolución que no respete la “democracia” capitalista ni las fronteras nacionales; que no se detenga hasta que el imperialismo israelí y sus títeres en Palestina hayan sido completamente aplastados; y que satisfaga las necesidades acuciantes de tierra, trabajo, vivienda y una existencia digna para del pueblo palestino. Eso significa que la revolución debe ser socialista, que es la única forma de eliminar la base material sobre la que descansa la élite gobernante sionista.

Por eso decimos: ¡Intifada hasta la victoria!

La guerra de Israel contra Gaza tiene todo el potencial para convertirse en un conflicto mucho más grande, con frentes abriéndose en la frontera con el Líbano y en Cisjordania, y agitación extendiéndose por toda la región. Tal escalada tendría un gran impacto, no solo en todo el Medio Oriente sino en toda la situación mundial. El actual bombardeo masivo en Gaza ya está sacudiendo al mundo, política, económica y socialmente.

Todos los planes del imperialismo estadounidense en la región ahora están hechos jirones, y están tratando desesperadamente de volver a unir las piezas. Pero no hay manera de que puedan volver a la situación precaria que existía antes de los acontecimientos del 7 de octubre.

Es una situación sin precedentes que se refleja en el hecho de que el presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, sintió que era necesario usar toda la autoridad de su posición como líder del país imperialista más poderoso del mundo para tratar de recuperar algo de control, apresurándose a visitar directamente a Netanyahu y su gabinete de guerra.

El dilema que enfrenta el imperialismo estadounidense en la región es: ¿cómo respaldar completamente a Israel en su sangrienta embestida contra Gaza y, al mismo tiempo, proteger los intereses estadounidenses en todo el Medio Oriente, que ahora están en riesgo? Para comprender este dilema, es necesario describir brevemente el cambio en el equilibrio de fuerzas entre las principales potencias tanto a nivel mundial como dentro del propio Medio Oriente.

El primer factor es el declive relativo del imperialismo estadounidense, y enfatizamos la palabra “relativo”, ya que sigue siendo, con mucho, la fuerza imperialista más poderosa del planeta, con la maquinaria de guerra más poderosa que la historia haya visto. Estados Unidos gasta más en defensa que los siguientes 10 países combinados. Por lo tanto, desde un punto de vista militar, nadie puede igualar la potencia de fuego de los EE. UU. El siguiente país con mayor gasto armamentista es China, pero está muy por detrás de Estados Unidos.

Sin embargo, la potencia de fuego por sí sola no es suficiente. También hay que considerar la capacidad de usar esa potencia de fuego y la capacidad de los Estados Unidos para mantener económicamente un esfuerzo de guerra durante un período prolongado de tiempo. Ahí es donde su debilitamiento relativo parece más evidente. En comparación con otros países, el músculo económico de EE. UU. ha disminuido significativamente en términos relativos. Hubo un tiempo en que Estados Unidos producía la mitad del PIB mundial. Ahora se ha reducido a una cuarta parte.

El debilitamiento relativo del imperialismo estadounidense significa que no puede desempeñar el papel de policía mundial indiscutible como solía hacerlo en el pasado. Su humillante salida de Afganistán en 2021, después de 20 años de intentar reforzar a sus títeres locales en el país, fue un claro ejemplo de esto. Su limitado margen de maniobra en la crisis siria, donde Rusia jugó un papel mucho más importante, fue otro ejemplo.

Este debilitamiento relativo del imperialismo estadounidense ha ido acompañado de la creciente fuerza e influencia de otras potencias: en primer lugar, la de China, que ha aumentado masivamente su gasto militar, y la de Rusia, que ha reafirmado su posición en Oriente Medio, como vimos en Siria, y más recientemente en Ucrania.

En este escenario, varias potencias más pequeñas han estado flexionando cada vez más sus músculos, desde Irán hasta Turquía, desde India hasta Arabia Saudita. Israel, aunque sigue siendo el único aliado confiable de los Estados Unidos en el Medio Oriente, también se ha librado parcialmente del control de los Estados Unidos y está procediendo con su propia política.

La ‘normalización’ hecha jirones

Incluso más importante desde el punto de vista de los intereses estadounidenses en la región han sido las maniobras de Irán para bloquear el llamado proceso de “normalización”, mediante el cual Israel ha establecido relaciones diplomáticas con varios países árabes. Israel ha tenido durante mucho tiempo acuerdos de paz tanto con Egipto (desde 1979) como con Jordania (desde 1994). Y durante la presidencia de Trump, como consecuencia de los Acuerdos de Abraham de 2020, Baréin y los Emiratos Unidos reconocieron a Israel, y más tarde se les unieron Sudán y Marruecos.

Arabia Saudita, sin embargo, nunca tuvo relaciones diplomáticas con Israel, pero antes del reciente giro dramático de la situación, se habían celebrado reuniones de alto nivel, con ministros israelíes visitando a sus homólogos saudíes. El objetivo era añadir a Arabia Saudí a la lista de países con “relaciones normalizadas”. La crisis actual ha puesto fin a eso.

La administración estadounidense tiene un interés activo en establecer relaciones normales entre Israel y Arabia Saudita, quienes han sido considerados como aliados en la región por Washington. Estados Unidos está tratando de establecer relaciones entre varios países de la región que serían beneficiosas para sus intereses, haciendo retroceder la creciente influencia tanto de Irán como de Rusia, pero también de China.

Este proceso se desarrolla a expensas de los palestinos, que han sido prácticamente cancelados de la ecuación. Mientras Netanyahu procedía con las negociaciones con los saudíes, indicó muy claramente que no se haría ni una sola concesión a los palestinos.

De hecho, Netanyahu, al frente de una coalición gubernamental que incluye a fanáticos de extrema derecha, ha estado promoviendo sistemáticamente cada vez más anexiones de tierras palestinas en Cisjordania. Ha promovido asentamientos de algunos de los más fanáticos colonos sionistas ultra-fundamentalistas, están armados y respaldados por el ejército israelí, y que han estado aterrorizando sistemáticamente a las comunidades palestinas en Cisjordania.

Los funcionarios saudíes, al tiempo que se disponen a llegar a un acuerdo con Israel, han seguido, por supuesto, refiriéndose en público a los derechos nacionales de los palestinos, pero sin mover un dedo para ayudarlos a lograrlos. Este acercamiento inminente entre Israel y Arabia Saudita fue descrito como un potencial “cambio tectónico” que serviría para hacer retroceder la creciente influencia de Irán en la región. El problema es que Irán había “normalizado” sus relaciones con Arabia Saudí en marzo de este año, en un acuerdo negociado por China.

Aquí vemos una clara expresión del cambiante equilibrio de poder e influencia. China ha estado promoviendo sus intereses económicos en la región, ya que intenta mantener su propia estabilidad. Rusia tiene interés en abrir un corredor directamente al Golfo Pérsico a través de Azerbaiyán e Irán, y está presionando por un alto el fuego con el objetivo de estabilizar la región.

En un intento por eludir las sanciones estadounidenses (reforzadas bajo Trump), Irán ha estado tratando de extender su influencia por toda la región. El restablecimiento de las relaciones diplomáticas con los saudíes fue parte de este proceso.

Los propios gobernantes saudíes reaccionarios se han estado moviendo hacia una posición más independiente de los EE. UU. Durante la Primavera Árabe de 2011, Arabia Saudita observó con horror cómo Washington abandonaba a Mubarak, su fiel aliado durante más de tres décadas. Estados Unidos no tenía otra opción, ya que la alternativa era una revolución en Egipto que podría haber barrido no solo al odiado Mubarak, sino que habría amenazado la propia existencia del capitalismo en el país.

La camarilla gobernante saudí llegó a una conclusión clara: Estados Unidos no es un aliado confiable y no nos defenderá hasta el final. Decidieron tratar de equilibrarse entre Estados Unidos, Rusia y China para adquirir una posición un poco más independiente. Esto se ha expresado en el período reciente en la política de Arabia Saudita de recortar el suministro de petróleo de la OPEP, manteniendo así los precios del petróleo, en beneficio de Rusia, una política que enfureció a Washington.

Es en este contexto que tenemos que entender la alianza del imperialismo estadounidense con Israel. Este último sigue siendo su único aliado estable, el único con el que puede contar en última instancia. Estados Unidos ha seguido respaldando a Israel no solo con palabras, sino también con la melodía de miles de millones de dólares de ayuda militar. Y cuando lo considera necesario, como en la crisis actual, puede aumentar masivamente ese nivel de ayuda, con el envío de más armas.

Los EE. UU. también han enviado dos portaaviones a las proximidades de Israel, el USS Gerald R. Ford y el USS Dwight D. Eisenhower, junto con otros ocho buques de guerra estadounidenses, lo que hace un total de 10 buques de guerra con aproximadamente 12.000 efectivos a bordo, y más de 130 aviones de combate, en caso de que sean necesarios. No tienen la intención de involucrar directamente al personal militar estadounidense en ningún combate, sino que están tratando de disuadir a cualquier otra potencia, en particular a Irán, de intervenir contra Israel.

La guerra podría ampliarse

Lo que el gobierno de Estados Unidos teme en este momento es que el conflicto actual pueda extenderse más allá de Gaza. Ya hay señales de que eso es posible. Las fuerzas de Hezbolá han lanzado cohetes contra Israel, alcanzando puestos del ejército israelí y otros objetivos. Israel a su vez ha respondido disparando contra el Líbano.

Durante la última semana hubo una serie de incidentes de este tipo, lo que confirma que podría surgir un conflicto más amplio, especialmente en el caso de una invasión terrestre de Gaza. Miles de personas que viven en la región fronteriza del Líbano han huido hacia el norte por temor a tal conflagración, mientras que Israel ha comenzado a evacuar a habitantes de la frontera con el Líbano.

En 2006, 1.000 libaneses murieron en los combates entre las fuerzas israelíes que invadieron el sur del Líbano y los combatientes de Hezbolá. Desde entonces, Hezbolá ha aumentado significativamente su poderío de fuego, con la ayuda de Irán. Cabe señalar que la aventura de 2006 terminó en una derrota táctica para Israel, que se vio obligado a retirarse sin haber logrado sus objetivos.

El líder de Hezbolá, Hassan Nasrallah, afirma que ahora tiene 100.000 combatientes a su disposición. Estados Unidos estima que también tiene alrededor de 150.000 cohetes almacenados. El ministro de Defensa de Israel, Yoav Gallant, ha respondido a la posible amenaza de guerra de Hezbolá amenazando con “…devolver el Líbano a la Edad de Piedra”. Sin embargo, un tono tan beligerante apenas enmascara la preocupación subyacente de que la apertura de un segundo frente representaría una grave amenaza para Israel.

Según un artículo del 16 de octubre del New York Times: “Los funcionarios israelíes y estadounidenses actualmente evalúan que el líder de Hezbolá, Hassan Nasrallah, no quiere una guerra total con Israel, por temor al daño que haría a su grupo y al Líbano”. Pero luego añade de inmediato que “los funcionarios estadounidenses dijeron que la evaluación podría cambiar a medida que se recopile más información de inteligencia y se desarrollen los acontecimientos”.

Sin embargo, los acontecimientos se están desarrollando, entre ellos: la invasión terrestre que Israel está preparando en Gaza. El asesinato de 500 civiles en el Hospital Al-Ahli Arab y sus alrededores es otro evento que ha causado conmoción en todo el Medio Oriente y más allá, y es algo para lo que los estadounidenses no se habían preparado.

Los gobiernos de Estados Unidos e Israel temen una escalada del conflicto, que significaría que el ejército israelí tendría que luchar en al menos dos frentes, si no más, al mismo tiempo, y podría conducir a la intervención directa de las fuerzas estadounidenses, al menos en términos de ataques aéreos desde los buques de guerra estacionados en el área.

Los recientes intercambios de disparos entre las fuerzas de Hezbolá y el ejército israelí han sido los más graves desde 2006, y la evacuación de Israel de la frontera norte, junto con el envío de unidades militares adicionales a la zona, indican que, a pesar de sus evaluaciones, su temor de que se abra un conflicto en la frontera norte de Israel es real. Tal escenario obligaría a Israel a mover las fuerzas que necesita en Gaza y dificultaría cada vez más la vigilancia de la situación cada vez más inestable en Cisjordania.

Mientras tanto, Al-Sisi, el presidente de Egipto, ha advertido a Israel que no obligue a los palestinos a salir de Gaza y entrar en la península del Sinaí, ya que esto inevitablemente convertiría el área en una base palestina desde la cual golpear a Israel, de manera similar a la situación en el sur del Líbano. Esto abriría el escenario de que las fuerzas israelíes bombardearan el territorio egipcio en el futuro, llevando así a Egipto a la guerra con Israel.

La ira de los pueblos árabes

La invasión terrestre de Gaza por parte de Israel conduciría inevitablemente a la muerte de un número aún mayor de palestinos, y esto calentaría masivamente toda la región. Los pueblos árabes, a diferencia de sus líderes políticos, sienten genuinamente la difícil situación de los palestinos, al que ven como hermanos y hermanas. Si el derramamiento de sangre a gran escala en Gaza, mucho más allá de lo que hemos visto hasta ahora, continúa dominando las pantallas de televisión, esto inevitablemente radicalizará a la población árabe en todo el Medio Oriente, comenzando por los jóvenes.

El domingo 15 de octubre tuvo lugar una enorme manifestación en Rabat, Marruecos, en solidaridad con los palestinos.

Esto es muy significativo, dado que el régimen marroquí fue uno de los últimos en firmar un acuerdo de normalización con Israel en 2020. Las opiniones de las masas marroquíes son claramente muy diferentes a las de la élite gobernante. En Jordania, hemos visto a manifestantes marchando hacia la frontera con Cisjordania en apoyo de los palestinos.

También estallaron protestas masivas en Ammán, la capital de Jordania. Protestas similares se han visto en Irak, así como en Egipto. Algunos han estimado que las protestas que han estallado en Túnez son las más grandes desde la Primavera Árabe en 2011.

Cualquier gobierno de la región que parezca apoyar de alguna manera a Israel, o incluso aparecer como cercano a los Estados Unidos, corre el riesgo de ser derrocado por su propio pueblo. Esta es precisamente la razón por la que Abbas, el presidente de la Autoridad Palestina, junto con el rey de Jordania y el presidente egipcio, se vieron obligados a cancelar su cumbre con Biden después de la carnicería del bombardeo del hospital de Gaza.

Inestabilidad económica y revolución

Más allá de la ira masiva y la radicalización que el conflicto ya está provocando, también existe el temor real de los efectos económicos de una guerra prolongada en Gaza. El Financial Times publicó un artículo, “La Guerra entre Israel y Hamás genera nerviosismo en los mercados de deuda de sus vecinos”, que explica que los costos de los préstamos para Jordania y Egipto están aumentando en la medida que los inversores se vuelven más cautelosos a la hora de mantener su dinero en estos países. Esto sin mencionar la situación en el Líbano, que se declaró insolvente de su deuda hace solo tres años.

Todo esto se produce después de la guerra de Ucrania, que ha provocado una grave crisis alimentaria debido a las interrupciones del suministro y al aumento de los precios de los productos agrícolas básicos. Algunos países de Oriente Medio se han visto directamente afectados debido a su alta dependencia de las importaciones procedentes tanto de Rusia como de Ucrania. El Líbano es extremadamente vulnerable económicamente, y Egipto se enfrentaba al riesgo de un creciente malestar masivo incluso antes de que estallara el conflicto actual en Gaza. Este país depende en gran medida de las importaciones de alimentos, en particular del trigo.

Lo que estamos viendo aquí es el riesgo real de agitación social y revolución en Egipto. Ya tuvimos un anticipo de lo que las masas egipcias son capaces de hacer en 2011, y tal movimiento está destinado a repetirse a medida que las condiciones de los trabajadores de Egipto continúen deteriorándose.

Esto sin mencionar el impacto en los mercados energéticos, que ya se habían enfrentado a una inflación vertiginosa debido a la guerra de Ucrania. Como escribe el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales:

“Los ataques de Hamás contra Israel tendrán repercusiones en el mercado petrolero si el conflicto se amplía para incluir a Hezbolá o Irán. Es probable que haya llamados para aumentar la aplicación de sanciones a las exportaciones de petróleo iraní, que han aumentado en los últimos seis meses. Las conversaciones de normalización entre Arabia Saudita e Israel podrían suspenderse en medio de la profundización del conflicto israelo-palestino, cerrando una importante vía de cooperación entre Estados Unidos y Arabia Saudita”.

Los aumentos de los precios de la energía y los alimentos han sido un factor importante para provocar una lucha revolucionaria en el pasado, particularmente en Oriente Medio, África del Norte y Asia.

La situación de inestabilidad en el Líbano y Egipto se replica en toda la región. Túnez se enfrenta a problemas similares; sin mencionar a Yemen, que está sacudido por un desastre humanitario; junto con Sudán, que está envuelto en una guerra civil entre las alas de la contrarrevolución militar, y varios otros países.

La amenaza de Irán

Las declaraciones de los líderes del régimen iraní no han servido para calmar los nervios de los inversores en la región. El ministro de Relaciones Exteriores de Irán, Hossein Amirabdollahian, ha amenazado con una “expansión de los frentes de guerra” si la guerra en Gaza no se detiene. Añadió que “Irán no puede quedarse de brazos cruzados y ver cómo se desarrolla esta situación”. El gobierno iraní ha declarado que el envío de Estados Unidos de dos portaaviones a la región es en sí mismo una escalada del conflicto, y tiene razón.

Hezbolá es considerado un representante de Irán en la región y está fuertemente respaldado por el régimen iraní. Eso explica por qué los líderes de Hezbolá han amenazado con atacar las posiciones estadounidenses en el Medio Oriente si Estados Unidos se involucra directamente en el conflicto actual. The Times of Israel ha citado a un portavoz de Hezbolá diciendo: “Si Estados Unidos interviene directamente, todas las posiciones estadounidenses en la región se convertirán en objetivos legítimos del eje de resistencia y enfrentarán nuestros ataques. Y ese día no habrá línea roja”.

Todo esto explica por qué el secretario de Estado de los Estados Unidos, Blinken, fue enviado corriendo por todo el Medio Oriente para reunirse con los líderes de Egipto, Baréin, Qatar, los Emiratos Árabes Unidos, Israel, Jordania y Arabia Saudita. El objetivo declarado de su visita era precisamente evitar que estallara una guerra más amplia en la región. Está claramente preocupado de que Irán y los grupos respaldados por Irán puedan involucrarse. El hecho de que, inmediatamente después de la visita de Blinken, la administración estadounidense pensara que era necesario enviar a Biden a tener conversaciones directas con Netanyahu, es una indicación de cuán grave consideran la situación.

Una guerra que se amplíe para incluir el frente norte y Cisjordania, donde hasta ahora 79 palestinos han sido asesinados por las fuerzas de seguridad israelíes, y varios por colonos, desde el ataque del 7 de octubre, tendría efectos enormemente desestabilizadores, no solo en la región en sí, sino mucho más allá. Llevaría a conflictos internos desde Jordania hasta Marruecos, con el riesgo de la caída de los regímenes.

La región sigue siendo extremadamente importante para la economía mundial. Casi el 30 por ciento de la producción mundial de petróleo se encuentra en la región, incluido el segundo mayor productor del mundo, Arabia Saudita. Aquí también se produce una gran cantidad de gas. Como se señaló: una guerra prolongada, especialmente si absorbe a otros países en el conflicto, podría afectar los precios globales, precisamente en un momento en que estos ya habían subido después del inicio de la guerra de Ucrania. En el periodo más reciente, parecía que la inflación de los precios había empezado a bajar un poco. Pero hoy, la incertidumbre reina una vez más.

Justo cuando se acerca el invierno en Europa y la demanda de combustible aumenta, podríamos ver nuevas subidas de precios y la presión sobre millones de hogares podría continuar, lo que se suma al estado de ánimo de descontento que existe en todo el continente.

Estados Unidos camina por la cuerda floja

Las preocupaciones del imperialismo estadounidense y sus socios europeos se pueden ver en el lenguaje que utilizan. Inicialmente se trataba de que “Israel tiene derecho a defenderse”. Esta cantinela continúa, por supuesto, pero ahora tenemos advertencias sobre “proteger a los civiles”.

Su repugnante hipocresía clama al cielo. No les preocupan los civiles palestinos. Más bien, les preocupa que las escenas de sangre y destrucción, la barbarie que las fuerzas armadas israelíes son capaces de desatar a la vista del público, puedan desestabilizar toda la región y amenazar catastróficamente sus intereses imperialistas en la región y potencialmente mucho más allá.

La visita de Biden a Oriente Medio nunca tuvo la intención de ayudar a los palestinos. Por el contrario, fue en primer lugar para expresar solidaridad con Israel, como se demostró cuando prometió “… asistencia militar adicional, incluidas municiones e interceptores para reponer la Cúpula de Hierro”. Mientras tanto, para las víctimas del bombardeo del Hospital Al-Ahli en Gaza, Biden ofreció sus “condolencias”, mientras usaba su posición para afirmar que Israel no era responsable del ataque.

El imperialismo estadounidense está caminando sobre una cuerda floja, y cualquier cosa podría inclinarle hacia el abismo. Por un lado, ven que sus intereses estratégicos fundamentales los obligan a respaldar a Israel. Pero también se dan cuenta de que no tienen un control total sobre la situación. Hagan lo que hagan, Estados Unidos ha recibido un golpe histórico en la región, algo que tendrá repercusiones globales.

Eso explica por qué tanto Blinken como Biden han comenzado a hacer gestos verbales de “preocupación” sobre los civiles palestinos, y afirmar que Israel debería llevar a cabo su “derecho legítimo a defenderse” dentro de los parámetros del llamado “derecho internacional”. Blinken realizó visitas diplomáticas a varios países para involucrar a los líderes locales en el trabajo para evitar que la guerra se extendiera, en las que discutió la creciente crisis humanitaria. Planteó la necesidad de asistencia humanitaria y una vía segura para aquellos que desean salir de Gaza, mientras que Biden presionó para que se permitiera la entrada de ayuda humanitaria a Gaza.

Todo esto, por supuesto, es mera palabrería. Están discutiendo sobre permitir la entrada de unos míseros 20 camiones de ayuda en el enclave asediado, al tiempo que prometen 10 mil millones de dólares en ayuda militar a Israel. Si se tomaran en serio su “asistencia humanitaria”, usarían su poder e influencia para detener la guerra. Pero eso es lo último que van a hacer. Por el contrario, Estados Unidos acaba de vetar una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU para permitir una “pausa humanitaria” en el ataque de Israel para permitir la ayuda a Gaza (con la abstención de Gran Bretaña y Rusia).

La potencia imperial más poderosa del planeta apoyará a Israel para aplastar a los palestinos. Pero al mismo tiempo, se preocupan por los efectos de todo esto. Y tienen muchas razones para preocuparse, porque el mundo está preñado de revolución, incluso en casa, donde a millones de jóvenes les repele la política imperialista estadounidense y simpatizan instintivamente con los palestinos. La vida de millones de personas se ha vuelto insoportable.

Guerra: continuación de la política por otros medios

Las mismas tensiones que preparan la guerra entre las naciones, producen la guerra entre las clases. Es el callejón sin salida del capitalismo a nivel mundial lo que ha preparado la barbarie actual a la que nos enfrentamos. Es la clase capitalista la que tiene interés en las guerras depredadoras. En este caso, tenemos a la clase capitalista de Israel, respaldada por las clases capitalistas de Estados Unidos y Europa, promoviendo sus intereses a través de la guerra.

En 1917, refiriéndose a la Primera Guerra Mundial, Lenin planteó la cuestión de “…qué causó esa guerra, qué clases la están librando y qué condiciones históricas e histórico-económicas la provocaron”.

Y explicó que: “La guerra es una continuación de la política por otros medios. Todas las guerras son inseparables de los sistemas políticos que las engendran. La política que un estado dado, una clase dada dentro de ese estado, siguió durante mucho tiempo antes de la guerra es inevitablemente continuada por esa misma clase durante la guerra, cambiando solo la forma de acción”.

Durante décadas, desde la creación de Israel, la clase dominante sionista ha estado arrebatando cada vez más territorio al pueblo palestino. Esto es evidente para cualquiera que se tome el tiempo de estudiar un mapa de Cisjordania. Está claro que la política del gobierno israelí en “tiempos de paz” ha sido presionar sistemáticamente a los palestinos. Su política en tiempos de guerra es la misma.

Ya no hay un territorio palestino contiguo digno de tal nombre. Cisjordania ha sido dividida por el creciente número de asentamientos judíos. En 1972, había poco más de 10.000 colonos dispersos por todo el territorio palestino. Desde entonces, esa cifra se ha disparado a alrededor de 750.000.

Volviendo a las palabras de Lenin: “Esto me lleva a la última pregunta, la de cómo poner fin a la guerra”. Y respondió muy claramente: “Solo una revolución obrera en varios países puede derrotar esta guerra [la Primera Guerra Mundial]. La guerra no es un juego, es algo espantoso que afecta a millones de vidas, y no se va a terminar fácilmente “.

El mismo principio se aplica hoy en día. Mientras la clase dominante capitalista sionista esté en su lugar en Israel, y mientras en los países circundantes el poder permanezca en manos de las élites burguesas, la guerra actual no será la última. Mientras el pueblo palestino permanezca sin hogar propio, no habrá paz duradera. Incluso si Netanyahu, a través de una brutal campaña militar con gran cantidad de bajas, reduce temporalmente la capacidad de Hamás para atacar a Israel, la barbarie actual está acumulando un gran resentimiento entre los palestinos, en particular entre los jóvenes, que encontrarán formas de defenderse y el conflicto continuará.

La única fuerza que puede ayudar a los palestinos a lograr su objetivo histórico de una patria que puedan llamar suya son las masas de la clase trabajadora y los pobres de todos los países de Oriente Medio. Eso significa una lucha revolucionaria internacional para derrocar a todos los regímenes capitalistas de la región, junto con las potencias imperialistas que los respaldan. Por lo tanto, si queremos detener la guerra, debemos eliminar del poder a esa clase que se beneficia de la guerra: los capitalistas de todos los países.

20 de octubre, 2023

“Si permitimos que un país grande intimide a otro más pequeño, que simplemente lo invada y tome su territorio, entonces abriremos la temporada de caza, no sólo en Europa sino en todo el mundo”. En estos términos denunció el Secretario de Estado estadounidense Anthony Blinken la invasión rusa de Ucrania en agosto del año pasado. Sin embargo, el jueves 12 de octubre -mientras el imperialista Israel, dotado de armas nucleares, seguía reduciendo a escombros un minúsculo enclave empobrecido- Blinken estuvo al lado de Netanyahu en una conferencia de prensa conjunta y prometió solemnemente: “Puede que seáis lo bastante fuertes por vosotros mismos para defenderos, pero mientras exista Estados Unidos nunca, nunca tendréis que hacerlo”. Sí, es ‘temporada de caza” en Palestina.

En Ucrania, los imperialistas occidentales se hacen pasar por defensores de una pequeña nación. Hoy, en Palestina, las mismas damas y caballeros envían portaaviones para proteger a Israel mientras masacra a un pueblo en gran medida indefenso. En Ucrania, cada misil ruso que alcanza una infraestructura civil es denunciado como un “crimen de guerra”. Hoy, el arrasamiento de barrios enteros en Gaza y el bombardeo de escuelas y hospitales es legítima “autodefensa”.

“Todo debe hacerse dentro del derecho internacional”, explicó ese lacayo de la clase dirigente británica, Sir Keir Starmer, “pero no quiero alejarme de los principios básicos de que Israel tiene derecho a defenderse.”

Ah, sí, el “derecho internacional”, el “orden internacional basado en normas”. Éstas marcan la delgada línea que separa al Occidente civilizado de nuestros bárbaros enemigos, una línea que Rusia, según se nos dice, viola descaradamente y con frecuencia en Ucrania.

En esa guerra, los políticos occidentales contabilizaron todas las violaciones cometidas por los rusos -reales o imaginarias- y las recopilaron en un pliego de cargos para llevarlo al Tribunal Penal Internacional. Según el fiscal general ucraniano, el número de esos crímenes supera los 65.000.

Los tribunales burgueses de todo el mundo se basan en la llamada “doctrina del precedente”. Pues bien, seguramente ningún defensor de los “valores liberales” pondrá objeciones si utilizamos la doctrina del precedente y el pliego de cargos redactado contra Putin para ver cuál es la posición de Israel en relación con su “orden internacional basado en normas” y su “derecho internacional”.

O tal vez descubramos, como sospechamos, que todo lo que se dice de “normas”, “derecho internacional”, “valores liberales” y demás es una máscara hipócrita de las políticas más viles y depredadoras del imperialismo.

Crímenes de guerra

A medida que se desarrollaba la guerra de Ucrania, los políticos occidentales y la prensa no tardaron en tachar a Putin de criminal de guerra. Lo primero en la lista de acusaciones: que los rusos atacaron deliberadamente a civiles, una práctica prohibida por la Convención de Ginebra de 1949. El Secretario de Estado estadounidense enumeró los siguientes presuntos crímenes:

“Las fuerzas rusas han destruido edificios de apartamentos, escuelas, hospitales, infraestructuras críticas, vehículos civiles, centros comerciales y ambulancias, dejando miles de civiles inocentes muertos o heridos. Muchos de los lugares atacados por las fuerzas rusas eran claramente identificables como lugares utilizados por civiles.”

Eso fue un mes después del inicio de la guerra de Ucrania.

Sin embargo, a las pocas horas de la campaña israelí, el segundo edificio más alto de la ciudad de Gaza -un bloque de apartamentos residenciales- fue arrasado. Esto no fue más que el preludio de la destrucción de barrios enteros.

Según informó el New York Times el 10 de octubre -cuando sólo habían transcurrido dos días de bombardeos-, los ataques aéreos israelíes habían demolido mezquitas, alcanzado al menos dos hospitales, dos centros gestionados por la Media Luna Roja Palestina y dos escuelas donde se hacinaban los refugiados.

Tras sólo dos noches de bombardeos, 187.000 palestinos habían sido desplazados, casi uno de cada diez de los 2 millones de habitantes de Gaza. 130.000 de ellos están alojados en escuelas, el resto con amigos. No conocemos la cifra más reciente.

Sin duda, el número de desplazados habría sido muy, muy superior si los habitantes de Gaza tuvieran adónde ir. Netanyahu aconsejó enfermizamente a los gazatíes que huyeran, pero las Fuerzas de Defensa Israelí ya habían establecido un bloqueo total de la Franja de Gaza, sin que entrara ni saliera nada. Se había cortado el suministro de combustible, alimentos y agua.

Y mientras la gente intentaba huir por el paso fronterizo de Rafah hacia Egipto, las FDI respondieron bombardeando el paso.

“La depravación de todo esto es alucinante”, denunció el embajador estadounidense Michael Carpenter. “Primero aceptaron abrir un corredor humanitario […] pero luego bombardearon el camino de salida justo cuando los civiles estaban huyendo. Es pura maldad”.

Sí, arremetió contra el bombardeo de un corredor humanitario… para salir de Mariúpol el año pasado. Cuando Mariúpol estaba sitiada, cuando los puertos ucranianos del Mar Negro estaban sitiados, el imperialismo occidental formó un coro único de denuncia. El Secretario de Estado de EEUU, Anthony Blinken, el jefe de política exterior de la UE y muchos, muchos otros, denunciaron estos hechos como “crímenes de guerra”.

La Presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, explicó en un tuit que “los ataques de Rusia contra las infraestructuras civiles, especialmente la electricidad, son crímenes de guerra”. Pero un día después de que la única central eléctrica de Gaza se haya quedado sin combustible a causa del bloqueo, y de que se haya ido la luz y empezado a estropearse la comida… la Presidenta de la CE está en viaje de “solidaridad” con el pueblo israelí y aún no ha tuiteado ni una palabra sobre la difícil situación de los gazatíes. No es que no haya tenido tiempo de conectarse a Twitter, ya que el 10 de octubre tuvo tiempo de tuitear que “condenaba enérgicamente cualquier acto de destrucción de infraestructuras críticas”… ¡Refiriéndose a una fuga en un gasoducto entre Estonia y Finlandia!

En vano se buscaría en Twitter y en los periódicos la condena de los atroces crímenes contra los palestinos por parte de secretarios de Estado, embajadores y presidentes de la CE estadounidenses.

Y sin embargo, jurídicamente hablando, la tarea del fiscal debería ser mucho más sencilla en el caso de Israel.

Siempre es más difícil que las acusaciones prosperen cuando la parte acusada las niega. Los rusos siempre han negado haber atacado intencionalmente objetivos civiles o haber matado de hambre a civiles. El gobierno israelí, por el contrario, ha sido muy claro al respecto: están atacando a todos los habitantes de Gaza, ¡y no se disculpan por ello! Como explicó el ministro israelí de Energía:

“¿Ayuda humanitaria a Gaza? No se encenderá ningún interruptor eléctrico, no se abrirá ninguna boca de riego ni entrará ningún camión de combustible hasta que los secuestrados israelíes sean devueltos a sus hogares. Humanitario por humanitario. Y nadie nos predicará la moral”.

Esto está bastante claro, ¿no? Gaza está sitiada y sus 2 millones de habitantes son rehenes. Sus vidas están en peligro y la cuenta atrás irá avanzando hasta que mueran de hambre (si no los matan antes los misiles), hasta que los 200 israelíes secuestrados sean liberados.

El ex primer ministro Naftali Bennet planteó la cuestión en términos bastante descarados en su entrevista, bastante díscola, con un presentador de Sky News. Refiriéndose al corte de electricidad a Gaza, su entrevistador le preguntó: “¿Qué pasa con los bebés en incubadoras en Gaza a los que se les ha cortado el soporte vital porque los israelíes han cortado la electricidad?”.

Bennet replicó: “¿En serio preguntas por los civiles palestinos? ¿Qué te pasa?”.

Gritando por encima de su entrevistador, que se atrevió incluso a plantear la cuestión de si deberíamos considerar la posibilidad de perdonar vidas palestinas inocentes, Bennett comparó la campaña israelí con el famoso bombardeo de Dresde, cuando la Royal Air Force británica utilizó deliberadamente artefactos incendiarios para crear una tormenta de fuego que devoró la ciudad y se cobró 25.000 vidas de civiles.

Y hablando de armas incendiarias, en la semana transcurrida, Israel ha utilizado fósforo blanco en zonas densamente pobladas – y sí, eso también es un crimen de guerra.

Más tarde, el Presidente de Israel, Isaac Herzog, dejó muy clara su actitud hacia los palestinos de Gaza. Son colectivamente culpables y, por tanto, se enfrentarán a un castigo colectivo:

“No es cierta esa retórica de que los civiles no [están] al tanto, no participan. Es absolutamente falsa. Podrían haberse sublevado, podrían haber luchado contra ese régimen malvado que se apoderó de Gaza en un golpe de Estado”.

Mientras se escriben estas líneas, el castigo colectivo que se está imponiendo al pueblo palestino se intensifica exponencialmente. Hoy, el gobierno israelí ha dado a todo el millón de residentes en el norte de Gaza -el 50% de toda la población del enclave- un plazo: evacúen al sur en 24 horas o arriesguen su vida. Estados Unidos ha dado todo su apoyo a los israelíes que, como ven, están desplazando a todo un pueblo sólo para salvar vidas.

Es difícil encontrar siquiera un precedente de tales delitos.

El peor crimen de guerra de todos

En un ensayo de 2001, la historiadora belga Anne Morelli describió lo que denominó los “diez mandamientos” de la propaganda de guerra. El tercero de su lista reza así: “El líder de nuestro adversario es intrínsecamente malvado y se parece al diablo”.

Para conseguir apoyo público para su guerra a distancia en Ucrania, Occidente no consideró suficiente acusar a Putin y a Rusia de “crímenes de guerra”. No, de conformidad con este “mandamiento”, con el fin de hacer que Putin pareciera un verdadero demonio, lo acusaron de cometer el peor crimen de guerra, el que supera a todos los demás e invoca comparaciones hitlerianas: el genocidio.

Esa acusación en particular ha ocupado un lugar destacado en la propaganda de Occidente. Como dijo Biden en abril de 2022: “Lo llamé genocidio porque cada vez está más claro que Putin está intentando eliminar la idea de ser ucraniano”.

La afirmación de genocidio está respaldada por la referencia a las justificaciones de Putin para la guerra, en las que afirma que rusos y ucranianos son un solo pueblo, que no existe una nación “ucraniana” separada, que fue una invención bolchevique. Según Biden, esto constituye un genocidio.

Es más, se ha citado a funcionarios rusos refiriéndose a los funcionarios del gobierno ucraniano como “cucarachas”. Este lenguaje, se nos dice, es “deshumanizador”, y por tanto, aparentemente, “genocida”. Francamente, sería difícil argumentar en contra de la descripción rusa, que podría extenderse para describir a los funcionarios occidentales. Estos últimos, mientras tanto, no parecen tener ningún problema con que el ejército y el gobierno ucranianos describen a los soldados rusos como “orcos”.

Pero si quieren un lenguaje deshumanizador realmente colorido, remitimos a nuestros lectores al ministro de Defensa israelí Yoav Gallant, que el primer día del bombardeo israelí de Gaza declaró: “Estamos luchando contra animales humanos”. Y una vez más, por supuesto, no se ha formulado la más mínima objeción en Occidente, donde las clases dirigentes han reiterado a cada paso su pleno e imperecedero apoyo al desenfreno israelí.

Pero dejemos a un lado las palabras duras y fijémonos en la intención, que en los tribunales penales representa la línea divisoria entre homicidio involuntario y asesinato, y entre asesinato en masa y genocidio.

El régimen israelí ha dejado bien claro cuál es su objetivo. Se trata de venganza: venganza colectiva contra todo el pueblo palestino. Un portavoz oficial de las FDI explicó al Canal 13 de Israel cuál iba a ser el resultado: “Gaza se convertirá en una ciudad de tiendas de campaña”.

Mientras tanto, un miembro del Knéset (Parlamento) del partido Likud, Revital Gotliv, sugirió utilizar armas nucleares para arrasar Gaza. ¿Dónde está el alboroto entre nuestras damas y caballeros democráticos de Occidente? ¿Dónde está la preocupación por la humanidad que expresaron con tan aparente sentimiento en Ucrania, cuando los legisladores del partido gobernante israelí proponen eliminar a millones de personas con bombas nucleares?

Escuchemos los planes de genocidio, más fríos y cuidadosamente pensados, del actual Ministro de Finanzas israelí, Bezalel Smotrich.

En 2017, este encantador caballero propuso un “plan decisivo” para abordar el problema palestino, un plan que en todos los aspectos se parece a la política del actual gobierno del año pasado. En primer lugar, apoyar plenamente una agresiva política de asentamientos en Cisjordania. En segundo lugar, imponer violentamente esta política. Sobre esta base, Smotrich hizo una predicción: “Los esfuerzos terroristas árabes no harán sino aumentar”. Pero estos “esfuerzos” deben ser bienvenidos, porque Israel aplastará a los palestinos sin piedad, y la desesperación se apoderará de ellos.

“La afirmación de que el anhelo árabe de expresión nacional en la Tierra de Israel no puede ser ‘reprimido’ es incorrecta”. La solución de los dos Estados ha fracasado, explicó, porque “no hay espacio en la Tierra de Israel para dos movimientos nacionales en conflicto.”

Las aspiraciones nacionales del “pueblo” palestino (las comillas son de Smotrich) pueden, serán y deben ser aplastadas.

Se mire por donde se mire, se trata de un llamamiento al genocidio mucho más descarado que cualquier cosa que haya salido de los labios de Putin, y constituye la ideología central de los elementos de extrema derecha y fascistas que apuntalan el gobierno de Netanyahu.

¿Dónde está la denuncia de “genocidio” por parte del Occidente civilizado? Esperen sentados.

Una mirada a Nagorno-Karabaj, que en los últimos meses ha sido testigo de una completa limpieza étnica de su población armenia por parte de Azerbaiyán, nos dice todo lo que necesitamos saber sobre la actitud de los gobiernos occidentales ante tales crímenes contra la humanidad… cuando son llevados a cabo por nuestros “aliados”.

En una cosa, sin embargo, tenemos que estar de acuerdo con Smotrich: sobre la base del capitalismo, no puede haber una “solución” a la cuestión Israel-Palestina que no implique la limpieza étnica y la destrucción del pueblo de Palestina. Una parte significativa de la clase dominante sionista quiere claramente una nueva Nakba y está trabajando con ese fin.

Sólo una intifada que se extienda mucho más allá de Palestina -una revolución socialista para establecer una federación socialista de Oriente Medio, derrocando al Estado sionista y a sus aliados regionales y patrocinadores imperialistas internacionales- puede salvaguardar los derechos nacionales del pueblo palestino.

Una broma de mal gusto

Dejemos pues de hablar aquí del “orden internacional basado en normas”. Es una broma de mal gusto por parte de las potencias occidentales, y lo que está ocurriendo actualmente en Gaza no es ninguna broma.

Todo esto apesta a hipocresía. Los acontecimientos que se están desarrollando en Gaza deberían dejar claro a todos, excepto a los que deliberadamente cierran los ojos, que los imperialistas occidentales no se inmutan ante la violación de los derechos de las “naciones pequeñas” y la masacre de civiles inocentes. Todas sus afirmaciones de justicia no son más que hojas de parra para cubrir la vergüenza de sus intereses imperialistas.

Su justa furia contra Putin es relativamente reciente. Hubo un tiempo en que los imperialistas occidentales pensaban que podían manipular al hombre del Kremlin, como manipularon a su predecesor, Yeltsin. Pero el gran “crimen” de Putin ha sido hacer valer los intereses de la clase dominante rusa frente a los del imperialismo occidental: en Georgia, en Siria y en Ucrania.

En ese conflicto, el régimen ucraniano es una mera marioneta, y el pueblo ucraniano mera carne de cañón, como los propios imperialistas occidentales han declarado explícitamente. En palabras del ex candidato presidencial republicano Mitt Romney: “Apoyar a Ucrania debilita un adversario, aumenta nuestra ventaja en seguridad nacional y no requiere derramamiento de sangre estadounidense”.

También dejaremos de hablar de cualquier punto de comparación entre la guerra de Ucrania y lo que está ocurriendo en Gaza. No hay comparación, aunque Zelensky insertó una broma de mal gusto de las suyas en una reunión de la OTAN el lunes: que hay una equivalencia entre Ucrania e Israel y entre Rusia y Hamás: “la esencia es la misma”.

En este cuento de hadas, Ucrania e Israel se enzarzan en una lucha maniquea entre el Bien y el Mal. Lo único que tienen en común Ucrania e Israel es que ambos son puestos avanzados del imperialismo occidental: los dos están armados hasta los dientes por Estados Unidos y la OTAN, pero mientras que uno está librando una guerra regular contra un poderoso competidor del imperialismo occidental, el otro está librando una guerra unilateral de venganza contra un pueblo indefenso y empobrecido, sin ejército, marina ni fuerza aérea, sin una economía de la que hablar, con sólo los medios más primitivos de autodefensa a su disposición.

Israel es importante para Occidente como bastión seguro para los intereses del imperialismo estadounidense en una región de importancia estratégica histórica. Los imperialistas nunca han dejado de intervenir en la región, mientras Estados Unidos luchaba por establecer un firme dominio, creando un infierno para millones de seres humanos. Y sin embargo, a pesar de sus sangrientos esfuerzos, ha sufrido un revés tras otro en los últimos años. Cada revés le obliga a apoyarse cada vez más en su aliado, Israel.

Por ello, las masas de la región consideran la lucha del pueblo palestino por su liberación como una prolongación de su propia lucha contra el imperialismo. Por eso la causa palestina goza de una simpatía tan abrumadora entre los pueblos oprimidos de Oriente Medio y de todo el mundo. Una victoria para los palestinos sería una victoria para todos aquellos que, durante generaciones, han sufrido la opresión, la muerte y la destrucción a manos de la fuerza más reaccionaria del planeta: El imperialismo estadounidense y sus aliados regionales.

Pocas veces la historia de la humanidad ha conocido una barbarie tan asimétrica como la que estamos presenciando. Cuando el ejército ruso lanzó su ofensiva inicial en febrero de 2022, lo hizo con 200.000 soldados repartidos en un frente de 1.000 km de longitud. En Israel, se ha llamado a filas a 380.000 reservistas, además de los 200.000 soldados ya desplegados, para una guerra contra un enclave del tamaño de Filadelfia.

Este vasto ejército -uno de los más avanzados del mundo- se enfrenta a 40.000 hombres, armados con armas ligeras y primitivos artefactos improvisados. En sólo seis días, Israel ha lanzado 6.000 bombas sobre Gaza. Son tantas como las que Estados Unidos lanzó en todo un año durante la guerra de Afganistán.

La maquinaria propagandística occidental puede intentar todo lo que quiera convertir esto en una guerra de “autodefensa”, pero ni siquiera ella es capaz de hacer milagros. Millones de personas ya se han dado cuenta. Millones más lo verán a medida que aumente la barbarie de las FDI en Palestina.

Antes de esta invasión, una persona ingenua pero quizá bienintencionada podía hablar de la necesidad de “diplomacia” para resolver el conflicto entre Israel y Palestina, de que la “comunidad internacional” ejerciera “presión” sobre Israel para que respetara el “derecho internacional”.

Pero ahora, la hipocresía y la falsedad que rodean estas palabras dejan un sabor amargo en la boca. En cuanto a la “comunidad internacional” de gobiernos imperialistas occidentales: a estas alturas debería estar bastante claro que son tan culpables, si no más, del caos actual que el propio Estado de Israel.

Para los partidarios de la causa de la liberación palestina en Occidente, la lucha revolucionaria contra nuestra propia clase dominante representa el único medio que puede aportar alguna ayuda a la lucha del pueblo palestino. Corresponde a la clase obrera dictar sentencia contra nuestras propias clases dominantes criminales.

14 de octubre, 2023