Ataque estadounidense contra Venezuela: la «Doctrina Donroe» en acción
Jorge Martín
La incursión militar criminal de Estados Unidos en Venezuela y el secuestro de un jefe de Estado extranjero en ejercicio es la primera manifestación práctica de la nueva Estrategia de Seguridad Nacional de Trump. Washington está decidido a establecer su dominio sobre el hemisferio occidental, que considera su patio trasero, y a expulsar de la región a cualquier «actor no hemisférico», principalmente China.
La operación militar en Venezuela fue seguida de una delirante rueda de prensa en la que Trump y Marco Rubio se regodeaban del alcance del poder estadounidense y procedían a lanzar amenazas contra Colombia, México y Cuba. En las últimas horas, Trump ha reiterado sus declaraciones anteriores sobre Groenlandia, de la que dijo que Estados Unidos la necesita «por razones de seguridad nacional», prometiendo ocuparse de ella «en dos meses». No se trata de amenazas vanas.
El narcotráfico: un pretexto falso
Seamos claros. Este acto de descarada agresión militar imperialista contra un país soberano no tuvo nada que ver con el narcotráfico, que fue la justificación original de Trump. Todo el mundo, sobre todo los servicios de inteligencia estadounidenses, sabe que el fentanilo no proviene de Venezuela, que el país no es productor de cocaína y que solo desempeña un papel muy pequeño en su tráfico. El llamado Cartel de los Soles no existe, y si alguna vez existió fue en relación con una operación de trampa de la CIA llevada a cabo conjuntamente con oficiales del ejército venezolano en la década de 1990, mucho antes de que Chávez llegara al poder.
Los ataques aéreos contra pequeñas lanchas rápidas en el Caribe y el Pacífico durante los últimos cinco meses no tuvieron nada que ver con la epidemia de drogas que azota a Estados Unidos, sino con la intimidación imperialista destinada a someter a Venezuela a los dictados de Washington.
Tras la invasión estadounidense y el secuestro de Maduro, los liberales de Estados Unidos y otros países se han quejado amargamente de que se trata de una acción ilegal —una violación del llamado orden basado en normas— y han exigido la intervención de la ONU y la OEA.
Incluso The New York Times publicó un editorial en el que se oponía a las acciones de Trump por considerarlas «ilegales». The New York Times es especialmente cínico en este sentido, ya que se ha revelado que sus periodistas se enteraron del ataque con antelación, pero guardaron silencio para no interferir, tal es el alcance de su «oposición» a las acciones criminales e ilegales de Trump.
Esto es una gran hipocresía. De hecho, la «legalidad internacional» no es más que una hoja de parra para el dominio de los poderosos. A los presidentes estadounidenses nunca les han importado los tecnicismos legales y muchos de ellos (tanto republicanos como demócratas) han infringido la ley (estadounidense e internacional) para llevar a cabo agresiones militares en el extranjero. Cuando pueden obtener el respaldo de la ONU para llevar a cabo sus designios imperialistas, por supuesto que les viene bien. Cuando no pueden, siguen adelante sin importarles nada.
Nos oponemos al brutal ataque de Estados Unidos contra Venezuela y al secuestro de Maduro, no desde un punto de vista legalista (¿habría estado bien si hubiera contado con el visto bueno del Congreso estadounidense?). Más bien nos oponemos porque se trata fundamentalmente de un acto de agresión imperialista, que sirve a los intereses de la clase dominante de Estados Unidos y va en contra de los intereses de los trabajadores de todo el mundo.
El secuestro de Maduro tampoco supone una desviación del comportamiento pasado del imperialismo estadounidense. El asesinato de jefes de Estado extranjeros (Lumumba, Allende, Gadafi, por mencionar solo algunos) y el derrocamiento de gobiernos mediante golpes militares (Cuba, Guatemala, Brasil, República Dominicana, Irán, Chile, Argentina, Paraguay, Bolivia, Venezuela, Granada y muchos más) son herramientas habituales del imperialismo estadounidense y la CIA. El presidente de Panamá, Noriega, y el presidente de Haití, Aristide, fueron secuestrados y sacados de sus países por intervenciones militares estadounidenses en 1989 y 2004, respectivamente.
En todo caso, la diferencia es que el actual inquilino de la Casa Blanca no parece preocupado por dar excusas que suenen bien para la agresión imperialista estadounidense. No se habla de derechos humanos, de los derechos de las mujeres, de la violación del derecho internacional o de las fronteras internacionales para encubrir los verdaderos objetivos del imperialismo yanqui. Trump no tiene reparos en decir en voz alta lo que otros callan. En su delirante rueda de prensa de la tarde del sábado 3 de enero, dejó claro que Estados Unidos iba a gobernar directamente Venezuela y que el petróleo venezolano iba a ser entregado a las multinacionales petroleras estadounidenses.
¿Restaurar la democracia?
En cuanto a la democracia, ya se establece en la Estrategia de Seguridad Nacional que Estados Unidos no impondrá el régimen democrático a otros países, sino que solo se preocupará de que estén dirigidos por gobiernos amigos (léase: lacayos serviles). El secuestro de Maduro no tiene nada que ver con si ha robado las elecciones de 2024 o no. No hay duda de que Petro en Colombia y Sheinbaum en México ganaron unas elecciones libres y justas, y aún así Trump los amenaza abiertamente, acusándolos sin fundamento de ser narcotraficantes o de estar en el bolsillo de los cárteles de la droga.
El presidente Chávez ganó nada menos que 19 elecciones democráticas y referendos entre 1998 y 2013. Esto no impidió que el imperialismo estadounidense intentara derrocarlo varias veces, empezando por el efímero golpe de Estado de abril de 2002.
Trump (al igual que sus predecesores) no tiene ningún problema en codearse con el príncipe bin Salman de Arabia Saudí, que nunca se ha sometido a unas elecciones, libres o de otro tipo. Netanyahu, un criminal de guerra que ha cometido los peores abusos contra los derechos humanos y está llevando a cabo una campaña genocida contra los palestinos, fue agasajado con una cena en Mar-a-Lago durante las celebraciones de Año Nuevo, mientras Trump daba la orden de atacar Venezuela.
Estados Unidos afirma que fue Edmundo González, el reaccionario candidato de la oposición venezolana que sustituyó a María Corina Machado, quien ganó las elecciones presidenciales de 2024 y que, por lo tanto, es el presidente legítimo del país. Sin embargo, en la rueda de prensa del 3 de enero, Trump traicionó a la ganadora del Premio Nobel, diciendo que Machado era «una señora muy agradable», pero que no contaba con el apoyo necesario para tomar el poder en Venezuela. Trump afirmó entonces que Rubio había mantenido una larga conversación telefónica con Delcy Rodríguez (entonces vicepresidenta de Venezuela) y que ella había aceptado hacer todo lo que Estados Unidos quisiera.
En este sentido, parece que el imperialismo estadounidense está tratando de extraer algunas lecciones de anteriores intervenciones militares en el extranjero. En Irak y Libia, el imperialismo destruyó y decapitó el aparato estatal, y luego se enfrentó al colapso total de la autoridad burguesa, a la insurgencia en el caso de Irak y a la división del país en facciones beligerantes en el caso de Libia. Nada de esto crea un «entorno favorable a los negocios» para el funcionamiento de las multinacionales estadounidenses, ni la estabilidad necesaria que requiere el imperialismo estadounidense.
Al descartar a Machado y optar por tratar con Rodríguez, Trump parece haber elegido la opción de trabajar a través del actor que, en su opinión, garantiza el control de las fuerzas armadas y los aparatos de seguridad y del Estado, con el fin de evitar una caída en la guerra civil y la insurgencia.
La respuesta de Venezuela
Delcy Rodríguez ha asumido ahora la presidencia interina de Venezuela y se le ha dicho, en términos inequívocos, que o bien cumple con los designios de Estados Unidos o correrá la misma suerte que Maduro. Washington actúa como una mafia de protección en su patio trasero. Paga por la protección, en petróleo y recursos, o atente a las consecuencias. Ese es el claro mensaje de la administración Trump, dirigido no solo a Venezuela, sino a todo el continente.
Durante meses, han aparecido artículos en los medios de comunicación capitalistas estadounidenses que presentan a Rodríguez como una figura moderada y razonable, amiga de los sectores empresariales nacionales e internacionales, alguien con quien Estados Unidos podría dialogar. El Miami Herald publicó un reportaje en octubre en el que afirmaba que Delcy Rodríguez había viajado a Qatar y había ofrecido un acuerdo a Estados Unidos, en el que Maduro dimitiría y ella lideraría una transición negociada.
Hoy, muchos en Venezuela se preguntan cómo fue posible que la operación estadounidense, que duró varias horas, se llevara a cabo con una resistencia mínima por parte del ejército venezolano. Las defensas aéreas fueron eliminadas o desactivadas, y los sistemas rusos Igla MANPAD (misiles tierra-aire), de los que el Gobierno se había jactado, parecen no haber sido utilizados.
Decenas de soldados del equipo de seguridad de Maduro fueron asesinados por las fuerzas estadounidenses, incluidos 32 cubanos, pero por lo demás la resistencia parece haber sido mínima. Ningún soldado estadounidense resultó muerto y los helicópteros estadounidenses pudieron sobrevolar Caracas, prácticamente sin obstáculos, durante un largo periodo de tiempo. En el momento de redactar este artículo, ningún líder venezolano, ni civil ni militar, ha explicado qué ocurrió ni cómo.
Esto ha dado lugar a intensas especulaciones en los círculos pro-Maduro en Venezuela sobre si fue traicionado. Rubio dijo en la rueda de prensa que la CIA tenía un informante dentro del círculo íntimo de Maduro, que proporcionaba información detallada sobre su paradero y sus movimientos. Otros van más allá y alegan que Delcy Rodríguez podría haber llegado a un acuerdo con Estados Unidos.
No hay pruebas contundentes que respalden esa teoría, pero el hecho de que se plantee la pregunta es consecuencia de las circunstancias en las que se llevó a cabo la operación contra Maduro: la resistencia aparentemente mínima, el silencio de las autoridades venezolanas durante varias horas, así como el hecho de que todos los mensajes procedentes de los dirigentes llamaban a la calma y no a la movilización o la resistencia.
Tras la primera reunión del Consejo de Ministros el 4 de enero, Delcy Rodríguez emitió un «mensaje de Venezuela al mundo y a Estados Unidos» en el que dice:
«Extendemos la invitación al gobierno de los EE.UU. a trabajar conjuntamente en una agenda de cooperación, orientada al desarrollo compartido, en el marco de la legalidad internacional y fortalezca una convivencia comunitaria duradera».
Se trata de un mensaje de conciliación ante la brutal agresión, y no de resistencia, como parecía haber adoptado el día anterior. El mensaje ni siquiera exige o pide la liberación del presidente Maduro, que se encuentra bajo custodia estadounidense en Nueva York. Según informan los medios de comunicación estadounidenses, Venezuela también ha pedido a Estados Unidos que reabra su embajada en Caracas.
Venezuela solo tiene dos opciones. O bien resistir la embestida del imperialismo estadounidense mediante la movilización de las masas de trabajadores, campesinos y pobres, y hacer un llamamiento a las masas de América Latina y del mundo, o bien someterse completamente a los dictados de Washington y entregar sus recursos naturales al expolio estadounidense.
El Termidor de Maduro
La primera línea de acción sería la de una verdadera dirección revolucionaria. El problema es que, desde que Maduro asumió el poder hace 12 años, lo que hemos visto en Venezuela ha sido un proceso gradual y prolongado de contrarrevolución termidoriana. Mientras Chávez fomentaba la participación directa de las masas en la política, Maduro la sofocó burocráticamente.
Se ha aplastado el control obrero, se han privatizado empresas que fueron nacionalizadas, se ha expulsado a los campesinos de las tierras que fueron expropiadas bajo Chávez. Al mismo tiempo, se han destruido la negociación colectiva y los derechos de los trabajadores, se ha encarcelado a sindicalistas militantes, se ha retirado el registro electoral a los partidos de izquierda (incluido el Partido Comunista)… muy poco queda de la Revolución Bolivariana.
El hecho de que esta contrarrevolución termidoriana haya sido llevada a cabo cínicamente por la burocracia de Maduro utilizando la bandera del «socialismo», el «bolivarianismo» y el «chavismo», ha provocado el descrédito generalizado de estas ideas y un proceso de profunda desmoralización política entre las masas de trabajadores y pobres.
En abril de 2002, decenas de miles de personas se manifestaron contra el golpe de Estado patrocinado por Estados Unidos contra el presidente Chávez. Esta vez, unas 100 personas se reunieron frente al Palacio de Miraflores.
El imperialismo estadounidense se siente fuerte, tras haber logrado lo que era potencialmente una operación complicada, y ahora está ebrio de victoria.
Pero, si el secuestro de Maduro se llevó a cabo sin pérdidas de vidas humanas por parte del ejército estadounidense (unas 80 personas murieron en el lado venezolano, tanto civiles como militares), la idea de que Venezuela vaya a ser gobernada directamente por Estados Unidos y que este pueda expulsar a China de América Latina probablemente resulte más complicada y difícil.
Cualquier gobierno en Caracas que intente cumplir las exigencias de Trump de entregar todos los recursos naturales acabará enfrentándose a la oposición del pueblo venezolano. Existe un profundo sentimiento antiimperialista, muy sano y orgulloso, entre las masas de Venezuela y de toda América Latina. La idea de que las compañías petroleras estadounidenses desmantelen PDVSA —la empresa petrolera estatal— y saquen las ganancias del país será repugnante para millones de personas, incluidas muchas que no apoyaban a Maduro.
¿Una «Doctrina Donroe»?
En cuanto a la lucha contra la presencia de China en América Latina, Trump se enfrentará al hecho de que la potencia asiática es ahora el primer socio comercial de toda Sudamérica y ha establecido estrechos vínculos económicos con Brasil, Chile, Argentina, Ecuador, Perú, Colombia, etc. Trump ha tomado medidas decisivas para eliminar los intereses chinos del canal de Panamá, pero se enfrentará a una ardua tarea para hacer lo mismo en Sudamérica, donde China ha inaugurado el importante puerto de Chancay en Perú y está llevando a cabo un proyecto para construir una ruta de transporte bioceánica que lo conecte con Brasil.
Incluso los países que ahora están alineados políticamente con Trump, como Argentina, Bolivia, Perú, Ecuador y Chile, no pueden permitirse cortar los lazos económicos con China. ¿Podrá Estados Unidos comprar las grandes cantidades de cobre, soja y carne que estos países venden a China?
En la rueda de prensa, Trump habló de recuperar la Doctrina Monroe, un proyecto que algunos han descrito como la Doctrina «Donroe». La Estrategia de Seguridad Nacional habla de un «Corolario Trump» a la doctrina de 1823. «América para los americanos» fue, en aquel momento, un intento de mantener a otras potencias imperialistas (europeas) fuera del continente, aunque el imperialismo estadounidense aún no tenía los medios para hacerlo. Lo que realmente estamos viendo, más precisamente, es un intento de volver al Corolario Roosevelt, introducido tras el bloqueo naval de Venezuela en 1902-03, cuando Estados Unidos se arrogó el derecho de intervenir militarmente en los países latinoamericanos.
Esta es una receta para enfrentamientos y conflictos, no solo con los intereses chinos, sino también, en última instancia, con las masas de América Latina, que probablemente no aceptarán la intimidación imperialista directa de Estados Unidos sin defenderse. Si alguien pensaba que un «mundo multipolar», con el auge de China y Rusia, significaba que la explotación de los pueblos del continente disminuiría, ahora verá desvanecerse sus ilusiones. El único camino hacia la verdadera liberación del imperialismo es la lucha por la abolición del capitalismo en todo el mundo, no los cálculos geopolíticos.
A nivel internacional, las acciones de Trump en Venezuela se considerarán una luz verde para que otras potencias —China y Rusia— hagan lo mismo en sus propias esferas de influencia. En efecto, está admitiendo que Estados Unidos no puede derrotar a Rusia en Ucrania, pero que al menos debería ser capaz de imponer su dominio en su propio continente. Xi Jinping también tomará nota. El día antes del ataque a Venezuela, una delegación china se encontraba en Caracas firmando acuerdos de cooperación económica. En respuesta al envío de armas de Estados Unidos a Taiwán, China ha intensificado sus maniobras militares alrededor de la isla.
Como comunistas, rechazamos este último acto de agresión imperialista de Estados Unidos.
Defendemos incondicionalmente a Venezuela. La única forma eficaz de luchar contra el imperialismo es a través de la lucha de las masas trabajadoras, en toda América Latina, en todo el mundo y también en los propios Estados Unidos. El capitalismo en su etapa imperialista es un sistema en crisis y un sistema de guerra, violencia y opresión. Solo aboliendo el sistema capitalista podremos garantizar un mundo de paz y prosperidad para la mayoría.
