¿Cómo sería la solución comunista al cambio climático?
Manon Powrie
l cambio climático representa una amenaza catastrófica para el futuro de la humanidad. La clase capitalista ha demostrado ser totalmente incapaz de abordar este problema.
Junto con una profunda crisis económica, una gran inestabilidad política y guerras imperialistas, millones de personas en todo el planeta también están experimentando de primera mano los impactos del cambio climático. Estas perspectivas cada vez más sombrías están generando un profundo cuestionamiento entre los jóvenes. No es de extrañar que la consigna, “¡Cambio de sistema, no cambio climático!” se haya convertido en uno de las principales consignas del movimiento Fridays For Future. Pero, ¿cómo sería el “cambio de sistema”?
Los marxistas no podemos predecir el futuro, pero al analizar las capacidades productivas que se han desarrollado bajo el capitalismo, podemos deducir qué medidas podrían tomarse para comenzar a abordar el cambio climático y mitigar sus peores efectos.
La condición previa, sin embargo, es romper las barreras que ha erigido el capitalismo, las barreras de la propiedad privada y el estado nacional, y comenzar a organizar la sociedad en torno a la satisfacción de las necesidades humanas, no del lucro.
En espiral fuera de control
Lo que enfrentamos es una tarea monumental para la humanidad; el planeta ya se ha calentado lo suficiente como para que los impactos climáticos significativos sean ahora inevitables.
La cumbre de la COP de 2015 estableció el objetivo de limitar el calentamiento global a 1,5 °C por encima de los niveles preindustriales para evitar los “peores impactos”. Sin embargo, en febrero de 2024, los científicos advirtieron que las temperaturas promedio del mundo ya habían superado ese umbral durante 12 meses consecutivos.
Incluso el límite inicial de 1,5 °C de calentamiento siempre iba a ser devastador. Las firmas de los capitalistas y políticos en este acuerdo fueron, en efecto, promesas de ruina para el planeta. Como dijo Marx: “La visión de la naturaleza alcanzada bajo la dominación de la propiedad privada y el dinero es un verdadero desprecio y una degradación de la naturaleza”.
Las olas de calor son cada vez más mortales y destructivas para las personas, la infraestructura y los ecosistemas. En Nueva Delhi, las temperaturas alcanzaron más de 40 grados Celsius (104 F) durante todo un mes en 2024. Sin embargo, alrededor de tres cuartas partes de la fuerza laboral en la India se ve obligada a trabajar con poca o ninguna refrigeración disponible. En Noruega, una ola de calor paralizó las operaciones hospitalarias, ya que los sistemas de aire acondicionado, donde existían, fallaron. Un hospital allí incluso introdujo criterios estrictos para quienes podían ser admitidas a la sala de maternidad para dar a luz.
Los incendios forestales se intensifican, siendo 2025 el peor año registrado en Europa. Los Ángeles estuvo envuelto en incendios forestales durante casi todo el mes de enero. Estos incendios están liberando millones de toneladas adicionales de dióxido de carbono a la atmósfera, a la vez que destruyen vastas extensiones de tierra, viviendas, infraestructura crítica y matan a bomberos de primera línea a través de la exposición prolongada al humo tóxico y las cenizas.
Las inundaciones catastróficas son cada vez más comunes. Desde julio, las inundaciones en Pakistán han causado la muerte de más de 700 personas, ya que las lluvias cada vez más intensas provocan inundaciones repentinas en una región donde hasta 96 millones de personas viven a orillas de los ríos. El mes pasado, más de 1.300 han muerto por las inundaciones en Sri Lanka, Indonesia y Tailandia.
Las tormentas son cada vez más destructivas. El año pasado, Filipinas sufrió rachas récord de ciclones tropicales.
Estos desastres dejan al descubierto la indiferencia e incompetencia de nuestros gobernantes. En Valencia hace un año, el presidente regional de derecha del Partido Popular retrasó durante horas la emisión de advertencias de inundación mientras disfrutaba de su almuerzo en un restaurante. Mientras tanto, los patronos continuaron enviando trabajadores a laborar en condiciones extremadamente peligrosas. “Els nostres morts, els seus beneficis” (Nuestros muertos, sus ganancias) expresaba un fragmento de graffiti en aquel momento. Un año después, la ira no ha disminuido: el presidente regional finalmente se vio obligado a dimitir hace unas semanas.
La situación ya es aterradora, pero lo peor aún está por venir.
Es posible poner fin a los combustibles fósiles
Más de la mitad de las emisiones mundiales de gases de efecto invernadero provienen de la industria de los combustibles fósiles. Esto significa que la quema de carbón, gas natural y petróleo para generar electricidad y calefacción son la principal causa del calentamiento global.
Esta es una fuente inagotable de ganancias para los capitalistas, que no muestran señales de detenerse. Este año, British Petroleum afirmó que invertiría 10 mil millones de dólares anuales para intensificar la exploración de yacimientos petrolíferos y aumentar la producción. El gobierno brasileño ha otorgado “derechos de exploración” a los yacimientos de petróleo y gas que abarcan un área más del doble del tamaño de Escocia. Noruega ha anunciado planes para aumentar las perforaciones petrolíferas en la región ártica. Esto es solo un atisbo del problema.
Al mismo tiempo, se han hecho grandes avances en la energía solar y eólica, que pueden generar calor y electricidad sin las emisiones de gases de efecto invernadero de los combustibles fósiles, y tienen el potencial de ser mucho más económicas.
Debido en parte al clima favorable, en agosto de este año, la energía solar generada en Gran Bretaña produjo más que en todo el año 2024. ¡Eso es suficiente electricidad para alimentar el metro de Londres durante más de una década!
China se ha convertido en un líder mundial en energía verde, controlando el 80 por ciento de la capacidad global en toda la cadena de suministro de paneles solares y entre el 60 y el 80 por ciento para las turbinas eólicas. Solo en el primer semestre de 2025, China fue responsable del 67 por ciento de la capacidad de los nuevos paneles solares, que es más del doble que la del resto del mundo combinado.
Pero bajo el capitalismo, nuestro propio éxito en aumentar la producción se convierte en un obstáculo para un mayor desarrollo y la plena utilización del potencial creado. Ya está chocando con los límites del mercado. Solo en 2023, los fabricantes produjeron tres veces más paneles solares de los que la economía mundial podría absorber. Por lo tanto, el sector ha entrado en una crisis de sobreproducción. ¡Esto significa que las cajas de paneles han permanecido en los puertos y almacenes, inactivas y sin usar!
Sistema irracional
Se necesitarían alrededor de 51 mil millones de paneles solares de 350 W para alimentar al mundo entero. Solo la industria china construyó aproximadamente mil millones de paneles solares en 2023. La sobreproducción de paneles solares en China ha saturado el mercado, lo que ha reducido los costos en todas las partes de la cadena de suministro, con una caída de los precios de los paneles solares de más del 80 por ciento.
En lugar de aprovechar estos bajos precios en beneficio de la transición de la energía verde, un grupo de empresas solares pidió al gobierno chino que interviniera para establecer un precio mínimo para los paneles solares y reducir la inversión en la industria, con el fin de mitigar los impactos de la sobreproducción para que puedan seguir obteniendo ganancias.
Y, en un nuevo intento de aumentar sus márgenes de ganancia, las mayores empresas solares eliminaron 87.000 puestos de trabajo en 2024, alegando que “al menos el 20-30 por ciento de la capacidad de fabricación tendría que ser eliminado para que las empresas volvieran a la rentabilidad”.
La sobreproducción china y su dominio en la industria también han significado que la fabricación solar y eólica estadounidense y europea ha tenido dificultades para competir. El sector en Europa ha experimentado quiebras, cierres de fábricas y pérdidas de empleo. Meyer Burger Technology de Suiza, por ejemplo, se vio obligada a cerrar en Alemania una de las plantas de paneles solares más grandes de Europa y posteriormente se declaró en quiebra. Ante esto, Europa ha impuesto aranceles a las importaciones chinas para aumentar su competitividad.
Los paneles solares chinos se han vuelto tan baratos que en los Países Bajos y Alemania ahora es económico instalar paneles como verjas de jardín (donde funcionan de manera bastante ineficaz) en lugar de instalarlos en tejados. Y, sin embargo, ¡los paneles solares tan baratos y abundantes son algo malo para el capitalismo europeo!
“Un panel solar costó 11 centavos por vatio a finales de marzo, o solo la mitad del precio que tenía en la misma época del año pasado, según BloombergNEF, y se esperaba que cayera más en una ‘carrera hacia el fondo’ a medida que los fabricantes competían para deshacerse del exceso de oferta. Por debajo de una “línea roja” de 15 centavos por vatio, la empresa no podría invertir seriamente en la fabricación europea… “No vas a hacer eso con un pequeño margen de ganancia que no va a pagar por nada”.
Los inversores también se ven ahuyentados por la amenaza de los precios de la electricidad “bajo cero” que, debido a las fluctuaciones de la energía eólica o solar, significa que el suministro de energía puede aumentar, lo que obliga a los precios a ser negativos si el exceso de capacidad energética no se puede almacenar.
Como informó Bloomberg:
“Si bien toda esa energía barata puede ser una buena noticia para los hogares y las industrias, es una grave preocupación para los inversores en activos de energía renovable, ya que la volatilidad de los precios amenaza la estabilidad de las ganancias”.
El hecho es claro: la tecnología existe, no en el ámbito de la ciencia ficción, sino en el mundo real de hoy en día, para permitir una transición hacia la energía verde. Pero está retenida por la propiedad privada de los medios de producción por parte de capitalistas parásitos, que invierten y producen para obtener ganancias, no por el deseo de satisfacer las necesidades sociales.
Si bien se ha producido un aumento impresionante de la producción de energía renovable, como los paneles solares, el sector se enfrentará a un problema: una vez instalados los paneles solares, producirán energía durante años, incluso décadas. Por lo tanto, el mercado se satura rápidamente y deja de ser rentable. La inversión se acaba.
A esto se suman los estrechos límites del estado-nación, ya que la clase capitalista de cada mercado nacional compite para aumentar su propia competitividad en el mercado global. En los Estados Unidos, por ejemplo, los aranceles a las importaciones chinas han aumentado y se han establecido subsidios para los fabricantes de energía solar en el país. Sin embargo, incluso con estos subsidios, las industrias estadounidenses no pueden competir seriamente con sus contrapartes chinas.
Bajo el capitalismo, el hecho de que la industria china sea capaz de producir inmensas cantidades de paneles solares, que podrían instalarse en todas las casas y usarse para transformar drásticamente la forma en que producimos energía, es algo malo, ya que reduce las ganancias de otras gangas nacionales de capitalistas. Además, a medida que Occidente y China se enfrentan como rivales imperialistas, temiendo depender de su rival para la producción de capacidad energética, la respuesta es intentar obstaculizar, ahuyentar y obstaculizar las industrias de los demás a través de las barreras proteccionistas.
Sin propiedad privada, y con una economía impulsada por la planificación para satisfacer las necesidades sociales, los trabajadores en los Estados Unidos podrían cooperar con los trabajadores en China para exportar la tecnología necesaria para construir en su país paneles solares de alta calidad en masa.
De hecho, una proporción relativamente pequeña de la superficie del planeta podría usarse para facilitar esto. Necesitaríamos un área que cubra aproximadamente 115.625 millas cuadradas para acomodar todos los 51 mil millones de paneles solares necesarios. El desierto del Sahara cubre 3,6 millones de millas cuadradas y no tiene escasez de luz solar. Se podría liberar espacio en otras zonas para proyectos de reforestación, por ejemplo, para ayudar al planeta a recuperarse de la deforestación masiva.
Pero emprender un proyecto tan gigantesco requeriría una enorme cooperación a nivel mundial. Con el potencial de generar electricidad y calefacción para todo el planeta, esto, necesariamente, requeriría investigación y construcción por parte de trabajadores de todo el mundo para garantizar que pueda conectarse donde sea necesario y funcionar sin problemas.
Requeriría monitoreo y coordinación constantes para superar los problemas y mantenerlo en funcionamiento. El carácter internacional de la economía global, desarrollado por el capitalismo, ha sentado las bases para esta cooperación y la difusión de la tecnología. Lo que se requiere es eliminar las barreras de la propiedad privada y del estado nacional.
La transición a estas fuentes de energía también requerirá algo más que la construcción de turbinas eólicas o la instalación de paneles solares. Será necesario construir una infraestructura crítica para garantizar que esta energía pueda ser transportada de forma segura. Bajo el capitalismo, esta infraestructura ha experimentado una inversión insuficiente, y ahora no puede ni siquiera utilizar plenamente la energía eólica y solar ya existente.
Un ejemplo de esto es la Red Eléctrica Nacional de Gran Bretaña, que ha pagado casi 28 mil millones de libras esterlinas en dividendos a los accionistas desde que se privatizó, mientras que el ritmo de inversión en la red energética se ha estancado. Al mismo tiempo, la inversión en energía renovable ha propiciado la construcción de grandes parques eólicos. En Escocia, los parques eólicos podrían incluso haber producido suficiente energía para todos los hogares escoceses durante un período de seis meses, pero se les pagaron millones, ya que los cables de transporte de energía no podían manejar este “exceso de energía renovable”. A su vez, los consumidores han tenido estos costos añadidos a sus facturas de energía.
El resultado más catastrófico de este fracaso del mercado capitalista anárquico para mantenerse al día con las necesidades infraestructurales de una transición a las energías renovables se vio a principios de este año en España. En España, ha habido un gran aumento en las fuentes renovables conectadas a la red. Pero cuando las condiciones climáticas favorables provocaron un aumento de la energía de estas fuentes, la red sufrió un shock que llevó a un apagón masivo en todo el país.
El problema tiene solución. Existen medios para aumentar la llamada “inercia” de las redes eléctricas, pero requieren inversión. Las empresas de electricidad privatizadas no han realizado tales inversiones, porque su primer objetivo es sobre todo reducir costos para aumentar sus ganancias.
En Gran Bretaña, ahora hay un segundo obstáculo para actualizar las propias redes eléctricas. La escasez de la cadena de suministro está obstaculizando la producción de los cables necesarios para transportar energía eólica y solar, lo que aumenta los precios de los cables que quedan disponibles. Entonces, ¿cuál es el problema con simplemente crear más capacidad para producir cables de alta tensión?
Esta instalación de infraestructura es un evento único. Desde el punto de vista de los fabricantes de infraestructura, si construyen fábricas y luego satisfacen esa demanda, se quedan con un exceso de capacidad productiva y sin ganancias en el futuro.
Como lo dio a la consultora Baringa:
“A pesar del enorme aumento en la construcción de la red necesaria para el futuro, los proveedores son reacios a invertir en nueva capacidad dada la incertidumbre sobre la demanda a largo plazo de componentes específicos, una regulación más amplia y financiación”.
Para la humanidad, construir la infraestructura sería un enorme beneficio. Para los fabricantes, es más rentable seguir produciendo a paso de tortuga, lo que lleva genera limitaciones en la demanda y años de retrasos… ¡pero también ganancias garantizadas!
Revolucionando la agricultura
Después de la energía, en cuanto a emisiones de gases de efecto invernadero se refiere, se encuentra la agricultura, responsable de aproximadamente un tercio de todas las emisiones. Las prácticas agrícolas actuales logran una alta productividad, pero degradan el medio ambiente. En El Capital Marx explicó que:
“Todo progreso en la agricultura capitalista es un progreso en el arte, no solo de robar al trabajador, sino de robar al suelo; todo progreso en el aumento de la fertilidad del suelo durante un tiempo determinado, es un progreso hacia la ruina de las fuentes duraderas de esa fertilidad…”
Se produce suficiente comida para alimentar a todas las personas del planeta, e incluso algunas más, pero una de cada 11 personas se acuesta con hambre todos los días. Se estima que hasta un tercio de todos los alimentos producidos para el consumo humano a nivel mundial ni siquiera se utilizan. Esto se debe a la combinación de precios altos, ineficiencias en la cadena de suministro que dañan los alimentos o los alimentos que los minoristas desechan a medida que no se compran. Solo en Gran Bretaña, alrededor de 9,5 millones de toneladas de alimentos se desechan cada año, lo que es suficiente para alimentar a más de 30 millones de personas, en un país donde alrededor de 8,4 millones viven en la pobreza alimentaria.
Desarrollar formas de agricultura sostenible que no destruyan el medio ambiente y garantizar la distribución racional de este alimento para satisfacer las necesidades humanas, son las tareas más urgentes. Tal como hemos visto con la energía solar, la agricultura está experimentando innovaciones que prometen una producción de alimentos más eficiente y respetuosa del medio ambiente.
Un ejemplo es los Países Bajos, el segundo mayor exportador de productos agrícolas del mundo por valor, detrás de los Estados Unidos que tiene una superficie 270 veces mayor. Lo ha hecho especializándose en cultivos de interior, que utilizan energía renovable para producir luz para las plantas apiladas verticalmente en bandejas, ocupando menos espacio que los métodos de cultivo tradicionales. El agua utilizada se recircula, logrando casi el 100 por ciento de eficiencia del agua.
Esto es asombroso, ya que el cambio climático amenaza catastróficamente las fuentes de agua dulce, y se avecina la posibilidad de guerras por el agua. La Gran Represa Renacentista de Etiopía en el Nilo Azul ya ha deteriorado las relaciones entre Etiopía y Egipto. La cuestión de los derechos del agua también es un problema candente entre India y Pakistán, ya que el río Indo fluye a través de Cachemira.
El control de Israel sobre los Altos del Golán, por los que pasa el río Jordán, y la orilla oeste del río Jordán son una cuestión de expansión colonial en general. También es una cuestión de control del agua en particular.
Los métodos agrícolas holandeses han dado una idea de lo que se podría hacer con la escasez de agua. Ha demostrado ser uno de los métodos más efectivos para cultivar hortalizas, hierbas, tomates, pepinos, calabacines y ciertas especies de bayas. Utilizando esta técnica, la industria holandesa del tomate ahora produce más tomates por milla cuadrada que en cualquier otro lugar del mundo.
Otro desarrollo es la “agricultura de precisión”, que utiliza tecnología que analiza la composición química del suelo, el contenido de agua y la tasa de crecimiento, para determinar las condiciones óptimas necesarias para el crecimiento de los cultivos. A diferencia de un enfoque universal de “talla única”, esto permite una utilización mucho más eficiente de los recursos.
Un agricultor que utiliza esta técnica en los Países Bajos tiene un rendimiento medio de 20 toneladas de patatas por acre, mientras que el rendimiento medio global (usando métodos de agricultura convencionales) produce alrededor de 9 toneladas.
Esta innovadora investigación agrícola podría utilizarse en todo el mundo para garantizar que la agricultura en todas partes se lleve a cabo de la manera más eficiente y sostenible posible.
Actualmente, el 44 por ciento de la tierra habitable del mundo se utiliza para la agricultura, un área alrededor de cinco veces el tamaño de los Estados Unidos. Sin embargo, como se demuestra a través de las técnicas agrícolas holandesas, claramente podríamos producir cosechas de mayor calidad con menos tierra, en todo el mundo, y ayudar a detener la deforestación, del cual el 90 por ciento se debe a la agricultura.
Esto podría liberar rápidamente tierras actualmente utilizadas para la agricultura para otros fines, como vivienda, infraestructura y proyectos de reforestación. La investigación en China y Panamá ha demostrado que plantar bosques con especies de plantas mixtas ayuda a regular las temperaturas, almacenar mayores cantidades de dióxido de carbono y sustentar la vida silvestre.
Otra investigación, publicada en Science, estimó que podríamos absorber el 25 por ciento de todo el dióxido de carbono atmosférico plantando medio billón de árboles en 2.200 millones de acres. Esa es un área equivalente al 19 por ciento de la tierra que actualmente se utiliza para la agricultura.
Con la racionalización de la agricultura en todo el mundo, compartiendo las técnicas más avanzadas, esto sería eminentemente alcanzable. Pero no hay absolutamente ninguna manera de hacer esto bajo el capitalismo porque no hay ni un solo centavo de ganancias para reorganizar completamente la agricultura solo para plantar árboles. Por supuesto, no es “solo” garantizar los árboles, es garantizar un futuro para nuestra especie.
Además, estos programas requerirían una planificación y un seguimiento minucioso a nivel internacional. Modificaría por completo el tipo de trabajo que realizan millones de agricultores y trabajadores agrícolas. Requerirían un plan central para capacitar y reasignar racionalmente esa mano de obra, asegurando un empleo útil completo para millones de personas. Requerirían que la propiedad privada sobre la tecnología relevante se socialice y se ponga a disposición de ese plan.
Incluso la agricultura ganadera, un factor que promueve la deforestación para limpiar la tierra requerida, ya sea directa o indirectamente, para el alimento de los animales, podría ser parte de esta reforestación. Los estudios en “sistemas silvopastorales” han demostrado que la integración de árboles, plantas y ganado en la misma tierra conduce a que se eliminen mayores cantidades de dióxido de carbono de la atmósfera y a una mayor fertilidad del suelo. La investigación también ha demostrado que las emisiones de metano del ganado podrían reducirse hasta en un 80% cambiando la dieta de las vacas a algas rojas.
En última instancia, un puñado de monopolios gigantes controlan la agricultura: determinan qué se cultiva, cómo y a que precio se vende en el mercado. Por ejemplo, solo cuatro empresas controlan el 85 por ciento del mercado de la carne de los Estados Unidos. La industria alimentaria es altamente rentable, generando alrededor de 1,9 billones de dólares en ventas anuales solo en los Estados Unidos. Los métodos más rentables para ellos son los peores para el medio ambiente: más de la mitad de la superficie terrestre de los Estados Unidos se utiliza para la agricultura, y dos tercios de esto se utilizan para el pastoreo de animales.
Ninguna de las consecuencias negativas para la humanidad aparece en las hojas de balance de estas gigantescas agroindustrias. De hecho, tienen una palabra para ellas: “externalidades”. Y, de hecho, estas son “externalidades” cuando se trata de obtener ganancias.
Los directores ejecutivos, los accionistas y sus secuaces corruptos en el gobierno no cambiarán esto solo por “buena voluntad”. Sus métodos actuales son rentables, y ningún capitalista transformará toda su línea de producción e invertirá grandes sumas en nuevos métodos, si esto reduce sus ganancias.
Solo expropiando a las grandes empresas alimentarias y planificando racionalmente la producción de alimentos, bajo el control de los trabajadores, podremos aplicar el potencial actual que existe para resolver los problemas que enfrenta la humanidad.
Superadas las barreras del capitalismo, no hay razón para que no se puedan revolucionar todas las formas de agricultura.
Viviendas resistentes al clima
Si bien la inversión en formas de producir las necesidades de la vida de una manera más ecológica y sostenible es vital, ya se ha hecho una gran cantidad de daño al planeta. Por lo tanto, es necesario buscar la adaptación a los cambios que se están produciendo en los climas de todo el mundo, como el calor extremo y las tormentas más violentas.
Se requerirá un gran proyecto para hacer que los edificios de todo el mundo sean “seguros ante el clima”. La mayoría no está adecuada para el cambio climático que estamos experimentando ahora, y mucho menos para los cambios que están por venir. Por ejemplo, se proyecta que las escuelas de Londres estén expuestas a hasta diez semanas de “calor extremo” al año. Sin embargo, la investigación ha demostrado que hay formas de construcción que ahorran energía que promueven brisas refrescantes, ventilación, paredes de protección, reducción de la radiación térmica, todas las cuales podrían implementarse a una escala masiva para evitar el calentamiento extremo en el interior.
También existe la amenaza que los incendios forestales, las sequías, las tormentas y las inundaciones tendrán para los edificios y las viviendas. En los próximos 15 años, por ejemplo, el área de Nueva York podría perder más de 80.000 casas por inundaciones si no se toman medidas para construir defensas contra inundaciones.
Sin embargo, los planificadores urbanos y los promotores inmobiliarios ya conocen las medidas que podrían tomarse para mitigar los peores efectos de estos, salvando vidas y reduciendo la perspectiva de que las personas pierdan sus hogares y servicios vitales para la comunidad, como supermercados, escuelas y hospitales.
Algunos desarrollos incluyen casas “a prueba de huracanes”, donde las casas se construyen por encima de los estándares mínimos de seguridad requeridos, como construir sobre cimientos más profundos a siete pies en lugar de tres pies en el suelo; construir espacios habitables a dieciséis pies sobre el nivel del mar; amarrar las casas con correas de acero; y enterrar las líneas eléctricas en lugar de exponerlas, para protegerlas de los daños causados por el viento.
En un ejemplo sorprendente, el huracán Milton, que atravesó principalmente México, Cuba, las Bahamas y Florida en 2024, dejó a tres millones de personas sin electricidad. Pero el desarrollo de viviendas Hunters Point, construido de manera similar a la anterior, sobrevivió y mantuvo todas las luces encendidas.
Una vez más, la vivienda bajo el capitalismo se construye sobre la base de la especulación, lo que lleva a tomar atajos y a ignorar las medidas de seguridad, pero con una economía planificada centrada en satisfacer las necesidades sociales, la vivienda se construiría de manera diferente. Estas casas también son accesibles solo para una pequeña capa de la población que puede pagar casas de 1,4 a 1,9 millones de dólares.
La producción para satisfacer las necesidades, no con fines de lucro, permitiría a todos vivir en viviendas seguras construidas para manejar eventos climáticos extremos. Las empresas constructoras deben ser nacionalizadas y gestionadas democráticamente por los trabajadores que podrían desarrollar un programa masivo para construir estas casas y edificios, junto con la renovación de los edificios existentes para ponerlos en condiciones.
El uso de la investigación y la tecnología existentes hoy en día sin duda contribuiría en gran medida a beneficiar a la humanidad, al mismo tiempo que se trabaja para restaurar el medio ambiente y mitigar un mayor calentamiento global, y demuestra el potencial que existe en la tecnología que ya tenemos hoy, que se puede utilizar para satisfacer las necesidades sociales.
Los ejemplos destacados en este artículo son solo algunos ejemplos de lo que se podría lograr si las necesidades de la humanidad se antepusieran a las ganancias. Pero, ¿qué más se podría lograr cuando los hombres y las mujeres son liberados del trabajo pesado y se les brindan todas las herramientas de la ciencia y la industria para encontrar nuevas formas de mitigar y revertir la crisis climática?
Ya hay ejemplos del ingenio que se esconde en la clase trabajadora, que se mantiene encajonado por el hecho de que el capitalismo reduce al trabajador a la posición de un mero apéndice de la máquina.
El Plan Aeroespacial Lucas en Gran Bretaña es un ejemplo muy interesante, que muestra lo que la propiedad pública y el control democrático de los trabajadores podrían lograr para revolucionar la producción y planificarla de acuerdo con las necesidades humanas. En la década de 1970, la empresa se utilizaba para producir tecnología militar pero, ante posibles pérdidas de empleo en medio de la crisis económica, los propios trabajadores idearon un plan alternativo sobre cómo utilizar tanto la fábrica como sus habilidades.
Mostraron cómo la empresa podría crear nuevos productos socialmente útiles. El plan incluía 150 diseños, como soluciones de energía renovable, incluso investigaban la tecnología de células solares, bombas de calefacción para hogares y energía híbrida para automóviles, lo cual era una visión de futuro excepcional en una época en la que apenas se hablaba del cambio climático.
Los ingenieros involucrados en este proceso han dicho que fue una experiencia esclarecedora, con uno diciendo: “…si pudiera cambiar mi vida, no cambiaría esa experiencia en Lucas por nada”.
El Plan Lucas demuestra el potencial creativo ilimitado de la clase trabajadora cuando se le da la oportunidad de controlar la producción. El hecho de que estos trabajadores de una fábrica de armas fueran capaces, gracias a su creatividad y conocimiento colectivo, de impulsar un plan serio y económicamente viable para reutilizar sus fábricas con fines socialmente útiles cobra un nuevo impulso 50 años después.
Hoy en día, la clase dominante está derrochando cientos de miles de millones en armas de destrucción. La clase trabajadora tiene el poder, no solo de detener esta locura del rearme, sino también de apoderarse de esas fábricas y, en poco tiempo, convertirlas en el arma misma que usaremos contra el cambio climático.
Los comunistas luchamos para que esto sea una realidad en todo el mundo. Es difícil imaginar las alturas que podría alcanzar la sociedad a medida que se desarrollen las posibilidades de que los humanos coexistan con la naturaleza. La mera existencia de la clase trabajadora —compuesta por miles de millones de trabajadores en todo el mundo capaces de gestionar e impulsar la producción para satisfacer las necesidades sociales— sienta las bases para aprovechar y expandir la tecnología necesaria para mitigar el cambio climático y, posiblemente, detenerlo por completo.
La propiedad de los medios de producción por parte de la clase capitalista parasitaria y las limitaciones impuestas por el Estado nacional impiden que la humanidad se deshaga de la ruina del planeta provocada por el sistema capitalista. El futuro del planeta depende de su derrocamiento.
