El imperialismo estadounidense aumenta la presión para apoderarse de Groenlandia
Andreas Nørgård
Este artículo se publicó originalmente el 14 de enero de 2026. La situación entre Estados Unidos y Groenlandia ha evolucionado muy rápidamente, por lo que es posible que algunos fragmentos de este artículo hayan quedado obsoletos debido a los acontecimientos. Sin embargo, al analizar las razones de Trump para querer Groenlandia y la hipocresía de la clase dirigente danesa —que teme perder su posesión colonial—, este artículo sigue siendo útil para comprender los procesos generales que se están desarrollando ahora a gran velocidad.
[Publicado originalmente en danés en marxist.dk]
El 23 de diciembre de 2024, Trump anunció su ambición de que Estados Unidos se hiciera con el control de Groenlandia. Ahora, un año después, Trump y su administración están aún más empeñados en que Groenlandia pase a manos estadounidenses. Los miembros de la administración de Trump hablan de comprar el país, y el propio Trump no descarta imponer su voluntad por medios militares.
El año pasado, el ministro de Asuntos Exteriores, Lars Løkke Rasmussen, dijo que había que tomarse a Trump en serio, pero no al pie de la letra. Sin embargo, el último año de Trump en la Casa Blanca ha demostrado que Trump realmente piensa lo que dice. Esto ha causado un pánico generalizado entre la clase dirigente danesa, que, tras 300 años de dominio, ahora corre el riesgo de perder su colonia ártica.
El Gobierno ha hecho innumerables llamamientos a Trump para que cambie de rumbo, pero todos ellos han caído en saco roto. Trump parece decidido a hacerse con Groenlandia de una forma u otra.
Se trata de la mayor crisis de política exterior para Dinamarca desde la Segunda Guerra Mundial y una crisis existencial para el reino. Martin Krasnik, redactor jefe de Weekendavisen, expresó acertadamente la constatación que se está extendiendo entre las élites de la sociedad:
«Probablemente habrá una ofensiva por parte de Estados Unidos, y sería una tontería contar con la ayuda decisiva del Congreso estadounidense, la Constitución o los aliados de Dinamarca. Nos encontramos en una encrucijada en la historia danesa, con la perspectiva de la disolución del reino danés».
En muchos sentidos, la situación actual se asemeja a una repetición de lo que ocurrió el año pasado. Pero ahora la crisis se encuentra en un nivel superior. El Gobierno danés es mucho más débil ahora que hace un año. Al mismo tiempo, tras su ataque a Venezuela, el Gobierno estadounidense está lleno de confianza y ha demostrado al mundo que no teme utilizar la fuerza bruta para imponer sus intereses.
Pero, ¿por qué Trump está tan decidido a hacerse con el control de Groenlandia?
Rivalidad entre las grandes potencias imperialistas
El deseo de Trump de apoderarse de Groenlandia es una expresión de la crisis general del sistema capitalista, que ha intensificado la competencia por el mercado mundial y ha aumentado las contradicciones entre las naciones y sus respectivas clases capitalistas. Estamos asistiendo a una renovada rivalidad entre las potencias imperialistas más importantes, especialmente Estados Unidos y China, pero también Rusia, que se siente en todo el mundo en forma de guerras y conflictos.
Estados Unidos es, con diferencia, la potencia imperialista más fuerte del mundo, pero es una potencia imperialista en relativo declive. La época en la que Estados Unidos era la superpotencia indiscutible del mundo y podía imponer su voluntad en todos los rincones del planeta ha terminado definitivamente. El mundo actual recuerda cada vez más a la situación que condujo a la Primera Guerra Mundial, cuando la lucha entre un puñado de potencias imperialistas llevó a la división del mundo entero entre ellas, en sus respectivas esferas de influencia.
La política exterior de Trump es un reconocimiento de las limitaciones del capitalismo estadounidense y del cambio en el equilibrio de poder mundial. En lugar de intentar mantener el dominio estadounidense en todo el mundo, Trump ha llegado a la conclusión de que el imperialismo estadounidense debe dar prioridad, ante todo, al fortalecimiento de su control sobre sus vecinos inmediatos y aquellas partes del mundo en las que Estados Unidos tiene intereses esenciales. Groenlandia, en el Ártico, es una de esas zonas.
Por lo tanto, Estados Unidos no puede aceptar una Groenlandia independiente por temor a que China o Rusia se afiancen en el continente norteamericano. Al mismo tiempo, es evidente para todos que la pequeña y débil Dinamarca no es en absoluto capaz de defender Groenlandia y hacer valer la soberanía danesa sobre la isla.
Desde el final de la Segunda Guerra Mundial, esa defensa se ha externalizado a Estados Unidos, que defiende militarmente el país en nombre de Dinamarca. Trump no es el primer presidente estadounidense que llega a la conclusión de que, si Estados Unidos paga por defender Groenlandia, que se encuentra en una ubicación geopolíticamente importante para Estados Unidos, entonces el territorio también debería pertenecer a Estados Unidos.
En este momento, tanto Dinamarca como Groenlandia tienen gobiernos en el poder que apoyan el imperialismo estadounidense. Pero para el imperialismo estadounidense, la mera posibilidad de que esto cambie y de que gobiernos hostiles a Estados Unidos lleguen al poder es un riesgo que no pueden permitirse correr en la situación mundial actual. Por lo tanto, Estados Unidos siente la necesidad de obtener el control directo sobre Groenlandia para garantizar que no llegue al poder ningún gobierno «irresponsable» que pueda poner en peligro los intereses estadounidenses.
Los imperialistas estadounidenses están tratando de hacer que su deseo de apoderarse de Groenlandia parezca una acción defensiva. Están tratando de pintar un panorama de una grave amenaza rusa y china en el Ártico, y afirman que es necesario que Estados Unidos posea Groenlandia para evitar que China y Rusia se apoderen del país.
La imagen que Trump pinta de Groenlandia rodeada de barcos rusos y chinos es una mentira obvia, inventada para justificar la anexión del país. Está claro quién es el verdadero agresor: Estados Unidos, que habla abiertamente de anexionar Groenlandia y, así, ampliar su frontera aún más hacia el norte para obtener el control total sobre «su» continente.
Exacerbando todas las divisiones
El intento de Estados Unidos de apoderarse de Groenlandia ha avivado todas las divisiones en la cúpula de la sociedad danesa y ha exacerbado la crisis política del capitalismo danés.
La primera ministra danesa, Mette Frederiksen, es criticada tanto por ser demasiado blanda con Trump como por ser demasiado dura y agravar el conflicto. Haga lo que haga, está mal. El intento de Trump de apoderarse de Groenlandia también ha aumentado las divisiones entre los Gobiernos danés y groenlandés. Tras las elecciones del año pasado al Parlamento groenlandés, Jens-Frederik Nielsen, del partido Demokraatit, se convirtió en el nuevo primer ministro.
Demokraatit es el partido que menos habla de independencia en el Gobierno groenlandés, y Jens-Frederik Nielsen ha adoptado posteriormente un tono más conciliador hacia Copenhague que el que se ha escuchado en Nuuk durante años.
El 13 de enero, Mette Frederiksen y Jens-Frederik Nielsen celebraron una rueda de prensa conjunta con el objetivo de proyectar unidad entre los dos jefes de Gobierno. En la rueda de prensa, Jens-Frederik Nielsen afirmó que «si tenemos que elegir entre Estados Unidos y Dinamarca aquí y ahora, elegimos Dinamarca». Sin embargo, el mensaje de Jens-Frederik Nielsen, transmitido en esta rueda de prensa, dista mucho de ser un consenso entre la élite groenlandesa.
En lugar de irradiar unidad en todo el reino, los acontecimientos de las últimas dos semanas han revelado que las relaciones entre Nuuk y Copenhague rara vez han sido tan tensas como ahora. Esto quedó claramente de manifiesto durante una reunión de Teams celebrada el martes 6 de enero. La reunión tenía por objeto compartir información confidencial que los políticos daneses habían recibido pero que no se había compartido con los políticos groenlandeses. En lugar de compartir información, las discrepancias entre los políticos daneses y groenlandeses estallaron y la reunión se convirtió en una discusión acalorada.
Tras la reunión, Pipaluk Lynge, presidente del Comité de Asuntos Exteriores y Política de Seguridad de Groenlandia, declaró a los medios de comunicación daneses: «¿Qué tipo de mancomunidad imaginan? ¿Vamos a ser súbditos a los que se informará más tarde, a puerta cerrada, o vamos a ser iguales?».
Con su habitual actitud condescendiente y sabelotodo, el Parlamento danés ha ocultado información confidencial a los políticos groenlandeses. Por lo tanto, Pipaluk señaló que es hipócrita que Mette Frederiksen diga que las decisiones sobre el futuro de Groenlandia deben tomarlas los groenlandeses, porque ¿cómo pueden los groenlandeses tomar decisiones si no se les comparte información crucial?
No es de extrañar que los políticos groenlandeses estén frustrados. Al fin y al cabo, es su país el que Estados Unidos está tratando de conquistar. Pero, ¿cómo ha respondido la clase dirigente danesa a las críticas de Groenlandia? Ha acusado a los groenlandeses de crear división dentro del Reino de Dinamarca.
Por ejemplo, el periódico Berlingske Tidende escribió en un editorial titulado «Los groenlandeses están dando a Estados Unidos buenos argumentos para la anexión» que «el comportamiento de Pipaluk es increíblemente contraproducente y demuestra una falta de comprensión por parte de Groenlandia de la gravedad de la situación. Cuanto más alimentan los políticos groenlandeses la división entre Dinamarca y Groenlandia, más débil se vuelve todo el reino frente a Estados Unidos».
Según Berlingske, son los groenlandeses quienes se comportan de manera injusta e irresponsable, en contraste con Dinamarca, el adulto sensato. La vieja actitud condescendiente y paternalista de la burguesía danesa hacia Groenlandia se refleja en cada palabra.
El editorial continúa: «En definitiva, los groenlandeses se dedican a proporcionar a Estados Unidos buenos argumentos sobre por qué es necesaria una anexión estadounidense. Esto es cierto cuando hablan de la independencia de Dinamarca, que aún no está definida y, por lo tanto, es muy arriesgada en el contexto de la OTAN».
Según Berlingske, el problema es el discurso de los groenlandeses sobre la independencia y las críticas a Dinamarca, por lo que la responsabilidad del deseo de Trump de apoderarse de Groenlandia recae sobre sus hombros. Al establishment danés y a los que están en el poder nunca se les ocurre que podría ser el trato condescendiente y discriminatorio de Dinamarca hacia los groenlandeses lo que está creando división y un deseo legítimo de separarse del dominio danés.
A raíz de la reunión de Teams, los políticos groenlandeses han hablado de establecer una conexión directa con Estados Unidos, sin pasar por Dinamarca, lo que supone una violación del principio constitucional según el cual Dinamarca lleva a cabo la política exterior en nombre de todo el reino.
La propuesta ha sido recibida con horror por los políticos daneses, que temen que Dinamarca corra el riesgo de quedar excluida como intermediaria. Por lo tanto, los políticos daneses insisten en estar presentes en todas las conversaciones y negociaciones, por temor a que los groenlandeses lleguen a un acuerdo con los Estados Unidos que suponga la pérdida de la soberanía de Dinamarca sobre Groenlandia. En una rueda de prensa, Mette Frederiksen expresó esta insistencia danesa en participar activamente en cualquier negociación con Groenlandia: «Venimos juntos, nos quedamos juntos y nos vamos juntos».
Pero el enfoque condescendiente y paternalista de Dinamarca hacia Groenlandia no ha hecho más que confirmar la convicción del Gobierno groenlandés de que deben negociar con Estados Unidos sin Dinamarca.
Unos días después de la reunión de Teams, la ministra de Asuntos Exteriores de Groenlandia, Vivian Motzfeldt, del partido Siumut, afirmó que Groenlandia debería tomar la iniciativa en las reuniones con Estados Unidos y que, de hecho, Groenlandia debería poder mantener conversaciones con Estados Unidos sin Dinamarca. Se está extendiendo un consenso entre algunos de los principales partidos de Groenlandia (IA, Siumut y Naleraq) en el sentido de que Groenlandia debe llevar a cabo su propia política exterior, sin Dinamarca, lo que al establishment danés le resultará difícil de revertir.
Mientras que la clase dirigente danesa intenta aferrarse a Groenlandia y se molesta cada vez que los políticos groenlandeses muestran la más mínima apertura hacia Estados Unidos, políticos daneses como Martin Lidegaard se atreven a decir cosas como: «Groenlandia no podría desear un socio mejor que Dinamarca en la cuestión de la independencia».
Un posible acuerdo de compra
El 7 de enero, el secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, comunicó al Congreso de los Estados Unidos que se está preparando una oferta de compra antes de la reunión con Groenlandia y Dinamarca. Aún no está claro qué implicará el acuerdo, pero según el medio de comunicación groenlandés Sermitsiaq, hay informes que indican que «probablemente se ofrecerá a cada groenlandés más de 6 millones de coronas por persona».
El intento de Estados Unidos de comprar Groenlandia es claramente una política imperialista que no tiene como objetivo garantizar una vida rica y satisfactoria para el pueblo groenlandés dentro de las fronteras de Estados Unidos, sino solo asegurar los intereses económicos y de seguridad de los imperialistas estadounidenses en el Ártico.
Muchos trabajadores y jóvenes de Dinamarca lo ven claramente y, por lo tanto, les repugna el intento de Trump de comprar Groenlandia y su población como si fueran una propiedad en una transacción inmobiliaria.
La única razón por la que la idea de ser comprados por Estados Unidos puede parecer atractiva a una parte de la población groenlandesa es la miserable existencia que les ofrece la vida bajo el capitalismo danés y el hecho de que sigan siendo tratados como una colonia de Dinamarca.
Martin Krasnik expresó recientemente de forma acertada la mentalidad colonial del establishment cuando comenzó un editorial en Weekendavisen con las siguientes palabras:
«Ha habido un momento en la vida de la mayoría de los niños daneses en el que se han sentado a mirar un globo terráqueo y han visto Groenlandia. En la enorme y hermosa isla blanca estaba escrita la palabra «Groenlandia», seguida de un intrigante paréntesis (Dinamarca). Y sentías un pequeño tirón en el estómago y pensabas: «Qué extraño y salvaje que sea nuestro».
Según Krasnik, se trata, por tanto, de «nuestra isla», y no de la tierra de los groenlandeses. ¿Y qué tipo de existencia puede ofrecer la vida bajo el dominio danés al pueblo groenlandés?
La vida de la gran mayoría de los groenlandeses se caracteriza por la pobreza y la ausencia total de perspectivas positivas para el futuro. Durante el fin de semana del 19 al 21 de diciembre, nada menos que seis jóvenes se suicidaron en Groenlandia. La esperanza de vida de los hombres en Groenlandia es de 69 años y la de las mujeres de 73, lo que supone diez años menos que en Dinamarca y está a la par con Siria, ¡que ha pasado por una guerra civil de 13 años!
Normalmente, los medios de comunicación y los políticos nunca hablan de Groenlandia. El establishment solo se ha interesado por Groenlandia ahora que Dinamarca está a punto de perderla. Incluso en la situación actual, los políticos daneses insisten en tomar la iniciativa, mientras que se espera que Groenlandia se mantenga al margen y espere educadamente mientras «los adultos» hablan con Estados Unidos. Dinamarca siempre ha tratado a Groenlandia con condescendencia y paternalismo, y esto sigue siendo así hoy en día.
No compartimos las opiniones políticas del político groenlandés Kuno Fencker, del partido Naleraq, pero cuando un periodista le preguntó qué debería hacer Dinamarca de manera diferente en su enfoque hacia Groenlandia, dio en el clavo:
«Hacer lo que hace Estados Unidos y decir que necesitan a Groenlandia. Dinamarca nunca ha dicho eso. Dinamarca solo ha dicho que Groenlandia es un gasto y que deberían estar agradecidos».
En Groenlandia no existe un deseo generalizado de estar sometidos a Estados Unidos. Más bien, existe el deseo de ser dueños de su propia casa después de más de 300 años de estar sometidos a Dinamarca como colonia.
Sin embargo, al mismo tiempo, existe un sentimiento generalizado en Groenlandia de que el statu quo es completamente insostenible. El imperialismo estadounidense está tratando de explotar este estado de ánimo prometiendo mejoras positivas, siempre y cuando el país se someta al dominio estadounidense.
Una parte de la población groenlandesa ve un posible acuerdo de asociación con los Estados Unidos como una forma de mejorar sus vidas. ¿Se les puede culpar? Difícilmente. Mientras que los Estados Unidos prometen mejorar la vida de las personas, es Dinamarca la responsable de la pobreza que caracteriza la vida de los groenlandeses en la actualidad.
Una posible invasión
Se ha especulado mucho sobre la posibilidad de que Estados Unidos ataque militarmente a Groenlandia. Parece un escenario poco probable, pero con el ataque a Venezuela, Trump ha demostrado que no teme aplicar sus políticas imperialistas con fuerza bruta.
Trump ha repetidamente proferido amenazas contra Groenlandia, tales como: «vamos a hacer algo con Groenlandia, ya sea por las buenas o por las malas».
Por lo tanto, es comprensible que casi cuatro de cada diez daneses crean que Estados Unidos invadirá Groenlandia. También es comprensible que mucha gente en Groenlandia esté nerviosa y tema una invasión estadounidense. Además de la incertidumbre y el caos que causaría una invasión militar, muchos son muy conscientes de que la vida bajo el dominio estadounidense no augura un futuro brillante para el pueblo de Groenlandia, a pesar de las promesas de Trump de una tierra de leche y miel.
En este momento, hay voces tanto de la derecha como de la izquierda en Dinamarca que exigen una mayor presencia militar danesa en Groenlandia para disuadir a Estados Unidos. La demanda proviene, entre otros, del político conservador Rasmus Jarlov. Pero la persona que más presiona para enviar soldados daneses a Groenlandia es Pelle Dragsted, de la Alianza Roja-Verde.
En una entrevista con TV2, Dragsted afirma: «No debería ser posible aterrizar un helicóptero en Nuuk y plantar la bandera estadounidense. Tenemos que dejar claro que si los estadounidenses siguen por ese camino, se producirá un conflicto armado». En una entrevista con Information, Dragsted admite posteriormente que no es realista que el ejército danés pueda ganar un conflicto con el ejército estadounidense. Como él mismo dice, «probablemente se decidirá rápidamente».
Cuando se le preguntó: «¿Eso significa sacrificar a soldados daneses en una batalla que sabes de antemano que está perdida?», Dragsted respondió: «Cuando tienes una fuerza de defensa, está ahí para ser utilizada, y cuando te alistas en las Fuerzas Armadas, por supuesto que también es un riesgo conocido que irás a la guerra». En otras palabras, sí, impulsar una confrontación militar sería enviar a los soldados a una muerte segura, completamente en vano.
Por lo tanto, Dragsted está dispuesto a ir a la guerra contra la mayor superpotencia del mundo y enviar a los soldados a la muerte, sabiendo perfectamente que la batalla no se puede ganar. ¿Para qué? En un intento desesperado y puramente simbólico de defender el dominio del imperialismo danés sobre Groenlandia. Al situarse en primera línea en defensa del «Reino», Dragsted ha demostrado lo mucho que se ha desplazado hacia la derecha, junto con el resto de los dirigentes de la Alianza Roja-Verde.
Además, una victoria militar danesa contra los estadounidenses es completamente irrealista. Dinamarca nunca podrá derrotar al ejército estadounidense. Incluso si Dinamarca duplicara o multiplicara por diez su presencia militar, seguiría sin ser rival para el ejército estadounidense.
El hecho es que Dinamarca no puede defender Groenlandia contra Estados Unidos, Rusia, China o cualquier otro país. Esto es precisamente parte del problema y una de las razones por las que Estados Unidos siente la necesidad de obtener el control directo sobre el país.
Los políticos daneses se indignaron mucho cuando JD Vance criticó a Dinamarca por descuidar su responsabilidad de proteger Groenlandia. Pero Vance tiene razón, porque el Gobierno danés miente abiertamente sobre sus capacidades militares en Groenlandia y no ha cumplido ni una sola de las promesas que hizo al Gobierno estadounidense sobre el rearme de Groenlandia durante el primer mandato de Trump.
El Gobierno afirma haber invertido 90.000 millones de coronas danesas (10 500 millones de libras esterlinas) en reforzar la defensa de Groenlandia, pero el Gobierno danés solo tiene previsto invertir 42 000 millones de coronas danesas (4900 millones de libras esterlinas), muy por debajo de los 90.000 millones. Al mismo tiempo, están lejos de implementar los nuevos sistemas de armas para cuya adquisición han destinado fondos.
Pelle Dragsted también ha dicho que Dinamarca debería solicitar una fuerza de soldados extranjeros en Groenlandia procedentes de países como Francia y los países nórdicos, pero esto es completamente irrealista.
Los países europeos ni siquiera se ponen de acuerdo para enviar una fuerza a Ucrania para resistir a Rusia, así que ¿cómo podría ser posible con Groenlandia contra un aliado de la OTAN?
Varios países europeos, entre ellos el Reino Unido, Francia y Alemania, han emitido una declaración en la que expresan su apoyo a Dinamarca y defienden la soberanía de Groenlandia. Las clases dominantes danesas esperan que estas declaraciones de apoyo ayuden a persuadir a Estados Unidos para que cambie de rumbo. Pero detrás del apoyo expresado a Dinamarca por varios líderes gubernamentales europeos se esconde la realidad de que Europa es débil, está en crisis y depende completamente de Estados Unidos. Esto queda claramente de manifiesto en el hecho de que nadie condena a Estados Unidos ni menciona a Trump por su nombre.
Las potencias europeas están tratando de vincular el imperialismo estadounidense a Europa manteniendo a Estados Unidos involucrado en la guerra de Ucrania, porque los propios imperialistas europeos son incapaces de combatir la creciente influencia de Rusia en Europa del Este.
Por lo tanto, hay límites claros en cuanto al alcance del apoyo de los líderes europeos a Dinamarca, porque hay intereses más importantes en juego que no quieren poner en peligro por Groenlandia.
Los países europeos no pueden acudir en ayuda del reino danés contra Estados Unidos, ni están dispuestos a hacerlo. Estados Unidos es muy consciente de ello. Como dijo Stephen Miller, uno de los asesores más cercanos a Trump, «nadie va a luchar militarmente contra Estados Unidos por el futuro de Groenlandia».
Las amenazas del imperialismo estadounidense son graves, pero no podemos responder pidiendo al poder colonial danés que aumente su presencia militar, ni pidiendo a otras potencias imperialistas de la OTAN que defiendan Groenlandia frente a Estados Unidos.
Esto es ingenuo y, políticamente hablando, profundamente reprensible. ¿Cómo puede salir algo progresista del fortalecimiento de la presencia militar del Estado danés en Groenlandia, un país al que ha oprimido durante más de 300 años?
No se combate el imperialismo apelando a otro imperialismo. Si el Estado danés logra mantener su control sobre Groenlandia, eso solo significará la continuación del insostenible statu quo en Groenlandia, que para la mayoría de los groenlandeses significa una vida de pobreza y opresión.
El mundo en convulsión
El intento de Estados Unidos de apoderarse de Groenlandia ha puesto de manifiesto la debilidad de la clase dominante danesa. No tienen nada que ofrecer a Estados Unidos y carecen de fuerza para impedir que este se apodere de Groenlandia. Por lo tanto, toda la cúpula de la sociedad danesa se encuentra sumida en el caos y el pánico.
A principios de enero, Mette Frederiksen dijo en una entrevista que «si Estados Unidos ataca a otro país de la OTAN, todo se detiene». Esto refleja tanto el pánico de los que están en el poder como la situación real del capitalismo danés. De hecho, todo el antiguo orden mundial, liderado por Estados Unidos y en el que se ha basado el capitalismo danés durante 80 años, se encuentra en total caos.
La mera idea de un mundo diferente, en el que Estados Unidos no domine de forma suprema y en el que Dinamarca ya no pueda volar bajo el ala del imperialismo estadounidense, es impensable para los gobernantes daneses, porque no tienen otra alternativa.
Es únicamente en virtud de su soberanía sobre Groenlandia que la burguesía danesa ha tenido alguna relevancia e influencia en la escena internacional. Desde el final de la Segunda Guerra Mundial, la burguesía danesa se ha beneficiado de una relación especialmente estrecha con Estados Unidos, basada en la propiedad de Dinamarca sobre Groenlandia, un territorio en el que Estados Unidos tiene importantes intereses de seguridad. Al mismo tiempo, la burguesía danesa desempeñó de buen grado el papel de brazo extendido del imperialismo estadounidense en Europa.
Debido a esta estrecha relación con los Estados Unidos, los líderes gubernamentales y los que ostentaban el poder en el resto de Europa tenían que escuchar cuando Dinamarca hablaba. Como expresión de ello, Mette Frederiksen fue nombrada la segunda persona más poderosa de Europa en 2025 por el medio de comunicación Politico.
Pero ahora que la importancia de Dinamarca en la escena mundial va a quedar reducida al tamaño real del país, es muy dudoso que los distintos líderes gubernamentales sigan contestando al teléfono cuando Mette Frederiksen llame.
Nos encontramos en una nueva era, una era de imperialismo descarado, en la que las superpotencias dividen el mundo entero en sus respectivas esferas de influencia. Solo podemos luchar contra Trump y el imperialismo estadounidense luchando contra el sistema capitalista, que es la verdadera fuerza motriz del imperialismo.
Está más claro que nunca que el mundo se rige por el principio de que el poder hace la fuerza, es decir, que los fuertes tienen poder sobre los débiles. Esto siempre será así mientras la fuerza motriz fundamental del mundo sea la búsqueda del beneficio y el mundo esté dividido en superpotencias que compiten por el control de los mercados, los recursos y las esferas de influencia. En otras palabras, no puede haber libertad para las naciones pequeñas como Groenlandia (y Dinamarca) mientras exista el sistema capitalista.
Por lo tanto, debemos organizarnos en la lucha para derrocar este sistema capitalista podrido mediante una revolución socialista. Como comunistas aquí en Dinamarca, debemos luchar ante todo por derrocar el capitalismo danés y por que esa revolución se extienda. Tal y como está haciendo nuestra organización hermana estadounidense, los Comunistas Revolucionarios de América, en Estados Unidos. Esta es la mayor contribución que los trabajadores y los jóvenes daneses pueden hacer a la lucha de los groenlandeses por liberarse del imperialismo, el colonialismo y la opresión.
