El asesinato de Charlie Kirk crea un mártir para MAGA
Revolutionary Communists of America
¿Si basta armarse con un revólver para logar el objetivo, para qué los efectos de la lucha de clases? Si un dedal de pólvora y un poco de plomo bastan para atravesarle el cuello al enemigo y matarle, ¿para qué hace falta una organización de clase?
—León Trotsky, «Por qué los marxistas se oponen al terrorismo individual»
[Publicado originalmente en communistusa.org]
El asesinato de Charlie Kirk, el evangelista más influyente de MAGA entre la juventud conservadora estadounidense, ha conmocionado el panorama político. Trump, quien dio crédito a Kirk por ayudarlo a ganar las elecciones de 2024, fue el primero en confirmar la noticia de la muerte de Kirk. Hoy, anunció que Kirk recibirá póstumamente la Medalla Presidencial de la Libertad.
Kirk era un reaccionario vil e intolerante. Los comunistas se oponen a todo lo que él representaba. No lamentamos su muerte. Pero debemos dejar claro que este acto tendrá consecuencias reaccionarias.
Antes del tiroteo, el movimiento MAGA estaba empezando a fracturarse por motivos de clase. Los votantes de Trump de la clase trabajadora estaban desilusionados con las promesas incumplidas del presidente, su incapacidad para mejorar la economía, su papel en el encubrimiento del escándalo de Jeffrey Epstein y otras cuestiones. La base de Trump ahora tiene un mártir alrededor del cual reunirse. Lejos de elevar la conciencia de la clase trabajadora, el asesinato de Kirk avivará las divisiones de la guerra cultural de las que se alimentan los reaccionarios como Trump.
Una «víctima» de la guerra cultural
El escenario público de su asesinato creó una escena dramática. La Universidad del Valle de Utah era la primera parada de una gira por diez universidades de todo el país organizada por la organización universitaria de Kirk, Turning Point USA, que afirma tener presencia en 3500 campus de institutos y universidades. Mientras hablaba ante una multitud de varios miles de estudiantes al aire libre, recibió un disparo en el cuello desde 200 metros de distancia.
En el momento de escribir este artículo, el tirador no ha sido capturado ni identificado públicamente, aunque el FBI ha difundido fotos de una persona de interés en la búsqueda.
Parecía haber calculado deliberadamente el momento del disparo. A los veinte minutos del evento, durante un segmento del debate público titulado «Demuéstrame que me equivoco», un estudiante se acercó al micrófono para desafiar a Kirk sobre la epidemia de tiroteos masivos en el país.
Kirk calificó los tiroteos masivos como parte de una «guerra espiritual» de las personas transgénero contra el cristianismo. Esto se ha convertido en un tema de debate cultural tras el tiroteo en una escuela católica de Minneapolis el mes pasado, y el Departamento de Justicia de Trump incluso está considerando la posibilidad de prohibir a las personas trans poseer armas.
«¿Sabe cuántos estadounidenses transgénero han sido autores de tiroteos masivos en los últimos diez años?», preguntó el estudiante. Kirk provocó el aplauso de la multitud con una respuesta cínica: «Demasiados».
El estudiante continuó: «¿Sabe cuántos tiradores masivos ha habido en Estados Unidos en los últimos diez años?».
«¿Contando o sin contar la violencia de las pandillas?», preguntó Kirk, antes de recibir el disparo mortal.
El tema de la violencia con armas de fuego era familiar para Kirk, que dedicaba innumerables horas a su podcast diario a soltar diatribas machistas y racistas sobre temas como la «ideología de género» y la «violencia negra». En su último episodio de podcast, publicado el día antes de su muerte, Kirk dedicó un segmento completo a los «delitos de negros contra blancos», afirmando que George Floyd murió de una sobredosis y que «no se ha detenido a suficientes [hombres negros]».
Steve Bannon, otro destacado ideólogo de MAGA, estaba retransmitiendo un programa en directo en su podcast diario, «The War Room», cuando se conoció la noticia del tiroteo. Inmediatamente adoptó un tono combativo: «Tenemos que mostrar una determinación férrea. Charlie Kirk es una víctima de la guerra. Estamos en guerra en este país».
Su invitado, Jack Posobiec, que se refiere con frecuencia a las personas de izquierda como «inhumanas», estableció un paralelismo con Luigi Mangione, el presunto asesino de un ejecutivo de UnitedHealth el pasado mes de diciembre: «O estás con MAGA o estás con Mangione. Y los Mangione ahora están acabando con los MAGA… Esto es lo que le han hecho a nuestro país. Y lo que venga después también será culpa suya».
Un grito de guerra para MAGA
La noche del tiroteo, aunque las autoridades aún no habían identificado al sospechoso ni el motivo, Trump grabó un vídeo desde el Despacho Oval en el que denunciaba la «violencia política de la izquierda radical».
El presidente relacionó el asesinato de Kirk con el atentado contra su propia vida en Butler, Pensilvania, el año pasado, así como con el asesinato de Brian Thompson. Terminó con la promesa de encontrar «a todos y cada uno de los que contribuyeron a esta atrocidad y a otros actos de violencia política, incluidas las organizaciones que los financian y apoyan».
Otras figuras de la derecha se hicieron eco inmediatamente de estas declaraciones. El presentador de Fox News Jesse Watters dijo:
«Está sucediendo. Tenemos tiradores trans, tenemos disturbios en Los Ángeles. Están en guerra con nosotros, lo aceptemos o no, están en guerra con nosotros. ¿Y qué vamos a hacer al respecto? ¿Cuánta violencia política vamos a tolerar? … Estamos enfermos, estamos tristes, estamos enfadados y estamos decididos, y vamos a vengar la muerte de Charlie de la forma en que Charlie querría que se vengara».
El autor de derecha Matt Forney publicó: «Es hora de tomar medidas drásticas contra la izquierda. Todos los políticos demócratas deben ser arrestados y el partido prohibido». Elon Musk publicó: «La izquierda es el partido del asesinato». Andrew Tate publicó solo dos palabras: «Guerra civil».
El efecto inmediato del asesinato de Kirk es evidente. Ha unido a la extrema derecha estadounidense en torno a su ira y ha reforzado la sensación de que están siendo atacados. Este es el mismo mensaje que subyace a la propaganda que TPUSA lleva años difundiendo en los campus: Son los conservadores los rebeldes que se oponen a los poderes fácticos, y la «izquierda» —un término que engloba a los liberales, los medios de comunicación, la clase política e incluso a los multimillonarios— hará todo lo que esté en su mano para detenerlos.
Desde la perspectiva de cualquiera de los seguidores de Kirk del valle de Utah que acudieron a verle hablar, los acontecimientos de ayer sin duda reforzaron este sentimiento. En lugar de debilitar su confianza en el trumpismo, han reforzado su convicción de que forman parte de un movimiento justo que se opone a un enemigo poderoso y violento.
Tras el fallido intento de asesinar a Trump el año pasado en Butler, advertimos de las consecuencias contraproducentes que se derivarían de tal escenario:
«No es difícil imaginar cuál habría sido la reacción de la base de Trump si la bala del francotirador hubiera dado en el blanco. Probablemente habría desencadenado una explosión social de disturbios y violencia contra cualquiera que se percibiera como «el otro bando».
«Los comunistas se oponen naturalmente a Donald Trump. Pero está claro que cualquier resultado de un intento de asesinarlo daría lugar a un desarrollo totalmente reaccionario, que no contribuiría en nada a aclarar la división de clases que atraviesa la sociedad, incluido el propio bando del trumpismo.
La mayoría de la base de apoyo de Trump está formada por trabajadores que han sido engañados temporalmente para que crean en su demagogia. Nuestra tarea es agudizar la línea de clase en la sociedad y poner en primer plano los intereses de toda la clase trabajadora, mostrando a los trabajadores que su enemigo común es la clase capitalista, no otro segmento de la clase trabajadora. Sobre esta base, la base de Trump podría dividirse según líneas de clase».
Al igual que el incidente de Butler le dio a Trump un enorme impulso en el período previo a las elecciones del año pasado, el martirio de Kirk será utilizado cínicamente para unificar a la derecha. Trump también podría utilizarlo para intensificar la represión contra sus oponentes políticos.
Pero, como hemos explicado muchas veces, su base no es un bloque homogéneo que marcha con paso firme hacia una toma del poder fascista. Más bien, es una alianza electoral inestable destinada a desmoronarse bajo el impacto de la aguda crisis capitalista. La demagogia de la guerra cultural puede mantener unida a la coalición durante un tiempo, pero no puede competir con los golpes diarios de un sistema en declive.
¿Hacia dónde va MAGA?
Hasta ahora, la ruptura de la coalición de Trump por motivos de clase avanzaba a buen ritmo, especialmente entre los jóvenes. Una encuesta de la CBS a finales de julio reveló un cambio negativo neto de 54 puntos en la valoración de Trump entre los votantes menores de 30 años. De un 55 % de valoración positiva y un 45 % de valoración negativa en febrero, ahora solo el 28 % lo valora positivamente —una caída de 44 puntos—, mientras que el 72 % lo valora negativamente.
Además de las divisiones dentro del MAGA sobre los aranceles de Trump, el acalorado debate sobre si «América primero» significa apoyar la guerra proxy de la OTAN en Ucrania y el genocidio de Israel, y la indignación por el giro de 180 grados de Trump sobre la publicación de los archivos de Epstein, el factor decisivo que podría desgarrar el trumpismo es la economía. La inflación y la deuda están aumentando, mientras que las solicitudes de desempleo acaban de alcanzar su nivel más alto en cuatro años.
El martes, la Oficina de Estadísticas Laborales informó de que se crearon 911 000 puestos de trabajo menos durante el último año de lo que se había informado anteriormente. Un economista de Inflation Insights calificó la revisión como «peor que cualquier cifra, preliminar o definitiva, vista desde al menos el año 2000».
Esto llega en un momento en que la crisis del capitalismo estadounidense está socavando la alianza antinatural entre clases del trumpismo, y un récord del 70 % de la población estadounidense afirma no tener fe en el sueño americano. Aunque la tormenta de indignación no durará para siempre, el asesinato de Kirk ha relegado todo eso a un segundo plano. En su lugar, la guerra cultural ha vuelto a primer plano con renovado vigor. Por eso el asesinato es un paso atrás, y no adelante, en la lucha de clases.
Los comunistas entienden que MAGA no puede ser derrotado por la clase dirigente liberal, y mucho menos mediante actos de terrorismo político. Solo puede ser derrotado construyendo una alternativa de clase capaz de aprovechar y ganarse el sano descontento de clase que Trump ha manipulado cínicamente. Esto requiere una fuerza organizada con un programa de lucha por buenos empleos, salarios más altos, vivienda universal, atención médica y educación, y una postura independiente de clase contra los dos partidos de la clase dominante. Nuestro objetivo no es asesinar o silenciar a nuestros oponentes, sino exponerlos políticamente ante los ojos de la clase trabajadora, con el fin de construir un partido que represente los intereses de la mayoría.
La clase dominante es la culpable de la violencia
Los políticos de ambos partidos se han unido en una condena moral de la violencia política, utilizando un lenguaje que se ha vuelto repugnantemente predecible. Casi todas las figuras políticas importantes han publicado una declaración con alguna variante de las palabras «la violencia política no tiene cabida en nuestro país».
Sin embargo, es evidente para todos que la violencia política se ha vuelto extremadamente común. Desde el verano pasado, ha habido dos atentados contra la vida de Trump, dos tiroteos contra legisladores estatales demócratas en Minnesota y un incendio provocado en la casa del gobernador de Pensilvania.
Los funcionarios electos no son los únicos que han sido blanco de ataques. El mes pasado, un hombre de 30 años opuesto a las vacunas contra la COVID-19 abrió fuego en la sede de los CDC en Atlanta, matando a un agente de policía. En julio, un hombre de 27 años mató a cuatro personas, entre ellas un ejecutivo de Blackstone, en un edificio de oficinas de Manhattan. Su intención era atacar a los ejecutivos de la Liga Nacional de Fútbol Americano, con sede en el mismo edificio, como protesta contra las lesiones cerebrales relacionadas con el fútbol.
«La violencia contra figuras políticas era antes algo que ocurría en democracias inestables lejanas», escribió Reid Epstein en el New York Times, «Ahora es una realidad en Estados Unidos, como los tiroteos en escuelas que en su día conmocionaron la conciencia nacional.
Son síntomas de una sociedad en declive, llena de personas sin esperanza ni confianza en que puedan lograr cambios a través de los «canales normales».
El hecho es que el capitalismo estadounidense tiene una larga historia de violencia desde sus inicios. Sin embargo, si la violencia política se ha convertido en parte del tejido social estadounidense, la culpa es de la clase que gobierna este sistema. Ningún sistema es más violento que el capitalismo, y ninguna clase dominante tiene más sangre en sus manos que la clase dominante estadounidense, que ha matado directa o indirectamente a decenas de millones de personas en todo el mundo y que sigue financiando directamente el exterminio de la población de Gaza hasta el día de hoy.
La clase trabajadora es la única fuerza en la historia con interés en poner fin a la violencia política, y con la fuerza para hacerlo. Pero para unir a esta clase es necesario sustituir las divisiones de la guerra cultural por un programa claro de lucha de clases.
