Trump en las Naciones Unidas
Alan Woods
«El que ríe aún no ha oído las malas noticias». – Berthold Brecht
Se sentaron allí en un silencio atónito, petrificados, como una fila de estatuas de piedra mirando fijamente sus zapatos pulidos.
Parecían nada menos que un grupo de niños traviesos, sufriendo las despiadadas reprimendas de un director sádico en un salón de actos escolar lleno de corrientes de aire.
Pero no se trataba de un aula, sino de la Asamblea General de las Naciones Unidas (AGNU) el martes.
El público no estaba formado de estudiantes asustados, sino por los jefes de Estado de todos los principales países de Europa.
Y la persona que les estaba agasajando con una generosa ración de los insultos más ofensivos y mordaces que jamás se hayan escuchado desde la tribuna de esta augusta asamblea no era otra que el presidente de los Estados Unidos de América.
Cuando Donald J. Trump subió lentamente a la tribuna y miró con ira a la asamblea de los grandes y buenos del mundo libre, nadie tenía la menor idea de lo que estaba a punto de decir.
Esto, claramente, no era nada nuevo. El presidente Trump es conocido por ser un personaje muy volátil e impredecible, muy propenso a cambiar de opinión sobre cualquier tema, de blanco a negro y viceversa, más o menos en un abrir y cerrar de ojos.
Por lo tanto, esperaban con confianza lo peor. Lo que realmente obtuvieron fue mucho, mucho peor que eso.
El problema comenzó desde el principio, cuando Trump inició su discurso quejándose de que el teleprompter no funcionaba, pero rápidamente añadió que no le importaba que no funcionara.
«No me importa dar este discurso sin teleprompter, porque el teleprompter no funciona», dijo Trump.
«No obstante, me siento muy feliz de estar aquí con ustedes. Y así, se habla más desde el corazón. Solo puedo decir que quienquiera que esté manejando este teleprompter está en un gran problema».
Si eso sonaba vagamente como una amenaza, es porque lo era.
Donald Trump bien podría haber estado feliz, ya que un discurso que se suponía que duraría solo quince minutos se convirtió en una larga diatriba que duró casi una hora.
Debió de parecer mucho más largo para los sufridos «amigos y aliados» europeos de Estados Unidos, contra quienes iba dirigido principalmente.
Acojumbrados bajo el incesante aluvión de insultos y quejas, debieron de desear con todo su corazón que el maldito teleprompter hubiera funcionado correctamente.
De hecho, parece que así fue. Un funcionario de la ONU dijo que el teleprompter estaba siendo manejado por la propia Casa Blanca. Y después de que Trump terminara de hablar, la presidenta de la Asamblea General de la ONU, Annalena Baerbock, dijo:
«Como estamos recibiendo preguntas, me gustaría asegurarles que no se preocupen, los teleprompters de la ONU funcionan perfectamente».
Pero como todo teleprompter defectuoso tiene su lado positivo, el tiempo extra concedido al hombre de la Casa Blanca se utilizó con un efecto devastador.
Era bastante obvio que estaba dando rienda suelta a todos sus sentimientos de frustración reprimida hacia los rusos, los ucranianos, los europeos y el mundo en general.
Trump acudió claramente a esa reunión enfadado y buscando pelea. Pero el principal objetivo de su furia no era ni Rusia ni China. Era Europa.
Durante casi una hora, arremetió sin piedad, emitiendo el veredicto más desfavorable sobre sus amigos y aliados europeos.
Los criticó por todos los temas imaginables —y algunos francamente inconcebibles—, desde la inmigración, pasando por el cambio climático, hasta llegar finalmente a los males del acetaminofén.
Sin descanso, siguió descargando su martillo verbal sobre las cabezas de sus desafortunados invitados, ignorando tanto las normas más elementales de la diplomacia como las reglas de la conversación educada.
«¡Están destruyendo sus países!», informó a los líderes de Europa, culpando de todos sus problemas a lo que él llama la «invasión masiva» de inmigrantes.
«Están siendo destruidos. Europa está en serios problemas. Han sido invadidos por una fuerza de extranjeros ilegales como nunca antes se había visto. Los extranjeros ilegales están entrando en Europa a raudales.
«Tienen que acabar con esto ahora mismo, se lo aseguro. Soy muy bueno en estas cosas. Vuestros países se están yendo al infierno».
Esta conclusión se desprendía de forma bastante natural del resto de su discurso. Evidentemente, la región infernal era el único lugar al que podían ir, ya que el Reino de los Cielos debía de estar ya repleto de hordas de inmigrantes ilegales.
Ahora bien, si alguien más en la Tierra hubiera pronunciado un discurso así, se habrían marchado inmediatamente, denunciando en voz alta los comentarios escandalosos del orador.
Pero durante toda esta horrible diatriba, los jefes de Estado europeos permanecieron sentados en silencio. Él les escupió en la cara y ellos se limpiaron y le pidieron más.
No hay nada sorprendente en esta conducta. Desde que Donald J. Trump entró en el Despacho Oval, se han postrado a sus pies, colmándolo de los elogios más extravagantes y cumplidos obsequiosos, mientras lo maldecían en secreto entre dientes.
Se comportaron como cortesanos serviles, compitiendo entre sí para atraer los favores del rey, como los sátrapas que se postraban a los pies del Gran Rey de Persia.
Y eso es precisamente en lo que se han convertido los líderes de Europa: los miserables sátrapas de potencias de segunda categoría que han perdido su papel protagonista en el mundo y se han subordinado por completo al Gran Rey Blanco al otro lado del mar.
El agradecimiento de Trump a Gran Bretaña
Entre esta miserable multitud de sátrapas cobardes, el más miserable de todos es sin duda el primer ministro del Reino Unido de Gran Bretaña, Sir Keir Starmer.
Acababa de gastar una colosal cantidad de dinero (más exactamente, la habían gastado los contribuyentes británicos, aunque nunca se les consultó al respecto) en agasajar al presidente de los Estados Unidos, que les había honrado con su visita.
No se escatimó en gastos para este circo real. El presidente fue agasajado por el rey y la reina en el castillo de Windsor, disfrutó de varios desfiles impresionantes de la Brigada de Guardias y la Caballería de la Casa Real, fue invitado como invitado de honor a un banquete real e incluso fue saludado por un impresionante desfile aéreo de la Fuerza Aérea Real.
Sin embargo, fue notable que el presidente Trump no fuera invitado a dirigirse al Parlamento británico (que creo que estaba en receso).
Tampoco se le permitió en ningún momento reunirse con el pueblo británico. No se permitió ningún tipo de reunión pública. Incluso sus breves desplazamientos en la carroza real se organizaron cuidadosamente para mantener al público a una distancia segura.
La razón era bastante clara. El presidente Trump no es un hombre popular en Gran Bretaña y sus apariciones en público se verían inevitablemente acompañadas de manifestaciones masivas, no precisamente de carácter muy acogedor.
En consecuencia, el Sr. Trump y su encantadora esposa bajaron del avión presidencial a su llegada y volvieron a subir a él cuando se marcharon, sin sufrir en ningún momento la incomodidad de ningún tipo de contacto con la población de esta isla.
El propósito exacto de esta visita nunca se aclaró. Es de suponer que Sir Keir esperaba obtener algún tipo de recompensa. Pero nunca se mencionó ni se concedió tal recompensa.
La gente del número 10 de Downing Street dio un suspiro de alivio cuando se marchó, consolándose con la idea de que todo había salido muy bien, simplemente porque no hubo incidentes ni comentarios embarazosos por parte del Sr. Trump.
Sin embargo, Sir Keir debía de esperar al menos unas palabras amables del hombre de la Casa Blanca en su discurso ante la Asamblea General. Lo último que esperaba era una avalancha de críticas inesperadas e injustas.
Sus expectativas se vieron defraudadas. Evidentemente, los efectos positivos de la visita real se habían desvanecido rápidamente y ahora estaban completamente olvidados.
El primer ministro británico debió de sentirse incómodo en su asiento al tener que escuchar una avalancha de quejas dirigidas contra su país y, por extensión, contra su Gobierno y contra él mismo.
Al atacar lo que él describe como el fraude del calentamiento global y las políticas ecológicas, Donald mencionó específicamente su descontento al ver los enormes molinos de viento que el Gobierno insistió en instalar en Escocia, arruinando así el atractivo paisaje de las Highlands y estropeando el disfrute de turistas honestos como el Sr. Trump y su buena esposa.
A continuación, pasó a lanzar su habitual ataque contra el alcalde de Londres, Sadiq Khan, que casualmente es miembro del mismo partido que Sir Keir.
Le acusó, sin la más mínima prueba, de querer imponer la ley sharia a todo el mundo. Personalmente, no tengo una buena opinión de Sadiq Khan, a quien se le pueden reprochar muchas cosas, pero desde luego esta no es una de ellas.
Pero, como dicen los periodistas, ¿por qué dejar que los hechos estropeen una buena historia?
¿Un cambio milagroso?
Pero entonces, justo cuando parecía que las cosas no podían empeorar, se produjo una transformación milagrosa.
De repente, las nubes negras que se habían acumulado en la cámara se desvanecieron. Los truenos y los relámpagos se acallaron. Y los rasgos demoníacos del rostro del orador fueron sustituidos por una expresión sublime y angelical.
De su rostro emanaba un resplandor que iluminaba al público, calmando al instante sus temores y llenando sus corazones de alegría y alivio.
Era como un milagro. ¿Podían creerlo? ¿Era posible que Donald Trump hubiera visto por fin la luz? ¿Había llegado finalmente a las conclusiones correctas?
Se esforzaron con la máxima atención por comprender exactamente lo que intentaba decir. El motivo de su asombro fueron sus comentarios sobre la cuestión de Ucrania.
El cambio radical de Trump sobre Ucrania
En un giro extraordinario, el presidente de los Estados Unidos no solo afirmó que los ucranianos estaban ganando la guerra, sino que, de hecho, afirmó que Kiev puede «recuperar toda Ucrania en su forma original».
Fue una declaración muy extraordinaria y, a primera vista, parece representar un cambio importante en su postura sobre la guerra con Rusia.
A primera vista, parece una idea muy reconfortante, que debería complacer enormemente a los ucranianos y a sus aliados europeos.
Sin embargo, la conclusión que saca de ello no les complacerá en absoluto. Más bien al contrario. En palabras de Alicia en el País de las Maravillas, «cada vez más curioso…».
Analicemos esta cuestión con más detalle. Publicó un mensaje extraordinariamente extraño, que contradice lo que los funcionarios estadounidenses han estado diciendo durante el último año.
Incluso su enviado oficial a Ucrania, el general Keith Kellogg, admite que Ucrania no está en condiciones militares de recuperar todo el territorio que ha perdido.
Pero aquí tenemos al presidente de los Estados Unidos que parece respaldar públicamente los objetivos bélicos de Vladimir Zelensky en su forma más clara y maximalista.
Dice que los rusos son inútiles, que son «tigres de papel». ¡Piénsalo! Llevan tres años y medio «luchando sin rumbo» y «su economía está al borde del colapso».
Todo eso era muy interesante. Pero, ¿realmente cree esto el hombre de la Casa Blanca? Es imposible dar una respuesta definitiva a esta pregunta, ya que no podemos entrar en la mente bastante enrevesada de Donald J. Trump.
Pero cualquiera que conozca a Donald Trump sabrá que es muy imprudente tomarse sus comentarios al pie de la letra. Esto es especialmente cierto en el caso de la diatriba improvisada que lanzó sin previo aviso en la Asamblea General de la ONU.
Para aquellos observadores que no se dejan engañar por las palabras, sino que buscan significados ocultos detrás de ellas (siempre un procedimiento acertado en el caso de este individuo), parecía muy probable que algunas de sus declaraciones más extrañas tuvieran un carácter puramente satírico.
Un buen ejemplo de ello es su famoso post en Truth Social, que aparentemente escribió tras su breve reunión con Zelensky. Esta parece haber durado un total de siete minutos.
Sin embargo, si creemos al Sr. Trump, esos siete minutos fueron suficientes para que pudiera «conocer y comprender plenamente la situación militar y económica de Ucrania y Rusia y […] los problemas económicos que está causando a Rusia».
Sin duda, un gran logro para una charla de siete minutos. Sin embargo, las conclusiones que sacó de ella fueron realmente trascendentales. Afirma: «Ni siquiera necesitan realmente la ayuda de Estados Unidos».
O eso parece, porque, según él, la OTAN y la UE están proporcionando a Ucrania toda la ayuda que necesita, y lo único que tienen que hacer los ucranianos es mantener su espíritu de lucha, seguir atacando y la victoria será suya.
Entonces, ¿qué debemos pensar de estas declaraciones? ¿Se pueden tomar en serio? ¿O están escritas en tono sarcástico, como han concluido algunos comentaristas serios? Siguiendo esa lógica, es muy posible que el verdadero significado de sus palabras sea aproximadamente el siguiente:
Siempre me dices que estás ganando la guerra, que los rusos son inútiles, que están sufriendo pérdidas enormes e insostenibles y que su economía está al borde del colapso.
También alardeas constantemente del espíritu de lucha de los ucranianos. ¡Muy bien! Si eso es así, entonces sigue luchando y expulsa a los rusos de tu territorio, ¡todo él, incluida Crimea!
¡Bien! No tienen por qué detenerse en las fronteras de 2014. ¡Pueden continuar su marcha triunfal, al parecer, hasta Moscú! Todo lo que se necesita es determinación, espíritu de lucha y quizás un poco de ayuda de Londres, París y Berlín.
Esta gloriosa victoria podría tener alguna base en la realidad si todo lo que se necesitara para ganar una guerra fuera el espíritu de lucha.
«Con tiempo, paciencia y el apoyo financiero de Europa y, en particular, de la OTAN, las fronteras originales desde donde comenzó esta guerra son una opción muy viable».
Aquí queda claro que Trump expresa una profunda frustración porque sus planes para las negociaciones de paz se han topado con la obstinada resistencia tanto de los líderes ucranianos como de sus partidarios europeos. Ahora les está echando en cara sus argumentos. En efecto, les está diciendo:
He intentado convenceros de que seáis razonables y entréis en negociaciones con los rusos, incluso de que sacrifiquéis parte del territorio para poner fin a la matanza. Pero os habéis negado. Por lo tanto, no tiene sentido que siga intentando alcanzar una solución negociada al conflicto.
Queréis continuar la guerra hasta el final. Muy bien. ¡Adelante! Os deseamos mucho éxito en ello. Pero, por favor, no contéis con nuestra ayuda. A partir de ahora, estáis solos. Nosotros nos retiramos.
Y añade, casi como una reflexión tardía:
«Seguiremos suministrando armas a la OTAN para que la OTAN haga lo que quiera con ellas. ¡Buena suerte a todos!» (el énfasis es mío, AW).
A lo que Trump se refiere aquí es a la continuación del programa revisado de suministro de armas, por el que los países europeos de la OTAN tendrán que pagar las armas estadounidenses para Ucrania.
La euforia inicial que siguió a su discurso en la ONU fue seguida inmediatamente por una ola de alarma y desánimo en todas las capitales europeas.
Esto se reflejó en la prensa, que hasta ahora había mantenido una imagen optimista sobre la posibilidad de una victoria ucraniana, pero que ahora está empezando a cambiar de tono.
El diario británico Daily Telegraph siempre ha sido uno de los más fervientes defensores de la causa ucraniana. Pero su corresponsal jefe en Estados Unidos, Rob Crilley, escribe lo siguiente:
«Más allá de los titulares, la declaración es una lección de comunicación. En lugar de prometer un nuevo apoyo a Ucrania o de tomar medidas contra Rusia, Trump parece estar dejando las cosas en manos de Europa y la OTAN.
No hay ninguna sugerencia de apoyo adicional a Ucrania ni de que vaya a castigar más a Moscú. Su único compromiso es seguir vendiendo armas a los aliados.
Difícilmente un cambio de rumbo. Después de arriesgar gran parte de su reputación para llevar a Putin a Alaska para mantener conversaciones y situarse en el centro de las negociaciones, Trump ha aprendido una difícil lección. Acabar con una guerra es difícil».
La edición de ayer del Financial Times ofrecía un veredicto aún más devastador. En un artículo titulado «Los funcionarios europeos temen que Donald Trump se esté preparando para culparlos del fracaso en Ucrania», cita a un funcionario europeo anónimo que dice:
«Este es el comienzo de un juego de culpar a otros, […] «Estados Unidos sabía que los aranceles a China y la India serían imposibles» de aceptar para la UE. Trump «está construyendo la rampa de salida» para poder culpar a Europa cuando lo necesite».
Así que ha llegado el momento de encontrar a alguien a quien culpar por la debacle. Pero es necesario señalar que un período de culpas y recriminaciones solo puede tener lugar tras la derrota o cuando se prevé con certeza que esta se producirá.
Lo que estas palabras indican claramente es lo siguiente. A pesar de toda la palabrería, toda la retórica beligerante, todas las continuas afirmaciones exageradas —y a menudo ficticias— sobre los éxitos ucranianos en el frente de batalla, en privado, un número cada vez mayor de europeos no tiene ninguna duda de que las perspectivas reales de una gran victoria son ahora muy remotas.
Ahora ha quedado claro para todos, excepto para los belicistas más estúpidos y radicales de Occidente, que se ha acabado el tiempo para Ucrania.
Más que nadie, los europeos han comprendido la profunda ironía que se esconde tras el discurso de Trump en la ONU y sus posteriores publicaciones triunfalistas. El Financial Times señala que:
«Aunque la nueva postura de Trump fue bien recibida en algunos sectores, varios funcionarios europeos concluyeron que les estaba transfiriendo la responsabilidad de la defensa de Ucrania con expectativas que a Europa le resultaría difícil cumplir».
A continuación, cita la advertencia del primer ministro polaco, Donald Tusk, de que el «sorprendente optimismo» de Trump encubría «una promesa de menor implicación de Estados Unidos y un traspaso de la responsabilidad de poner fin a la guerra a Europa».
Tusk añadió en X: «Mejor la verdad que las ilusiones». Trump también ha pedido a la UE que detenga las compras de petróleo ruso y que imponga aranceles a China y la India, medidas que Viktor Orbán, aliado de Trump, lleva mucho tiempo diciendo que bloqueará.
El cambio fue «espectacular» y «en general positivo», pero Trump estaba «poniendo el listón muy alto», señaló un funcionario alemán.
Esa debe ser la subestimación del siglo.
Desvinculación
Al hacer estas declaraciones tremendamente exageradas, Trump expresaba claramente su frustración por el fracaso de sus intentos de llegar a una solución diplomática a la guerra en Ucrania.
Estaba claramente molesto por el fracaso de su política exterior y buscaba a alguien a quien culpar por ello. Las referencias a que Ucrania recuperara todo el territorio perdido y luchara por su cuenta eran claramente comentarios sarcásticos, destinados a poner de manifiesto lo fantástico de la política intransigente seguida por Zelensky.
También señala la clara intención de Estados Unidos de salir del atolladero ucraniano de una vez por todas. Este hecho finalmente ha calado incluso en las mentes más obtusas de Kiev, Londres, París y Berlín. Y ahora todas las alarmas están sonando con furia.
Toda la lógica de la política exterior de los líderes europeos ha sido, sencillamente, evitar que Estados Unidos se desvincule de Europa, ya que sin Estados Unidos, los europeos son totalmente impotentes.
Por eso han saboteado deliberadamente todos los esfuerzos de Trump por lograr una solución negociada a la guerra en Ucrania y llegar a un modus vivendi con Rusia. Eso sería su sentencia de muerte.
Subrayaría la determinación de Estados Unidos de desentenderse no solo de Ucrania, sino de Europa y todos sus problemas.
Desean mantener una relación estrecha con Europa, no como iguales o aliados, sino como un mercado útil para sus exportaciones, como el gas natural licuado (por eso estaban decididos a romper el suministro europeo de petróleo y gas ruso barato) y el material militar, que pondrán a disposición de la OTAN (y, por tanto, de Ucrania) a un precio adecuado.
Pero la decisión ya está tomada. Trump ha llegado a la conclusión lógica. Ha decidido lavarse las manos de todo el asunto y pasarle el trémolo a Europa.
Si los europeos desean continuar la guerra en Ucrania, son libres de hacerlo. Pero ellos, y solo ellos, tendrán que pagar por ello. Estados Unidos no proporcionará más armas ni dinero, al menos no lo suficiente para satisfacer las demandas de Kiev.
No se trata de una cuestión de libre elección o capricho por su parte. La razón es mucho más simple. No pueden seguir proporcionando armas de forma gratuita y sin límite, por la sencilla razón de que sus propias reservas de armas se han agotado.
Se han agotado debido a las continuas demandas de los ucranianos. Lo mismo ocurre con todos los ejércitos de Europa.
Durante mucho tiempo, los principales políticos tanto de Europa como de Estados Unidos dieron por sentado que las reservas de armas de Estados Unidos eran simplemente inagotables. Esa suposición ha quedado ahora demostrada como radicalmente falsa.
Esa es la verdadera razón por la que el Pentágono se niega a suministrar nuevos misiles Patriot, ya sea a Ucrania o a la OTAN. No disponen de un número suficiente de estos misiles para satisfacer sus propias necesidades. Tampoco hay perspectivas realistas de crear los reemplazos necesarios, al menos en un futuro próximo.
Además, Washington se enfrenta a una situación muy peligrosa a escala mundial y tendrá que hacer frente a demandas cada vez mayores por parte de Israel, Taiwán y otros lugares, que ocupan un lugar mucho más alto en su lista de prioridades que Ucrania.
Y dado que no hay ninguna posibilidad de que los europeos, que se encuentran en una situación igualmente lamentable, puedan compensar el déficit causado por la falta de suministros estadounidenses, hay muy pocas perspectivas, o más bien ninguna, de que se produzca un cambio radical en el campo de batalla.
Por desgracia, la guerra moderna, además del espíritu de lucha, también requiere otras cosas, como armas, tanques, artillería, balas y proyectiles, drones, misiles y, por último, pero no menos importante, muchos soldados y mucho, mucho dinero.
Lamentablemente, Ucrania carece por completo de todas estas cosas en la actualidad. Incluso el espíritu de lucha, contrariamente a lo que cree el presidente de los Estados Unidos, es ahora muy escaso.
Todos los informes (incluso en los medios de comunicación ucranianos y estadounidenses) indican un estado de ánimo cada vez más pesimista y desmoralizado entre las tropas, y una marcada renuencia de los jóvenes ucranianos a alistarse en el ejército y ser enviados inmediatamente a la muerte en el frente.
Y, aunque se niega oficialmente y es difícil de cuantificar, un número cada vez mayor de personas —probablemente la mayoría en la actualidad— está cansado de la guerra y desea la paz, casi a cualquier precio.
La situación en el frente ha llegado a un punto crítico, con la caída de Pokrovsk y otros puntos estratégicos clave como perspectiva inmediata.
El ejército ruso continúa su implacable avance, mientras que los ucranianos son constantemente rechazados, sufriendo pérdidas espantosas.
La conclusión es ineludible. Ucrania no solo está perdiendo la guerra. Ya la ha perdido.
