Lecornu, las «oposiciones» de Su Majestad y La France insoumise

Jérôme Métellus

Desde el nombramiento de Sébastien Lecornu, el 9 de septiembre, los grandes medios de comunicación nos repiten la misma cantinela que en los primeros días de Barnier y Bayrou en Matignon: el nuevo primer ministro es un hombre de «diálogo» y «compromiso», un «negociador» afable y apreciado por las oposiciones parlamentarias; en definitiva, el equivalente político del yerno ideal.

La repetición de estas fórmulas vacías es cada vez menos creíble. Sébastien Lecornu ya ha sido rechazado masivamente: una encuesta publicada el domingo le otorga un 16 % de opiniones favorables. Nunca un primer ministro en Francia había empezado con tan pocos apoyos.

Todo el discurso mediático sobre las cualidades personales de Lecornu tiene una única función: intentar dar crédito a las futuras «concertación» entre Matignon y todas las «oposiciones» parlamentarias (excepto la FI), así como con las direcciones confederales de los sindicatos.

Si todos los partidos que derrocaron a Bayrou el 8 de septiembre se comprometieran a votar la próxima moción de censura, Lecornu estaría condenado a caer tan pronto como se reanudaran los trabajos parlamentarios. La disolución de la Asamblea Nacional —o, en su defecto, la dimisión de Macron— sería entonces prácticamente inevitable.

Sin embargo, por el momento, solo la FI se ha comprometido firmemente a censurar a Lecornu. Los dirigentes del RN, del PS, de los Verdes y del PCF han aceptado todos jugar el juego del «diálogo» con el nuevo primer ministro. ¿Cómo explicarlo? ¿Por qué los partidos que derrocaron a Bayrou el 8 de septiembre se muestran abiertos al diálogo con el macronista puro y duro que le ha sucedido? ¿Y cuánto tiempo puede durar esto?

No está de más abordar este aspecto de la situación política, ya que permite indicar, por contraste, cuáles son las tareas de la FI y del ala izquierda del movimiento sindical.

La «coquetería» del RN

Los dirigentes del RN dicen no tener «ninguna ilusión» en el nuevo primer ministro; piden elecciones legislativas anticipadas; pero, al mismo tiempo, no quieren comprometerse a censurar al Gobierno lo antes posible. Será «o la ruptura o la censura», explican. Pero si no tienen «ninguna ilusión» en la posibilidad de una «ruptura», ¿para qué esperar? Franceinfo cita a un «lugarteniente marinista» que intenta dar una explicación: «porque hay un 5 % de nuestro electorado que necesita que se le tranquilice, que vea que intentamos negociar. Para los jubilados, en particular, esta coquetería es importante». »

En realidad, sí que hay una «coquetería» por parte de los dirigentes del RN, pero no va dirigida al 5 % de su electorado, o al menos no principalmente. Se dirige sobre todo a la gran burguesía, que se ve obligada, a partir de ahora, a plantearse un gobierno de coalición dirigido por el RN. En un momento en el que un número cada vez mayor de dirigentes de LR se preparan para ello, Le Pen y su camarilla tratan de tranquilizar a los grandes empresarios, de demostrarles que son «responsables» y «respetuosos con las instituciones» («a diferencia de Mélenchon», el hombre del «caos»).

Sin embargo, el límite absoluto de esta «coqueteo» es lo que piensa el electorado obrero del RN, que no se hace ilusiones con Lecornu y exige su caída lo antes posible. Los dirigentes del RN lo saben bien y se verán obligados, sin duda bastante pronto, a dejar de hacer reverencias y comprometerse a votar una moción de censura.

Hay otros factores que influyen en la actitud del RN hacia el nuevo primer ministro. Un Gobierno dirigido por el RN, tras unas elecciones legislativas anticipadas, llevaría a cabo una política de austeridad bastante similar a la de los macronistas, lo que lastraría la candidatura de Le Pen (o de Bardella) a las elecciones presidenciales. Por otra parte, lo que Le Pen y Bardella no quieren bajo ningún concepto es unas elecciones legislativas anticipadas que se celebraran tras (o incluso en medio de) una potente movilización de los jóvenes y los trabajadores. Tal escenario favorecería a la FI, que apoya las luchas de los trabajadores, en detrimento del RN, que se opone a ellas.

Desde el punto de vista del movimiento obrero, la conclusión es clara: la mejor manera de frenar el ascenso electoral del RN es la lucha de clases, la lucha extraparlamentaria masiva, que unifique a todos los trabajadores —independientemente de su origen, nacionalidad y religión— sobre la base de un programa de ruptura con todas las políticas de austeridad. El RN halaga constantemente al «pueblo francés», pero nada le da más miedo que las luchas masivas del pueblo trabajador para defender sus derechos y sus condiciones de vida.

El PS «en el centro del juego»… ¿o al borde del abismo?

Desde la caída de Bayrou, «el Partido Socialista se encuentra una vez más en el centro del juego», escribía recientemente un periodista de Franceinfo. El hecho es que, por sí solos, los 66 diputados del PS pueden proteger a Lecornu de una moción de censura. Por lo tanto, negocian su apoyo: piden a Lecornu «hechos» sobre la fiscalidad de los más ricos y la reforma de las pensiones, entre otras cosas.

Las exigencias «sociales» del PS son muy moderadas: por ejemplo, ya no piden la derogación de la última reforma de las pensiones. Y por una buena razón: si exigieran firmemente el retorno a la jubilación a los 62 años, los dirigentes del PS se verían obligados a censurar a Lecornu inmediatamente, ya que este no tiene la menor intención de ceder en una cuestión que afecta a los intereses fundamentales de la gran burguesía. Y ese es el caso de la reforma de las pensiones de 2023.

Teniendo en cuenta la situación económica de Francia y las necesidades objetivas de la clase dirigente, Lecornu no podrá ir más allá de abandonar el proyecto de supresión de dos días festivos, a lo que añadirá algunas medidas simbólicas. Por lo demás, partirá del proyecto de presupuesto austero elaborado por François Bayrou y se mantendrá fiel a él. Su presupuesto atacará a los jóvenes, los trabajadores, los desempleados y los jubilados, en beneficio de los grandes empresarios.

Los dirigentes del PS lo saben muy bien y, por lo tanto, se enfrentarán al siguiente dilema: o bien pagan un alto precio electoral por apoyar al Gobierno de Lecornu, sabiendo que tienen mucho que perder en las elecciones municipales del próximo mes de marzo; o bien votan a favor de la moción de censura, con el riesgo de precipitar unas elecciones legislativas anticipadas cuyo resultado sería, para ellos, muy incierto. A falta de un acuerdo electoral con la FI (del tipo Nupes o NFP, es decir, desde la primera vuelta), el PS podría perder muchos escaños en la Asamblea Nacional.

En el primer caso, el mal es casi seguro; en el segundo, solo es probable. Por lo tanto, cabe suponer que los dirigentes del PS se decantarán por censurar a Lecornu, tarde o temprano. Simplemente, intentarán retrasar el momento, sobre todo porque Olivier Faure y compañía tampoco quieren unas elecciones legislativas anticipadas que se celebrarían en un contexto de fuerte movilización de los jóvenes y los trabajadores. Al igual que los dirigentes del RN y de toda la derecha, los líderes del PS temen que la FI se beneficie de ello en su detrimento.

Las direcciones del PCF y de los Verdes se encuentran en una situación similar a la de los dirigentes del PS. Se enfrentan al mismo dilema. Saben que, en ausencia de una alianza general con la FI, desde la primera vuelta, unas elecciones legislativas anticipadas podrían acabar muy mal para ellos. Sin embargo, si no votan a favor de la moción de censura contra Lecornu y su presupuesto de austeridad, saldrán profundamente desacreditados, en beneficio de la FI. Por lo demás, se esfuerzan por mantenerse lo más cerca posible del PS, pero sin romper totalmente con la FI. Ya vimos lo que esto significó cuando el PS se negó a votar la moción de censura contra Bayrou, en enero de 2025: los dirigentes del PCF y de los Verdes votaron a favor de la moción, pero defendieron al PS de los ataques de Mélenchon. En este ámbito, Marine Tondelier solo se diferencia de Fabien Roussel por una menor agresividad hacia la FI. Pero, ¿a quién le interesan ya todas estas posturas cuidadosamente dosificadas? Desde luego, no a la masa de jóvenes y trabajadores, cuya capa más consciente y militante mira hacia la fuerza política más «radical», dentro de lo que cabe: La France insoumise.

El papel de La France insoumise

La France insoumise es la única fuerza parlamentaria que pide derrocar tanto a Lecornu como a Macron lo antes posible. La FI no solo se compromete a censurar desde el principio al nuevo Gobierno, sino que también pide intensificar la movilización extraparlamentaria en las calles y las empresas. Todo ello coloca al movimiento de Mélenchon en una posición favorable para beneficiarse de la oposición masiva al poder macronista.

Sin embargo, los dirigentes de La France insoumise han demostrado más de una vez en el pasado que pueden girar hacia la derecha en el peor momento. Así ocurrió cuando constituyeron la Nupes, en abril de 2022: la FI rescató a todos los náufragos del ala derecha del reformismo (PS, Verdes y PCF), que reanudaron sus ataques derechistas contra la FI una vez pasadas las elecciones legislativas. La constitución de la NFP, en junio de 2024, fue una repetición del mismo error, que terminó de la misma manera.

Si Mélenchon y sus compañeros repitieran este error por tercera vez, con motivo de unas elecciones legislativas anticipadas, le harían un gran regalo al RN. Es muy sencillo: una nueva alianza electoral del tipo NFP con el PS, los Verdes y el PCF no suscitará ningún tipo de adhesión entre esos millones de trabajadores que detestan (no sin razón) a estos tres viejos «partidos de gobierno», y en particular al PS. Por lo tanto, estos trabajadores oscilarán entre la abstención y el voto al RN. No comprenderlo es pasar por alto por completo la dinámica política fundamental, que puede resumirse en la siguiente ecuación: tan pronto como la FI gira a la derecha, es el RN el que se beneficia; a la inversa, cuanto más gire la FI a la izquierda, más minará el ascenso del RN.

En lo inmediato, la FI debe dedicar todas sus fuerzas al desarrollo de la lucha extraparlamentaria que se inició el 10 de septiembre. Al convocar una «huelga general», Mélenchon ha dado en el clavo. Pero la construcción de una huelga general y, sobre todo, de un amplio movimiento de huelgas renovables, que es lo único que puede crear las condiciones para una victoria decisiva de nuestro bando, supone un enorme trabajo de agitación y organización, sector por sector, empresa por empresa.

Varias federaciones y estructuras locales de la CGT empujan en esta dirección, en contra de la voluntad de su dirección confederal. La FI debe alinearse con el ala izquierda de la CGT y emprender con ella una amplia campaña para construir un «bloqueo» duradero del país. Al hacerlo, los trabajadores demostrarán a todos —y ante todo a ellos mismos— que son la fuerza decisiva de la sociedad, la que debe tomar el poder y reorganizar la economía sobre nuevas bases: bases socialistas.