Francia al borde del abismo
Manon Powrie
Entre todas las noticias de la semana pasada, desde los acontecimientos revolucionarios en Indonesia y Nepal hasta el tiroteo de Charlie Kirk, se está desarrollando una grave crisis política en Francia que ha dado lugar al movimiento Bloquons tout (Bloqueemos todo).
Aunque esto pueda parecer menos dramático que los acontecimientos de Indonesia y Nepal, las mismas contradicciones que llevaron a esos acontecimientos están saliendo a la superficie en Francia. Tarde o temprano se manifestarán con mayor fuerza, poniendo en tela de juicio el propio dominio capitalista, lo que tiene grandes implicaciones que van mucho más allá de Francia.
El siguiente artículo reúne muchos de los hilos de nuestro análisis de la creciente crisis en Francia que hemos publicado aquí en marxist.com durante los últimos meses y señala hacia dónde se dirigen los acontecimientos. Recomendamos a nuestros compañeros que los lean, incluidos los editoriales de la sección francesa de la RCI, el Parti Communiste Révolutionnaire, muchos de los cuales han sido traducidos al inglés y se pueden encontrar aquí, y todos los cuales se pueden encontrar en francés aquí.
También recomendamos el último episodio de A Contracorriente [Against the Stream] ¡Ahora con subtítulos en español!
La deuda pública se dispara
El capitalismo francés se enfrenta a una avalancha de deuda. El Estado debe 3,5 billones de euros, el 113 % del PIB francés. Su déficit presupuestario es casi el doble del límite del 3 % fijado formalmente por la UE. Solo este año se estima que gastará alrededor de 66 000 millones de euros solo para pagar los intereses de esta deuda. Para poner esto en perspectiva, ¡el presupuesto nacional de educación del año pasado fue de 65 000 millones de euros!
De hecho, el coste de los préstamos que el Gobierno francés tiene que pagar ahora supera al de Grecia, el anterior «enfermo» de Europa. Se prevé que el pago de intereses alcance casi los 100 000 millones de euros en 2028 en el mejor de los casos.
En este contexto, en julio, el primer ministro saliente, François Bayrou, advirtió de que, si no se reducía el déficit presupuestario, Francia se enfrentaría a una crisis de deuda similar a la de Grecia en 2010, afirmando que «nos hemos vuelto adictos al gasto público».
Presentó un plan de «ahorro» de 44 000 millones de euros, compuesto por subidas de impuestos, recortes en el gasto sanitario, subvenciones a determinados medicamentos para enfermos, restricciones en las pensiones y prestaciones sociales, como las prestaciones por desempleo y las bajas por enfermedad de larga duración. Incluso propuso suprimir dos días festivos (el Lunes de Pascua y el «Día de la Victoria»).
Al mismo tiempo, el gasto militar se libró de la propuesta, ya que se le asignaron generosamente 6500 millones de euros para los dos próximos años, que se financiarían mediante los recortes propuestos en otras áreas, en lugar de contraer nueva deuda.
El presidente del «Consejo de Análisis Económico» del Gobierno afirmó: «No hay una o dos medidas que nos permitan reducir el déficit lo suficiente. Necesitamos un conjunto de medidas».
Así pues, naturalmente, la solución propuesta por Bayrou fue recortar masivamente el gasto público y aumentar los impuestos a la clase trabajadora y a las pequeñas empresas, con el fin de intentar pagar esta deuda. Este programa reflejaba perfectamente los intereses de la clase dominante francesa.
Hay una lógica cruel en estos recortes dirigidos a las masas. Cualquier intento de gravar a las grandes empresas o la riqueza de los ricos para tapar el agujero solo socavaría aún más la estabilidad y la competitividad del capitalismo francés, ya que los inversores llevarían su dinero a otros lugares.
La realidad es que el capitalismo en Francia lleva varias décadas en declive y cada vez es menos capaz de competir en el mercado europeo y mundial, especialmente frente al capitalismo alemán y chino.
Esta crisis también se ha visto agravada por el declive del imperialismo francés, especialmente en África occidental y central. Esto ha amenazado el acceso del capitalismo francés a recursos baratos y mercados cautivos, en un momento en que la industria francesa ya está quedando rezagada con respecto a sus rivales.
La crisis de 2008 supuso un duro golpe para la economía francesa. El Estado gastó alrededor de 360 000 millones de euros de dinero público para salvar a los bancos y a las grandes empresas francesas, lo que aumentó la deuda pública. A esto le siguieron rondas de austeridad. El movimiento de los «chalecos amarillos» (gilets jaunes) que estalló en 2018 fue en gran parte una respuesta a esto.
Posteriormente, se han inyectado en el sistema enormes cantidades de dinero prestado durante la pandemia de COVID-19 —alrededor de 424 000 millones de euros— para evitar el colapso económico y, con ello, la amenaza de una revolución. Sin embargo, esto provocó un aumento de la inflación, que se vio agravado por el impacto de la guerra de Ucrania y la consiguiente crisis energética en Europa, con enormes cantidades gastadas de nuevo en subvencionar los costes energéticos.
También hay que decir que gran parte del dinero que el Gobierno ha pedido prestado para financiar exenciones fiscales y subvenciones a las grandes empresas ha acabado simplemente en las cuentas bancarias de los accionistas.
Por lo tanto, el enorme déficit presupuestario y la deuda insostenible del gobierno no tienen nada que ver con una «adicción al gasto público por parte de los trabajadores», sino que son el producto del declive irreversible del capitalismo francés y del carácter degenerado y parasitario de la clase capitalista francesa. Incapaces de desarrollar la producción de forma significativa, lo único que pueden hacer los capitalistas franceses es mantener sus beneficios a costa del Estado, que ha contraído cada vez más deuda para mantenerse a flote, con muy pocos resultados.
Hoy en día, Francia está atrapada en una espiral de deuda, con unos costes de financiación cada vez mayores, ya que los inversores temen que no pueda pagar todas sus deudas, lo que hace que la deuda siga aumentando. Justo antes del fin de semana, la calificación crediticia de Francia fue rebajada a su nivel más bajo jamás registrado. Las crisis políticas y la alta rotación de los gobiernos solo sirven para minar aún más la confianza de los prestamistas, lo que hace que los costes de los préstamos sigan aumentando con el paso del tiempo.
La prensa burguesa sugiere a veces que la crisis de la deuda no es tan grave. Todos los países tienen deuda, el sistema puede hacerle frente, etc. Pero esto es completamente falso, y Francia es un buen ejemplo de ello.
Castillo de naipes
La magnitud histórica de los recortes previstos en el presupuesto propuesto por Bayrou se consideró prácticamente imposible, desde el punto de vista político, de aprobar en la Asamblea Nacional.
Todos los intentos de estabilizar el equilibrio económico están teniendo el efecto de perturbar el equilibrio social y político.
Por un lado, la crisis económica ha desencadenado una grave crisis política en el Gobierno, que no tiene mayoría en la Asamblea Nacional. Con, en el mejor de los casos, solo 215 escaños de 577, el socle commun («base común») de Macron necesita el apoyo de uno o varios partidos de la oposición.
Pero en este Parlamento completamente fracturado, todos están desesperados por no cometer un suicidio político antes de las próximas elecciones. El Rassemblement National (RN) de Marine Le Pen, que es el partido más grande de la Asamblea con 123 escaños, y el llamado Partido Socialista de «centroizquierda» habían salvado al Gobierno a principios de este año, cuando se abstuvieron en la moción de censura presentada contra Bayrou. Pero ahora no tienen ningún deseo de asumir la culpa de su brutal programa de austeridad.
Del mismo modo, el partido de izquierda de Jean-Luc Mélenchon, La France Insoumise (LFI), con sus 72 escaños, ha rechazado acertadamente cualquier acuerdo con el Gobierno y ha pedido a Macron que dimita de la presidencia.
Aquí es donde entró en juego la moción de confianza que Bayrou presentó contra sí mismo el 8 de septiembre, lo que, como era de esperar, condujo a su caída. Sabiendo que no podría aprobar los recortes que proponía, Bayrou optó por caer en un mar de gloria (al menos a sus propios ojos). Antes de ser expulsado de su cargo por la Asamblea, sermoneó a los diputados: «Puede que tengan el poder de derrocar al Gobierno, pero no pueden borrar la realidad», presumiblemente con la esperanza de volver algún día a la fama con el eslogan «¡Os lo dije!».
Ahora Bayrou ha sido sustituido por Sébastien Lecornu, el anterior ministro de Defensa y estrecho aliado de Macron, que se convierte en el tercer primer ministro de Francia en 12 meses.
Sin embargo, el problema de la clase dirigente no es solo la fragmentación política. Este es el síntoma de algo mucho más profundo: el volcán en el que se encuentran, que les impide llevar a cabo los recortes que necesitan. El resultado es un parlamento débil y permanentemente paralizado.
La mayoría detesta todo el régimen. La popularidad de Macron está en mínimos históricos desde que llegó al poder en 2017, incluso por debajo de la que tenía en el momento del movimiento de los Chalecos Amarillos en 2018. Se ha abierto una brecha palpable entre los políticos, el gobierno y las necesidades de la gente común.
Cada vez que Macron ha presentado un nuevo primer ministro, lejos de aportar estabilidad, solo ha socavado aún más su credibilidad y la de todo el establishment. La gente se ve obligada a concluir que no importa si se cambian uno o dos puestos en la cúpula, hay que cambiarlo todo. Este sentimiento se ha desarrollado a una escala mucho mayor que en cualquier otro momento del pasado.
Bloquons tout
Mientras los políticos se apresuran a salvar sus carreras y vuelven a participar en un juego de sillas musicales y más disturbios, la ira y el odio de las masas han ido creciendo. Este es el contexto en el que ha surgido el movimiento Bloquons tout.
Ya en julio se hicieron llamamientos en las redes sociales para paralizar el país el 10 de septiembre. Lo sorprendente es que este llamamiento surgió de forma espontánea, sin provenir de ningún partido tradicional ni sindicato. Se difundió en TikTok, Telegram, Instagram, etc.
A raíz de esto, Bayrou anunció la moción de confianza en sí mismo. Parte de su cálculo era utilizar esto como un intento de difuminar el movimiento antes incluso de que despegara. Pero, en todo caso, la caída de Bayrou ha impulsado aún más las cosas. El lema del movimiento pasó a ser «Bayrou fuera el día 8, Macron dimita el día 10».
El 10 de septiembre, Francia experimentó una gran movilización. Varios cientos de miles de personas participaron en toda Francia.
700 sindicatos de trabajadores habían convocado huelgas, entre ellos profesores, funcionarios, trabajadores del transporte, trabajadores del sector energético y otros sectores. Los estudiantes de secundaria y universitarios salieron a las calles, y muchos informes destacaron la gran presencia de los jóvenes. Se llevaron a cabo bloqueos de carreteras, manifestaciones, piquetes y asambleas generales.
Tanto las grandes como las pequeñas ciudades fueron escenario de movilizaciones, como Nantes, Montpellier, Lyon, París, Marsella y Rennes. Rennes es una ciudad con solo unos 220 000 habitantes, pero alrededor de 15 000 participaron en la movilización.
La policía antidisturbios atacó brutalmente a los participantes, y en las redes sociales aparecieron vídeos en los que se veía cómo golpeaban, arrastraban y arrestaban a los manifestantes, y cómo utilizaban gases lacrimógenos para intentar dispersarlos.
Algunas fotos muestran a jóvenes con carteles que dicen «Macron: te toca»; se pintó un grafiti en una estatua de un león: «El león: devorador de Macron»; algunos trabajadores en huelga celebraron un funeral simbólico por el capitalismo, con la inscripción «capitalismo, muerto en 2025» en un extremo y la bolsa francesa en el otro con la misma fecha de fallecimiento.
Otra pancarta, sostenida por los miembros de una familia que se sumó a la huelga, tenía un mensaje muy interesante: «No somos ni de derechas ni de izquierdas, somos de abajo y vamos a por los de arriba».
Son señales muy profundas de que los trabajadores y los jóvenes no van a tolerar el statu quo por mucho más tiempo. Y también son señales importantes de que el 10 de septiembre no se trataba solo de celebrar la salida de Bayrou, no se trataba solo del deseo de derrocar a Macron, aunque eso sea una parte muy importante.
Se trata de todo lo que representan. Hay enormes reservas de ira que buscan una vía de escape, contra la austeridad, la destrucción de los servicios públicos, contra la farsa de la democracia burguesa, la corrupción, la complicidad del Gobierno en el genocidio de Palestina, el sistema que funciona para los ricos y crea miseria para todos los demás.
Hay un deseo profundo y generalizado de un cambio completo.
El papel de los dirigentes sindicales
Los dirigentes sindicales han convocado una jornada de acción para el 18 de septiembre, ocho días después de la primera movilización. Esto ya es más de lo que ellos querrían: no convocaron el movimiento del 10 de septiembre y ahora se han visto obligados a convocar más acciones.
Nadie ha olvidado sus tácticas habituales, aplicadas durante años: intentar desviar el potencial de los movimientos de masas hacia días de acción aislados. Contra las contrarreformas de las pensiones, organizaron 14 días de acción repartidos a lo largo de seis meses.
Algunas de esas protestas, sin embargo, movilizaron a millones de personas en las calles. Pero no lograron intensificar la lucha contra Macron. Esto es lo que querían los dirigentes sindicales: que el movimiento se agotara, que la gente volviera a casa a lo que consideran «normal», para que los dirigentes sindicales recuperaran el «control» de la situación.
Al final, Macron impulsó escandalosamente la contrarreforma de las pensiones utilizando el famoso artículo 49.3 de la Constitución, sin votación parlamentaria.
No es casualidad que el 10 de septiembre, en lugar de dejarlo en manos de los «dirigentes» oficiales, se celebraran asambleas de, en algunos casos, miles de personas, debatiendo la cuestión: «¿y ahora qué?». Sencillamente, muchos han llegado a la conclusión de que los días de acción aislados no funcionan.
En una entrevista, un participante en la huelga dijo: «Los sindicatos y los partidos no hacen lo que se necesita. A los que están en el poder les dan igual nuestras protestas. Las manifestaciones ya no son suficientes. Tenemos que ir más allá… ¡Lo importante es hacernos oír y deshacernos de Macron!».
Aunque hay recelo por parte de las masas hacia lo que muchos consideran «días de acción» inútiles, la pregunta sigue sin respuesta: ¿qué camino seguir?
Mélenchon y LFI, que han convocado una huelga general indefinida, podrían marcar el camino. Unité CGT, la revista del ala izquierda de la Confédération Générale du Travail (el mayor sindicato de Francia), también ha presentado un programa militante de lucha de clases. Han convocado una huelga general, la ocupación de los lugares de trabajo y el retorno a las tradiciones de junio de 1936 y mayo de 1968, que son acontecimientos históricos en la lucha de clases en Francia.
Esto es significativo. Francia tiene una rica tradición revolucionaria, que ha calado en la conciencia de la gente y se ha transmitido de generación en generación. Dada la inmensa presión a la que están sometidas las masas, es muy posible que el 18 de septiembre se produzca una escalada importante.
Esto supondría una prueba para La France Insoumise y el ala izquierda de la CGT. Nada les impediría convocar asambleas masivas para organizar el movimiento en torno a un programa radical si así lo decidieran.
Estas asambleas deben convocarse para que puedan convertirse en una plataforma de lanzamiento para una escalada del movimiento, no en forma de una serie de «huelgas generales» de un día impuestas desde arriba, sino de un programa de huelgas renovables, en el que los trabajadores voten regularmente si continuar con la huelga, en lugar de volver al trabajo en un momento predeterminado. La expansión de este movimiento de huelgas renovables en toda la economía sería, con mucho, el arma más poderosa para derrocar a Macron, Lecornu y todo el régimen.
El papel de la clase obrera en el movimiento Bloquons tout ya plantea la cuestión de quién debería realmente dirigir la sociedad. Tiene el potencial de demostrar el poder que tiene la clase obrera si se desarrolla aún más.
Por ejemplo, si el 18 de septiembre es un éxito y las asambleas se mantienen para decidir los próximos pasos, esto podría galvanizar el apoyo de capas más amplias de la clase trabajadora que antes dudaban en participar (precisamente porque llegaban a la conclusión de que los días de acción aislados no llevaban a ninguna parte). Podría dar a los trabajadores una renovada confianza en su poder como clase e impulsar el movimiento sobre la base de métodos de lucha de clases. Dado el estado de ánimo que se respira sobre el terreno, esto no es descabellado.
Sin embargo, hay que explicar desde el principio que no bastará con derrocar a Macron si el sistema que representa permanece intacto. El programa de LFI contiene una serie de reivindicaciones progresistas en materia de nacionalizaciones, reducción de la edad de jubilación, financiación de los servicios públicos, aumento del salario mínimo, etc. Pero si llegara al poder, se enfrentaría a la misma cuestión que cualquier gobierno: ¿qué hacer con la deuda?
Si Mélenchon se negara a aplicar la austeridad exigida por la clase dominante, contaría con el apoyo de toda la clase trabajadora. Esto no impediría que el capital financiero ejerciera una presión insoportable para que se sometiera. Bayrou ya ha advertido de que Francia podría tener que pedir ayuda al FMI. En tal escenario, Mélenchon se enfrentaría a la misma elección que Alexis Tsipras en Grecia hace diez años: o capitular y traicionar a la clase trabajadora, o romper con el capitalismo.
La única salida a la crisis de la deuda es que un gobierno obrero repudie la deuda, nacionalice los bancos y los monopolios que han arrastrado a Francia a esta crisis, y comience a planificar la economía democráticamente para satisfacer las necesidades de todos.
Sea cual sea la evolución del movimiento, hay algo de lo que podemos estar seguros. La crisis del capitalismo en Francia y la magnitud de los ataques que la clase dominante lanzará contra la clase trabajadora obligarán a la lucha de clases a escapar del control de las direcciones sindicales en un momento dado. Lo que se necesita es una dirección capaz de organizar este movimiento, impulsarlo con un programa socialista audaz y llevarlo a la victoria.
Si bien Francia se encuentra a la vanguardia de la crisis en Europa, en todas partes se están gestando situaciones similares. En Europa, Gran Bretaña se enfrenta a su propia crisis de deuda, no menos grave que la de Francia. Mientras tanto, Alemania, la economía más poderosa de Europa, se enfrenta a una grave crisis económica, tras haber entrado en su tercer año consecutivo de recesión.
La clase dominante ya no puede permitir el nivel de vida que la clase trabajadora alcanzó en la posguerra. Requiere décadas de austeridad. Como dijo el canciller alemán Merz, «el estado del bienestar tal y como lo conocemos hoy en día ya no puede financiarse con lo que producimos en nuestra economía; no podemos mantener el nivel de vida del pasado». Desde el punto de vista del capitalismo, tiene toda la razón.
Las implicaciones políticas de la crisis son enormes y, como demuestra Francia, se han sentado las bases para una intensificación importante de la lucha de clases en todos los ámbitos.
